Panopticon to koncepcja dyscyplinarna ożywiona w postaci centralnej wieży obserwacyjnej umieszczonej w kręgu cel więziennych.

Z wieży , strażnik może zobaczyć każdą celę i osadzonego, ale osadzeni nie mogą zajrzeć do wieży. Więźniowie nigdy się nie dowiedzą, czy są obserwowani.

Wprowadził to angielski filozof Jeremy Bentham. Był to przejaw jego przekonania, że moc powinna być widoczna i nieweryfikowalna. Bentham wierzył, że poprzez ten pozornie ciągły nadzór można zmienić wszystkie grupy społeczne. Zasady moralne zostaną zreformowane, zachowane zdrowie, wzmocniony przemysł i tak dalej – wszystkie one podlegały obserwacji.

Pomyśl o ostatnim czasie, gdy byłeś w pracy, a twój szef wszedł do pokoju. Czy wyprostowałeś się i pracowałeś ciężej w ich obecności? Teraz wyobraź sobie, że zawsze byli w pokoju. Nie obserwowaliby cię przez cały czas, ale wiedziałbyś, że tam byli. To jest siła ciągłego nadzoru – i siła panoptikonu.

Foucault on the panopticon

Francuski filozof Michel Foucault był jawnym krytykiem panoptykonu. Twierdził, że ostatecznym celem panoptykonu jest wywołanie u osadzonych stanu świadomej widoczności. Zapewnia to automatyczne funkcjonowanie mocy. Dla niego ta forma uwięzienia jest „okrutną, pomysłową klatką”.

Foucault porównuje również tę dyscyplinarną obserwację do średniowiecznej wioski objętej kwarantanną. Aby stłumić zarazę, urzędnicy muszą ściśle oddzielić wszystkich i patrolować ulice, aby upewnić się, że wieśniacy nie opuszczają swoich domów i nie chorują. Jeśli wieśniacy zostaną złapani na zewnątrz, karą jest śmierć.

W wiosce Foucault stały nadzór – lub idea ciągłego nadzoru – tworzy regulacje nawet w najdrobniejszych szczegółach życia codziennego, jak Foucault nazywa to „blokadą dyscypliny”. Podobnie jak w lochach, w których każdy więzień jest zamknięty, dyscyplina stosowana może być absolutna w sprawach życia lub śmierci.

Z drugiej strony Bentham podkreśla, że panoptikon jest „nowym sposobem przejmowania umysłu nad umysłem”. ”. Odrzucając tę izolację w ramach blokady, dyscyplina staje się samoczynnie rozmnażającym się mechanizmem mentalnym poprzez widzialność.

Panopticon dzisiaj: dane

Dziś jest bardziej prawdopodobne, że zidentyfikujemy panoptyzm w nowych technologiach niż w wieżach więziennych Filozof i psycholog Shoshanna Zuboff podkreśla to, co nazywa „kapitalizmem nadzoru”. Foucault argumentował, że „genialną” panoptyczną metodę nadzoru można zastosować w metodach dyscyplinarnych, a Zuboff sugeruje, że można ją również wykorzystać w marketingu.

Obawy związane z tego rodzaju monitorowaniem sięgają początku rozwoju komputery osobiste w późnych latach 80. Zuboff określił rolę komputera osobistego jako „panoptikonu informacyjnego”, który może monitorować ilość pracy wykonywanej przez jednostkę.

Dziś wydaje się to bardziej odpowiednie. Pracodawcy mogą otrzymywać programy do potajemnego śledzenia naciśnięć klawiszy pracowników pracujących w domu, aby upewnić się, że naprawdę poświęcają swoje godziny. Rodzice mogą uzyskać oprogramowanie do monitorowania korzystania z telefonów komórkowych przez ich dzieci. Rządy na całym świecie uchwalają przepisy, aby mogły zbierać dane internetowe osób podejrzanych o planowanie ataków terrorystycznych. Nawet karty transportu publicznego mogą być używane do monitorowania fizycznego przemieszczania się obywateli.

Ten rodzaj monitorowania i gromadzenia danych jest szczególnie analogiczny do panoptikonu, ponieważ jest to jednokierunkowa droga informacyjna. Kiedy siedzisz przed komputerem, przeglądasz sieć, przewijasz swój kanał informacyjny i oglądasz filmy, informacje są kompilowane i wysyłane do Twojego dostawcy usług internetowych.

W tym scenariuszu komputer jest panoptykonem Benthama wieża. A ty jesteś podmiotem, z którego wydobywa się informacje. Po drugiej stronie nic nie jest przekazywane, żadne informacje nie są ujawniane. Twoje zachowanie i działania w Internecie możesz zawsze zobaczyć, ale nigdy nie zobaczysz obserwatora.

Unia Europejska zareagowała na to nowym rozporządzeniem, znanym jako „prawo do wyjaśnienia”. poprosić o wyjaśnienie, w jaki sposób algorytmy podejmują decyzje. W ten sposób mogą zakwestionować podjętą decyzję lub dokonać świadomego wyboru rezygnacji.

W ten nowy sposób panopticon Benthama nadal działa i wpływa na nasze społeczeństwo . Brak przejrzystości i jednokierunkowej komunikacji jest często niepokojący, zwłaszcza gdy myślimy o tym przez pryzmat kontroli.

Z drugiej strony możesz również argumentować, aby zapewnić funkcjonowanie społeczeństwa, warto monitorować ludzi i wpływać na nie. robić to, co jest uważane za dobre i słuszne.