• Od prawie dziesięciu lat jesteśmy w stanie sklonować ludzi.
• Dlaczego więc tego nie robimy? Odpowiedź ma o wiele więcej wspólnego z nauką niż moralnością.
• Klonowanie jest nie tylko nieefektywne i niebezpieczne, ale po prostu nie ma wystarczającego powodu, aby tworzyć człowieka w ten sposób.
• Jednak tworzenie całych kopii ludzi nie jest jedynym sposobem możemy potencjalnie użyć klonowania, aby przynieść korzyści ludziom.

Poniżej znajduje się zapis wideo.

Narrator: „Od około siedmiu lat jesteśmy w stanie klonować ludzkie embriony O ile nam wiadomo, nikt tak naprawdę nie sklonował całej osoby. Okazuje się, że etyka nie jest jedyną rzeczą, która powstrzymuje naukowców. Klonowanie nie jest cudem science-fiction, o którym myślimy. Może to być niebezpieczne, często nieskuteczne, a przede wszystkim po prostu nie wymyśliliśmy wystarczającego powodu, aby to zrobić. Więc oto dlaczego prawdopodobnie nigdy nie będziesz musiał walczyć ze swoim złym klonem.

To jest Dolly. Żartuję, to zwykła owca. To Dolly, pierwszy ssak z powodzeniem sklonowany z dorosłej komórki. Urodziła się w 1996 roku po tym, jak naukowcy zorientowali się, jak usunąć DNA z komórki jajowej szkockiej owcy Blackface i w zasadzie zastąpić je DNA komórki sutkowej owcy z Finn Dorset. Dali mu niewielki wstrząs elektryczny, aby połączyć komórkę i zmusić ją do replikacji, umieścili komórki w macicy innej owcy i bum, klon. Ta metoda, zwana klonowaniem reprodukcyjnym, mogłaby teoretycznie być stosowana na ludziach. Ale to jest najlepszy scenariusz. Uzyskanie jednej Dolly zajęło naukowcom 277 prób. Współcześnie klonowanie ssaków ma na ogół wskaźnik powodzenia wynoszący około 10% do 20%. Lepszy niż jeden na 277, ale nadal jest to zasadniczo nieefektywny proces.

Jose Cibelli: Technicznie nie jest trudno wyprodukować embrion klonu, ale klonowanie ludzi ma inne przeszkody, które należy wziąć pod uwagę.

Narrator: Aby nawet zbadać klonowanie ludzi, naukowcy potrzebowaliby etyczne zebranie dużej ilości oddanych jaj i znalezienie wystarczającej liczby surogatów do ich noszenia. Ale nawet jeśli przeszli przez ten logistyczny koszmar, największy problem jest następujący:

Cibelli: „Zranią dziecko, albo „zranisz osobę niosącą sklonowany płód.

Narrator: Ogólnie naukowcy odkryli, że niektóre zarodki tracą ważność, zanim zostaną wszczepione. Inne powodują poronienia. A te, które zdążą się urodzić, często umierają zaraz po urodzeniu lub kończą z poważnymi nieprawidłowościami. Po prostu są to zagrożenia, które łatwiej jest podjąć, jeśli chodzi o eksperymentowanie z owcami niż z ludźmi. Ale prawdopodobnie jest to największy powód, dla którego „nie sklonowaliśmy człowieka?” Nie ma wystarczającego powodu.

W popkulturze klonowanie jest używane do przywracania ludzi do życia. Ale to nie tak to działa. Klonowanie kogoś stworzyłoby tylko bliźniaka, a nie replikę, ponieważ identyczne bliźniaki mają tę samą genetykę, ale niekoniecznie osobowości. I scenariusz „Never Let Me Go”, w którym narządy są pobierane z klonów ratowanie bogatych jest nie tylko nieetyczne, ale i niepotrzebne. Po co klonować całą osobę, skoro można po prostu wykonać tę część, której potrzebujesz? Coś, teoretycznie, klonowanie terapeutyczne może rozwiązać. Klonowanie terapeutyczne jest prawie identyczne z klonowaniem reprodukcyjnym, z wyjątkiem tego, że klonowany zarodek jest nigdy nie wszczepiane do macicy. Zamiast tego zarodek jest klonowany wyłącznie w celu wyodrębnienia komórek macierzystych. Komórki macierzyste mają niesamowitą zdolność przekształcania się w dowolną inną komórkę w ludzkim ciele, co oznacza, że „świetnie nadają się do opracowywania nowych metod leczenia chorób i mają potencjał do naprawy lub regeneracji tkanek i narządów.

Ale nic dziwnego, istnieje wiele wad z terapeutycznym clo ning. W przypadku komórek macierzystych chodzi o to, że są one „dość ograniczonym zasobem. Najistotniejszym źródłem embrionalnych komórek macierzystych? Trzy- do pięciodniowych embrionów, sklonowanych lub w inny sposób. A kiedy czyjeś komórki macierzyste są przeszczepiane do pacjenta, organizm czasami będzie walczył z nimi jak z chorobą. Niektórzy badacze uważają, że sklonowane komórki macierzyste, ponieważ mają wspólne DNA pacjenta, byłyby mniej narażone na odrzucenie. Ale ten przypadek użycia jest nadal na etapie badań.

I wreszcie, klonowanie terapeutyczne jest zindywidualizowane leczenie w świecie, w którym firmy farmaceutyczne są bardziej zainteresowane standardowymi komórkami. Obecnie istnieją łatwiejsze sposoby tworzenia wielofunkcyjnych komórek, na przykład metoda tworzenia indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych. Są to zasadniczo komórki dorosłe, które zostały przeprogramowane inny typ komórki.

Cibelli: Problem z klonowaniem terapeutycznym polega oczywiście na tym, że potrzebny jest do tego wykwalifikowany personel laboratoryjny i specjalny sprzęt. Natomiast drugą techniką możesz po prostu kupić zestaw i jedna osoba może to zrobić w laboratorium, które ma pewne doświadczenie w hodowli tkankowej.

Narrator: Sklonowane komórki nadal mają przewagę, jeśli chodzi o zdrowsze mitochondria i zdolność do rozwoju całych zwierząt, podczas gdy iPSC często zanikają. Ale skoro iPSC bezpiecznie i niezawodnie robią prawie wszystko, ale tworzą całe żywe zwierzęta, po co finansować trudniejszą, etycznie niejednoznaczną rzecz? Tak więc klonowanie może mieć większe miejsce w filmach niż w prawdziwym życiu, ponieważ pieniędzy po prostu tam nie ma. A to, że możemy coś zrobić, nie oznacza, że musimy.

Ian : Wasi naukowcy byli tak zajęci tym, czy mogliby, czy nie, nie przestali się zastanawiać, czy powinni.

Abby Tang: Tak więc podczas badań do tego filmu natknęłam się na jedną bardzo interesującą ciekawostkę i to jest zapowiedź sklonowanej ludzkiej Ewy, która urodziła się 26 grudnia 2002 roku. A źródłem tego ogłoszenia jest firma Clonaid, która została założona w 1997 roku przez kult Raeliański. I oni „są kultem, który wierzy, że ludzie zostali sklonowani z kosmitów, a jedynym sposobem na osiągnięcie nieśmiertelności jest sklonowanie samych siebie. Minęło 18 lat, a my nie otrzymaliśmy żadnego dowodu na to, że Eve istnieje lub kiedykolwiek istniała, ale firma wciąż żyje i ma się dobrze. Więc jeśli pojawi się jakikolwiek dowód, poinformujemy Cię o tym.