Argument z analogii odnosi się do twierdzenia, które dokonuje wnioskowania na podstawie analogii lub porównania między dwiema sytuacjami lub przedmiotami.

Fałszywa analogia, jak sugeruje nazwa, jest błędem logicznym ma to miejsce, gdy ktoś spiera się za pomocą błędnej analogii i wyciąga w ten sposób wniosek, który nie wynika logicznie z przesłanek argumentu. To powszechny rodzaj fałszywego twierdzenia; ludzie często używają wprowadzających w błąd i niedokładnych analogii na poparcie swoich pomysłów i poglądów.

Ten nieformalny błąd jest również znany pod wieloma różnymi nazwami, w tym „słaba analogia”, „błędna analogia”, „argument z fałszywego podobieństwa ”,„ Fałszywa metafora ”i„ błędne porównanie ”.

Definicja

Błąd fałszywej analogii pojawia się, gdy ktoś próbuje udowodnić lub obalić twierdzenie, używając analogii, która nie jest odpowiednia To znaczy, że ktoś przyjmuje błędne założenia dotyczące sytuacji na podstawie obserwacji z innej sytuacji.

Na przykład:

• „Zegarek to złożone i precyzyjne urządzenie zaprojektowany przez inteligentnego zegarmistrza. Podobnie, wszechświat jest niezwykle złożonym systemem, a zatem musi być produktem inteligentnego projektu ”.

Jest to fałszywa analogia, ponieważ wniosek jest błędnie wyciągany z porównania zegarka i wszechświat; są zbyt odmienne, abyśmy mogli dokonać właściwego osądu o drugim na podstawie drugiego. Ten typ argumentu jest bardziej znany jako analogia „zegarmistrza”, która jest argumentem sformułowanym przez Williama Baileya (1802) na rzecz istnienia Boga.

Błędną analogię popełnia się, ponieważ albo po prostu ignoruje się, albo zawodzi aby uwzględnić różnice między tymi dwiema sytuacjami. Fakt, że sytuacje są podobne pod jednym względem, nie oznacza, że są podobne w innych obszarach. Jak wyjaśniono w „Jak wygrać każdy argument”:

Analogiczny błąd polega na założeniu, że rzeczy, które są podobne pod jednym względem, muszą być podobne pod innymi. Dokonuje porównania na podstawie tego, co
jest znane, i zakłada, że nieznane części również muszą być podobne.

Madsen Pirie, How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic (2015) .

Odpowiednie analogie są skutecznym narzędziem do zilustrowania działania idei i zjawisk, a takie porównania mogą być nawet przydatne we wspieraniu pewnych argumentów i twierdzeń. Jeśli jednak porównywane przypadki nie mają wystarczających podobieństw lub podobieństwa nie są naprawdę istotne, analogia jest zbyt słaba, aby można ją było zastosować w uzasadniony sposób.

Przykłady fałszywej analogii

• „Nie wierzysz w duchy, ponieważ nigdy ich nie widziałeś? To nie ma żadnego sensu, ponieważ na pewno wierzysz, że cząsteczki i czarne dziury są prawdziwe, mimo że nigdy ich nie widziałeś własne oczy.
• „Telefony i banany mają podobny kształt, dobrze przylegają do naszych dłoni. Dlatego tak jak telefony mają projektanta, banany też muszą mieć projektanta. ”
• „ Samochody powodują o wiele więcej ofiar śmiertelnych niż broń palna, więc jeśli mamy zamiar zakazać broni palnej, powinniśmy również zakazać samochodów. ”
• „ Wiele uzależnień, takich jak narkomania czy alkoholizm, powoduje, że wiele osób niszczy swoje zdrowie, a ostatecznie rujnuje im życie. Dlatego uzależnienie się od telefonu zrujnuje ci życie. ”
• „ Myślę, że ktoś, kto nie może wstać i biegać bez porannej kawy, jest równie dobry jak alkoholik ”.

Linki:

• Błędy – centrum pisania
• Słaba analogia – pliki błędów