• Technisch gezien zijn we al bijna tien jaar in staat om mensen te klonen.
• Waarom hebben we dat dan niet? Het antwoord heeft veel meer te maken met wetenschap dan met moraliteit.
• Klonen is niet alleen inefficiënt en gevaarlijk, er is gewoon niet genoeg reden om een mens op deze manier te maken.
• Maar volledige kopieën van mensen maken is niet de enige manier we kunnen mogelijk klonen gebruiken om mensen ten goede te komen.

Hieronder volgt een transcriptie van de video.

Verteller: We “kunnen al ongeveer zeven jaar menselijke embryo’s klonen. Maar voor zover we weten, heeft niemand echt een hele persoon gekloond. Blijkbaar is ethiek niet het enige dat wetenschappers tegenhoudt. Klonen is niet het sciencefictionwonder dat we denken dat het is. Het kan gevaarlijk zijn, vaak ineffectief, en vooral, we hebben gewoon “geen goede reden bedacht om het te doen. Dus hier is waarom je waarschijnlijk nooit zult hoeven vechten tegen je slechte kloon.

Dit is Dolly. Grapje, dat is een gewoon schaap. Dit is Dolly, het eerste zoogdier dat met succes is gekloond uit een volwassen cel. Ze werd geboren in 1996 nadat wetenschappers hadden uitgezocht hoe ze het DNA uit de eicel van een Schots Blackface-schaap konden verwijderen en het in feite konden vervangen door het DNA van een melkkliercel van een Finn Dorset-schaap. Ze gaven het een kleine elektrische schok om de cel te laten smelten en te laten repliceren, plaatsten de cellen in de baarmoeder van een ander schaap, en boem, klonen. Deze methode, reproductief klonen genaamd, zou theoretisch op mensen kunnen worden gebruikt. Maar dit is het beste scenario. Het kostte de wetenschappers 277 pogingen om één Dolly te bemachtigen. Tegenwoordig heeft het klonen van zoogdieren over het algemeen een slagingspercentage van ongeveer 10% tot 20%. Beter dan één op 277, maar nog steeds een zeer inefficiënt proces.

Jose Cibelli: Technisch gezien is het niet moeilijk om een kloonembryo te produceren, maar het klonen van mensen heeft andere hindernissen waarmee rekening moet worden gehouden.

Verteller: zelfs om het klonen van mensen te onderzoeken, zouden wetenschappers om ethisch een grote hoeveelheid gedoneerde eieren te verzamelen en genoeg surrogaten te vinden om ze te dragen. Maar zelfs als ze die logistieke nachtmerrie hebben doorstaan, is het grootste probleem dit:

Cibelli: Ze gaan de baby pijn doen, of ze “gaan de persoon die de gekloonde foetus draagt pijn doen.

Verteller: Over de hele linie hebben wetenschappers ontdekt dat sommige embryo’s vervallen voordat ze worden geïmplanteerd. Anderen leiden tot miskramen. En degenen die het halen, sterven vaak kort na de geboorte of eindigen met ernstige afwijkingen. Dit zijn simpelweg risico’s die gemakkelijker te nemen zijn als het gaat om experimenteren met schapen dan met mensen. Maar misschien wel de grootste reden waarom we “geen mens hebben gekloond? Daar is geen goede reden voor.

In de popcultuur wordt klonen gebruikt om mensen uit de dood terug te halen. Maar zo werkt het niet. Iemand klonen zou alleen een tweeling creëren, geen replica, aangezien identieke tweelingen dezelfde genetica hebben, maar niet noodzakelijk persoonlijkheden. En een “Never Let Me Go” -scenario, waarbij organen worden geoogst uit klonen de rijken redden, is niet alleen onethisch, maar ook onnodig. Waarom een hele persoon klonen als je gewoon het deel kunt maken dat je nodig hebt? Iets dat theoretisch gezien kan worden opgelost door therapeutisch klonen. Therapeutisch klonen is bijna identiek aan reproductief, behalve dat het gekloonde embryo is nooit in een baarmoeder geïmplanteerd. In plaats daarvan wordt het embryo gekloond met als enig doel stamcellen te extraheren. Stamcellen hebben het ongelooflijke vermogen om in een andere cel in het menselijk lichaam te veranderen, wat betekent dat ze ‘geweldig zijn voor het ontwikkelen van nieuwe behandelingen voor ziekten en hebben het potentieel om weefsels en organen te herstellen of te regenereren.

Maar het is geen verrassing dat er veel nadelen aan therapeutische clo zijn ning. Het ding over stamcellen is dat ze “een vrij beperkte bron zijn. De meest substantiële bron voor embryonale stamcellen? Drie- tot vijf dagen oude embryo’s, al dan niet gekloond. En wanneer de stamcellen van iemand anders worden getransplanteerd in een patiënt, het lichaam zal ze soms als een ziekte afweren. Sommige onderzoekers zijn van mening dat gekloonde stamcellen, aangezien ze het DNA van de patiënt delen, minder snel zullen worden afgewezen. Maar deze use case bevindt zich nog in de onderzoeksfase.

En, ten slotte, therapeutisch klonen is een geïndividualiseerde behandeling in een wereld waar farmaceutische bedrijven meer geïnteresseerd zijn in gestandaardiseerde. En er zijn tegenwoordig eenvoudigere manieren om multifunctionele cellen te maken, zoals de methode voor het maken van geïnduceerde pluripotente stamcellen. Het zijn in feite volwassen cellen die opnieuw zijn geprogrammeerd om een ander type cel.

Cibelli: Het probleem met therapeutisch klonen is natuurlijk dat je hiervoor gekwalificeerd laboratoriumpersoneel nodig hebt, specifieke apparatuur om het te doen. Bij de andere techniek kun je gewoon een kit kopen en één persoon kan het doen in een laboratorium dat enige expertise heeft in weefselkweek.

Verteller: gekloonde cellen hebben nog steeds een voordeel als het gaat om gezondere mitochondriën en het vermogen om uit te groeien tot hele dieren, terwijl iPSC’s verdwijnen vaak. Maar aangezien iPSC’s veilig en betrouwbaar bijna alles doen behalve hele levende dieren creëren, waarom zou u dan het moeilijkere, ethisch dubbelzinnige ding financieren? Dus klonen heeft misschien een grotere plaats in films dan in het echte leven, omdat het geld er gewoon niet is. En alleen omdat we iets kunnen doen, betekent niet dat we het moeten doen.

Ian : Uw wetenschappers waren zo bezig met het feit of ze het wel of niet konden, ze stopten niet om na te denken of ze dat wel zouden doen.

Abby Tang: Dus tijdens het onderzoek voor deze video kwam ik een zeer interessante versnapering tegen, en dat is de aankondiging van de gekloonde menselijke baby Eve, die werd geboren op 26 december 2002. En de bron van deze aankondiging is een bedrijf genaamd Clonaid, dat in 1997 werd opgericht door de Raëliaanse sekte. En ze ‘zijn een sekte die gelooft dat mensen werden gekloond van buitenaardse wezens en de enige manier waarop we onsterfelijkheid kunnen bereiken, is door onszelf te klonen. Het is 18 jaar geleden en we hebben geen enkel bewijs gekregen dat baby Eve bestaat of ooit heeft bestaan, maar het bedrijf is nog springlevend. Dus als er enig bewijs binnenkomt, zullen we u op de hoogte houden.