< p > < a href = “http://www..com/pic.mhtml?id=31593439” target = “_ blank” > Suzanne Tucker < / a > / < / p >

Het Huis van Afgevaardigden heeft dinsdag een wet aangenomen die abortussen na 20 weken in het hele land verbiedt, gebaseerd op de wetenschappelijk twijfelachtige bewering dat een foetus op dat moment pijn kan voelen. De federale “Pain-Capable Unborn Child Protection Act” is gebaseerd op een modelwet die wordt gepromoot door het National Right to Life en weerspiegelt wetten die de afgelopen drie jaar in een dozijn staten zijn aangenomen.

Waar is dit uitgangspunt voor een abortusverbod van 20 weken vandaan? In het debat op dinsdag citeerden leden van het Huis herhaaldelijk het onderzoek van Dr. Kanwaljeet “Sunny” Anand, een professor in kindergeneeskunde, anesthesiologie en neurobiologie van de University of Tennessee die het idee heeft gepromoot dat 20 weken na de conceptie is het punt waarop een foetus pijn begint te voelen. Zijn werk, dat de belangrijkste bron van middelen was voor anti-abortusgroepen, werd minstens vier keer genoemd op de House-verdieping. Onder verwijzing naar de bevindingen van Anand betoogde Rep. Virginia Foxx (R-N.C.) Dat “de baby op dezelfde manier reageert als jij en ik op pijn, door terug te deinzen”. Ze beweerde verder dat de pijn van een foetus na 20 weken “mogelijk intenser is dan die van oudere pasgeborenen”.

Maar Anand is een uitbijter. Een paper uit 2005 in de Journal of the American Medical Association onderzocht de medische literatuur en vond weinig bewijs om zijn conclusies te ondersteunen. Er is een gevestigde hoeveelheid bewijs waaruit blijkt dat foetussen in dit stadium van de zwangerschap de biologische paden beginnen te ontwikkelen die verband houden met pijnsensatie, maar er is niet genoeg bewijs om te suggereren dat ze daadwerkelijk pijn kunnen ervaren zoals wij. Het merendeel van de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp stelt dat de hersenverbindingen die nodig zijn om pijn te voelen, pas ten minste 24 weken worden gevormd.

Dit is natuurlijk niet de eerste keer dat visachtige wetenschappelijke argumenten worden gebruikt om het anti-abortusbeleid te ondersteunen. Afgelopen augustus veroorzaakte Todd Akin, kandidaat voor de Republikeinse Senaat in Missouri, een controverse toen hij verklaarde dat slachtoffers van “legitieme verkrachting” niet zwanger konden worden omdat “het vrouwelijk lichaam manieren heeft om dat hele ding af te sluiten.” De sponsor van het huisverbod van 20 weken, Rep. Trent Franks (R-Ariz.), Kreeg vorige week ook kritiek omdat hij tijdens een hoorzitting beweerde dat het aantal zwangerschappen als gevolg van verkrachting “erg laag” is.

Hier is een korte samenvatting van de slechte wetenschap die is gebruikt om het anti-abortusbeleid te ondersteunen:

Bewering: Vrijwel geen slachtoffers van verkrachting worden zwanger.

Bron: Dr. John Willke, voormalig National Right to Life-president

Waarom het een stapelbed is: in een artikel uit 1999 gebruikte Willke, een ‘expert in menselijke seksualiteit’, een aantal echt vage wiskunde om te beweren dat minder dan 400 slachtoffers van aanranding jaarlijks zwanger. (De reden? Hormonen en zo.) Dit idee, dat ook in middeleeuwse teksten voorkomt, is herhaald door wetgevers die niet geloven dat abortusverboden uitzonderingen moeten maken voor verkrachting.

Bewering: abortus kan leiden tot PTSS , bipolaire stoornis, paniekstoornissen, ernstige depressie, alcohol- en drugsmisbruik, agorafobie en zelfmoord.

Bron: Priscilla Coleman, hoogleraar menselijke ontwikkeling en gezinsstudies aan de Bowling Green State University

Waarom het stapelbed is: haar studie uit 2009 in de Journal of Psychiatric Research kon niet screenen of haar proefpersonen die aandoeningen hadden vóór hun abortus. Het artikel is bekritiseerd vanwege zijn “fundamentele analytische fouten”, maar het is gebruikt om staatswetten te rechtvaardigen die vereisen dat abortusaanbieders vrouwen voor deze effecten waarschuwen.

Bewering: een foetus kan 20 weken later pijn voelen. conceptie.

Bron: Dr. Kanwaljeet “Sunny” Anand, hoogleraar kindergeneeskunde, anesthesiologie en neurobiologie aan de Universiteit van Tennessee

Waarom het stapelbed is: Anand stelt dat omdat foetussen kunnen reageren om stress of andere stimuli na 20 weken te veroorzaken, veroorzaakt abortus na dat punt ‘ernstige en ondraaglijke pijn’. Het grootste deel van de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp stelt echter vast dat de hersenverbindingen die nodig zijn om pijn te voelen pas ten minste 24 weken aanwezig zijn, wat ook de vroegst mogelijke tijd is dat een foetus buiten de baarmoeder levensvatbaar wordt. gebruikt om staats- en federale wetten te rechtvaardigen die abortussen na 20 weken verbieden; die inspanningen zijn sinds 2010 in negen staten voorbijgegaan.

Bewering: het hebben van een abortus verhoogt aanzienlijk uw risico op borstkanker als u eerder zwanger bent geweest.

Bron: een artikel uit 1994, gepubliceerd in het Journal of the National Cancer Institute. risico op borstkanker. De oorspronkelijke claim kwam begin 2012 weer boven water nadat abortusvijanden Susan G. Komen for the Cure hadden aangevallen voor het financieren van kankerscreenings bij Planned Parenthood.