De term ‘Nederzettingen’ verwijst gewoonlijk naar de steden en dorpen die Joden vestigden in Judea en Samaria (de Westelijke Jordaanoever) en de Gazastrook (voorafgaand aan de terugtrekking) sinds Israël het gebied veroverde tijdens de Zesdaagse Oorlog van 1967. In sommige gevallen bevinden de nederzettingen zich in hetzelfde gebied waar bloeiende Joodse gemeenschappen al duizenden jaren hebben geleefd.
Geschiedenis van de nederzettingenbeweging
Buitenposten
Wettigheid en Obstakels
Rechts versus Wijsheid
Vredesakkoorden
Geschiedenis van de nederzettingenbeweging
Na de klinkende overwinning van Israël op de Arabieren legers in de Zesdaagse Oorlog leidden strategische zorgen ertoe dat de beide belangrijkste politieke partijen van Israël – de Labour en Likud – op verschillende tijdstippen nederzettingen steunden en vestigden. De eerste nederzettingen werden gebouwd door Labour-regeringen van 1968 tot 1977, met het expliciete doel om een joodse meerderheid veiligstellen in belangrijke strategische regio’s van de Westelijke Jordaanoever – zoals de Tel A viv-Jerusalem corridor – dat was het toneel van zware gevechten in verschillende Arabisch-Israëlische oorlogen. In 1968 bestonden er slechts vijf dunbevolkte nederzettingen voorbij de Groene Lijn.
De tweede golf van de bouw van nederzettingen begon met de bezetting van het Park Hotel in Hebron in 1968, een stad met een lange, rijke Joodse geschiedenis die teruggaat. naar bijbelse tijden die alleen werden onderbroken door een bloedbad van Joodse inwoners door Arabieren in 1929. Tijdens het Pascha 1968 huurden rabbijn Moshe Levinger en zijn vrouw Miriam een hotel voor 10 dagen in het centrum van Hebron en nodigden ze 30 gezinnen uit om bij hen. In 1971 verplaatste de regering ze naar Kiryat Arba, een voormalige militaire basis aan de rand van de stad.
Degenen die in 1968 naar Hebron kwamen, waren de eerste van de ideologische kolonisten die geloofden dat de overwinning van Israël het voorgaande jaar was een daad van God die de goddelijke voorzienigheid aangaf dat het historische land Israël aan het Joodse volk hersteld moest worden. In 1972 vestigden volgelingen van Rabbi Zvi Yehuda Kook en zijn Gush Emunim-beweging de nederzetting Kiryat Arba, net buiten Hebron. Er werden maar heel weinig van dergelijke religieuze / ideologische nederzettingen gesticht totdat Menachem Begin in 1977 tot premier van Israël werd gekozen. De regering van Begin, evenals de daaropvolgende door Likud geleide regeringen, boden financiële prikkels voor Joden om naar delen van Judea en Samaria te verhuizen, wat niet noodzakelijkerwijs nodig was enige strategische waarde hebben. Hun doel was om de greep van Israël op grondgebied dat deel uitmaakte van het bijbelse en historische Israël te verstevigen en de oprichting van een Palestijnse staat te voorkomen. Net na de verkiezingen van 1977 woonden 1.900 joden in 38 nederzettingen.
Een derde groep joden die tegenwoordig als ‘kolonisten’ worden beschouwd, verhuisde voornamelijk om economische redenen naar de Westelijke Jordaanoever; dat wil zeggen dat de regering zorgde voor financiële prikkels om daar te wonen, en de steden waren dicht bij hun werk. In de afgelopen jaren zijn veel van deze joden afkomstig uit meer religieuze gemeenschappen vanwege woningtekorten in plaatsen zoals Bnei Brak en Jeruzalem. Naar schatting 118.000 ultraorthodoxe joden nu leven in nederzettingen zoals Beitar Illit en Modi’in Illit.
Volgens professor Sara Hirschhorn vormen Amerikanen ongeveer 15 procent van de bevolking van nederzettingen. Amerikanen hebben verschillende nederzettingen gesticht, waaronder Efrat en Tekoa. Oorspronkelijk Amerikanen die zich op de Westelijke Jordaanoever vestigden, waren liberale joden die dachten dat ze baanbrekende pioniers waren, zoals de joden die in het begin van de 20e eeuw naar Palestina kwamen. Later waren de Amerikanen die naar het gebied verhuisden overwegend orthodoxe joden. immigranten, Baruch Goldstein, een arts die oorspronkelijk uit Brooklyn kwam en naar Kiryat Arba verhuisde, vermoordde in februari 1994 29 moslimaanbidders in het graf van de patriarchen.
Ariel
Toen de Arabisch-Israëlische vredesbesprekingen eind 1991 begonnen, bevatte meer dan 80 procent van de Westelijke Jordaanoever geen nederzettingen of slechts schaars bevolkte degenen. Momenteel woont ongeveer 58 procent van de Israëli’s die op de Westelijke Jordaanoever wonen in slechts vijf nederzettingenblokken – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – die, met uitzondering van Ariel, allemaal binnen slechts een paar mijl van de wapenstilstandslijn van 1949 (vaak ten onrechte de grens van 1967 genoemd), ook wel bekend als de Groene Lijn. Deze nederzettingenblokken zouden binnen de grenzen van Israël kunnen worden gebracht om een Arabische bevolking (van de Westelijke Jordaanoever) van minder dan 50.000 te behouden. Het is ondenkbaar dat Israël grote steden zoals Ma’ale Adumim, met een bevolking van ongeveer 40.000, zelfs na een vredesakkoord met de Palestijnen zou evacueren, en zelfs Yasser Arafat accepteerde met tegenzin in Camp David het idee dat de grote nederzettingenblokken zouden worden een deel van Israël.
Hebron is een van de moeilijkste gebieden voor Israël om te overwegen te evacueren in het kader van een vredesovereenkomst. Tegenwoordig wonen er ongeveer 600 joden in de stad en nog eens 8.000 in Kiryat Arba.De stad was het eerste perceel dat door het Joodse volk in hun Beloofde Land werd gekocht, heeft een grote religieuze betekenis en is een plaats waar Joden eeuwenlang leefden vóór het bloedbad van 1929 en zich uiteindelijk in 1968 vestigden. Het probleem, politiek gezien, is dat het ligt te ver van de Groene Lijn om te annexeren zonder de oprichting van een mogelijke Palestijnse staat veel problematischer te maken.
Hoewel de media en Israëls tegenstanders ten onrechte hebben gesuggereerd dat Israël al jaren nederzettingen bouwt, terwijl dat niet een enkele nieuwe nederzetting werd goedgekeurd door de regering voor 25 jaar tot 30 maart 2017. Op die datum gaf het Israëlische veiligheidskabinet hun unanieme goedkeuring om te beginnen met de bouw van een nieuwe nederzetting nabij Shiloh. De beslissing was decennia in de maak, uiteindelijk ingegeven door een beslissing van het Israëlische Hooggerechtshof die de regering dwong de nederzetting Amona te evacueren, die illegaal op privé Palestijns land was gebouwd. Premier Benjamin Netanyahu beloofde de Joodse inwoners dat er een nieuwe stad voor hen zou worden gebouwd. Volgens de overeenkomst werd 222 hectare grond in de buurt van Eli tot staatsgrond verklaard en werden 2000 nieuwe wooneenheden goedgekeurd voor de bouw in het nieuwe nederzettingsgebied. De bouw van de nieuwe nederzetting, die Amichai gaat heten, begon op 12 juli 1017.
De schatting voor de joodse bevolking in 131 nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever in 2019 was 463.353, ongeveer 5 procent van de totale bevolking van Israël. Critici suggereren dat deze cijfers impliceren dat territoriaal compromis met de Palestijnen onmogelijk is. Dit kan nu waar zijn, aangezien het aantal en de verdeling van de Joodse bevolking zodanig is dat het moeilijk, zo niet onmogelijk zal zijn om het aantal kolonisten in het gebied dat echt voor ogen was (voorafgaand aan het Trump-plan) voor een Palestijn te verwijderen.
Het totale geschilgebied is erg klein. Volgens een organisatie die kritiek heeft op nederzettingen, vormen de bebouwde kom slechts 1,7% van de Westelijke Jordaanoever. Dat is minder dan 40 vierkante mijl. Zelfs als u de onbebouwde gebieden toevoegt die binnen de gemeentegrenzen van de nederzettingen vallen, is de totale oppervlakte slechts 152 vierkante mijl.
Buitenposten
Mevo’ot Yericho
Buitenposten zijn nederzettingen die typisch zijn gebouwd door een handjevol mensen zonder toestemming van de overheid. In 2003 vroeg president George W. Bush Israël om illegale buitenposten te verwijderen als onderdeel van de routekaart voor vrede. Israël verwijderde vervolgens enkele buitenposten; in februari 2017 keurde de Knesset echter de regularisatiewet goed, die buitenposten legaliseerde, inclusief die gebouwd op privé Palestijns land (na compensatie aan de eigenaars).
Op 15 september 2019 legaliseerde de Israëlische regering de buitenpost van Mevo’ot Yericho in de Jordaanvallei. De procureur-generaal zei dat een overgangsregering dit niet zou kunnen doen, dus het zal pas officieel worden als er een regeringscoalitie is gevormd. Dit zou de zesde officiële schikking zijn sinds de Oslo-akkoorden, na Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) en Rechelim (2012).
Wettigheid
Een andere aanklacht is dat schikkingen “illegaal” zijn.
Op 18 november 2019 sprak staatssecretaris Michael Pompeo het standpunt van de regering-Trump uit dat “de vestiging van Israëlische civiele nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever niet per se in strijd is met het internationaal recht.”
Het idee dat nederzettingen illegaal zijn, komt voornamelijk voort uit VN-resoluties en het Internationaal Gerechtshof (ICJ), een tak van de VN. De VN neemt geen juridische beslissingen, alleen politieke. Het ICJ “heeft geen jurisdictie over alle geschillen tussen VN-lidstaten”, aldus de Congressional Research Service. In feite “met uitzondering van ‘adviezen’, die niet bindend zijn, mag het ICJ alleen juridische geschillen oplossen. tussen naties die vrijwillig instemden met zijn jurisdictie. ”
Israël erkent de jurisdictie van de rechtbank over de schikkingskwestie niet. Net als andere democratieën heeft Israël een onafhankelijke rechterlijke macht en, zoals Pompeo opmerkte, heeft het Hooggerechtshof “de wettigheid van bepaalde nederzettingenactiviteiten bevestigd en geconcludeerd dat andere niet legaal kunnen worden gehandhaafd”.
Het ICJ is van mening dat de nederzettingen die het internationaal recht schenden, wordt betwist door rechtsgeleerden. Stephen Schwebel, voormalig president van het ICJ, merkt op dat een land dat handelt uit zelfverdediging, grondgebied kan veroveren en bezetten wanneer dat nodig is om zichzelf te beschermen. Schwebel merkt ook op dat een staat als een voorwaarde voor de terugtrekking, veiligheidsmaatregelen die zijn ontworpen om ervoor te zorgen dat zijn burgers niet opnieuw vanuit dat grondgebied worden bedreigd.
De mening van het ICJ was grotendeels gebaseerd op een misleidende interpretatie van de Vierde Conventie van Genève, die zegt dat een bezettingsmacht geen delen van zijn eigen burgerbevolking deporteren of overbrengen naar het grondgebied dat het bezet.”
Het ICJ veronderstelt dat Israël nu het land van een soeverein land bezet; echter, zoals Dore Gold opmerkt, “er was geen erkende soeverein over de Westelijke Jordaanoever voordat Israël het gebied binnenging.” Het gebied was voorheen bezet door Jordanië.
Een land kan geen grondgebied bezetten waarop het de soevereine titel heeft; daarom is de juiste term voor het gebied ‘betwist gebied’, dat geen grotere rechten verleent aan beide Israël of de Palestijnen. De Palestijnen hadden nooit soevereiniteit op de Westelijke Jordaanoever, terwijl de Joden dat honderden jaren deden; daarom “heeft Israël de sterkste aanspraak op het land”, aldus rechtsgeleerde Eugene Kontorovich. “Volgens het internationale recht krijgt een nieuw land de grenzen van de eerdere geopolitieke eenheid in dat gebied. Israël werd voorafgegaan door het Mandaat van de Volkenbond voor Palestina; waarvan de grenzen de Westelijke Jordaanoever omvatten. ”
Gold merkt ook op dat de Conventie nooit bedoeld was om van toepassing te zijn op een zaak als de nederzettingen. Morris Abram, een van de opstellers ‘schreef dat de auteurs de gruwelijke misdaden van nazi-Duitsland in gedachten hadden die tijdens de processen in Neurenberg aan de orde waren gesteld. Deze omvatten onder meer de gedwongen uitzetting van Joodse bevolkingsgroepen met het oog op massavernietiging in vernietigingskampen in plaatsen als Polen.’ Israël zet zijn bevolking niet met geweld over; Joden die naar de Westelijke Jordaanoever verhuizen doen dit vrijwillig.
Alan Baker, een voormalig juridisch adviseur van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken, voegt eraan toe dat de “Oslo-akkoorden een overeengekomen wettelijk regime hebben ingesteld. dat heeft voorrang op elk ander wettelijk kader, inclusief de Vierde Conventie van Genève uit 1949. ”
Bovendien geeft Resolutie 242 van de VN-Veiligheidsraad Israël het wettelijk recht om zich op de Westelijke Jordaanoever te bevinden. Volgens Eugene Rostow, een voormalig staatssecretaris voor politieke zaken in de regering-Johnson, “heeft Israël het recht om de gebieden te beheren” die het in 1967 heeft verworven, totdat “een rechtvaardige en duurzame vrede in het Midden-Oosten” is bereikt.
Het beleid van de Verenigde Staten is inconsequent. Een juridisch adviseur van het ministerie van Buitenlandse Zaken in de regering-Carter, Herbert Hansell, wordt verondersteld de eerste Amerikaanse functionaris te zijn die pleitte voor de vestiging van nederzettingen in de ‘bezette gebieden’, die toen de Westelijke Jordaanoever, de Gazastrook, het Sinaï-schiereiland en de Golan Heights, is “in strijd met het internationaal recht.” Dit was in overeenstemming met de opvattingen van president Carter destijds, die kritisch was over het Israëlische nederzettingenbeleid. Kontorovich heeft opgemerkt dat Hansell zei dat de staat van bezetting zou eindigen als Israël een vredesverdrag met Jordanië zou sluiten, wat het in 1994 deed. Niettemin heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken de memo nooit bijgewerkt.
Ronald Reagan verwierp de mening van Hansell. van nederzettingen. Op 3 februari 1981 zei hij: “Ik was het er niet mee eens toen de vorige regering ze als illegaal noemde, ze zijn niet illegaal.”
Op 20 juli 1991 werd staatssecretaris James Baker gevraagd of de regering-Bush beschouwde de nederzettingen als illegaal en zijn antwoord was: “dit is niet ons beleid.”
Staatssecretaris John Kerry en president Obama waren zeer kritisch over het nederzettingenbeleid van Israël, maar Kerry noemde ze niet “illegaal”, zei hij dat ze “onwettig” waren. Zijn enige verklaring met betrekking tot hun “illegaliteit” was toen hij het had over “buitenposten van kolonisten die volgens de eigen wetten van Israël illegaal zijn”. Obama onthield zich in plaats van een veto uit te spreken over de resolutie van de VN-Veiligheidsraad die nederzettingen als illegaal bestempelde, wat over het algemeen werd geïnterpreteerd als een goedkeuring van die opvatting; het had echter geen effect op het Amerikaanse beleid sinds hij kort daarna zijn ambt verliet.
De Trump De beslissing van de regering werd geprezen door Israëlische leiders, maar veroordeeld door de Palestijnen.
Groei van de Joodse bevolking in de betwiste gebieden (klik om te vergroten)
Sinds 1967 zijn Israëli’s verdeeld over twee concurrerende ideeën over wat te doen met de gebieden die tijdens de oorlog zijn veroverd. De voorstanders van Land for Peace beweren dat Israël het grootste deel van het gebied moet evacueren in ruil voor een vredesovereenkomst dat voorziet Israëli’s van vrede en veiligheid. Daarentegen staan de voorstanders van Groot-Israël erop dat het land deel uitmaakt van het bijbelse thuisland van de Joden en een permanent deel van Israël moet worden.
Israëls tegenstanders, en zelfs sommige vrienden beweren dat nederzettingen dat wel zijn een obstakel voor vrede. Het bewijsmateriaal wijst op de tegenovergestelde conclusie. Van 1949-67, toen het joden verboden was om op de Westelijke Jordaanoever te wonen, weigerden de Arabieren vrede met Israël te sluiten. Van 1967-77 vestigde de Labour-partij slechts een paar strategische nederzettingen in de gebieden, maar de Arabieren toonden geen interesse in het sluiten van vrede met Israël. In 1977, maanden nadat een Likud-regering die zich inzet voor grotere nederzettingen, de macht had overgenomen, ging de Egyptische president Anwar Sadat naar Jeruzalem. Een jaar later bevroor Israël nederzettingen, in de hoop dat het gebaar andere Arabieren zou verleiden om zich bij het vredesproces van Camp David aan te sluiten. Maar niemand zou.Op een andere Camp David-top in 2000 bood Ehud Barak aan om de meeste nederzettingen te ontmantelen en een Palestijnse staat te creëren in ruil voor vrede, en Yasser Arafat wees het plan af.
Israël bleek ook bereid nederzettingen te ontmantelen in het belang van vrede. Tijdens de Camp David-onderhandelingen met Egypte waren alle problemen opgelost, maar er bleef er één over: Sadats aandringen op het verwijderen van alle nederzettingen in de Sinaï. Begin wilde ze niet verwijderen, maar hij belde Ariel Sharon voor advies. Sharon zei dat in het belang van de vrede de nederzettingen moeten worden ontmanteld. Israël deed precies dat in 1982, door de bewoners schadeloos te stellen voor het verlies van hun huizen, boerderijen en bedrijven, variërend van $ 100.000 tot $ 500.000 (Jerusalem Post, 8 januari 2004). Niettemin weigerde een kleine groep kolonisten in de stad Yamit te vertrekken en Sharon liet het leger hen letterlijk uit hun huizen slepen om te voldoen aan de voorwaarden van de overeenkomst met Egypte.
Modi’in Illit
Het historische record toont aan dat, met uitzondering van Egypte en Jordanië, de Arabische staten en Palestijnen zijn onverzettelijk geweest, ongeacht de omvang van de nederzettingenactiviteiten. Een van de redenen is de overtuiging dat de tijd aan hun kant staat. In Arabische geschriften wordt vaak verwezen naar hoe lang het duurde om de kruisvaarders te verdrijven en hoe het even lang zou duren om hetzelfde te doen met de zionisten.
De nederzettingen kunnen een stimulans zijn voor vrede, omdat het dwingt Arabieren om dit principe in twijfel te trekken. “De Palestijnen beseffen nu”, zei burgemeester Elias Freij van Bethlehem, een lid van de Palestijnse delegatie bij de besprekingen in Madrid, “dat de tijd nu aan de kant van Israël ligt, dat nederzettingen kan bouwen en feiten kan creëren, en dat de enige uitweg uit dit dilemma bestaat uit face-to-face onderhandelingen. ” Bijgevolg trokken de Arabieren naar Madrid en Washington voor vredesbesprekingen, ondanks aanhoudende nederzettingen. Op dezelfde manier onderhandelden de Palestijnen met premier Yitzhak Rabin, hoewel hij ook het aantal kolonisten liet groeien.
Rechten versus wijsheid
De implicatie van veel nederzettingcritici is dat dit beter zijn voor de vrede als de Westelijke Jordaanoever Judenrein was. Het zou zeker racistisch worden genoemd als het joden werd uitgesloten om in New York, Parijs of Londen te wonen; hen ervan weerhouden om op de Westelijke Jordaanoever te wonen, de bakermat van de Joodse beschaving, zou niet minder verwerpelijk zijn.
Aan de andere kant, hoewel Joden het recht hebben om in de gebieden te wonen, is het misschien nog steeds niet in het voordeel van Israël om dat te doen. Nederzettingen creëren ernstige veiligheidsproblemen voor Israël, waarbij de inzet van troepen vereist is om Joden die in gemeenschappen buiten de grenzen van de staat leven te beschermen en middelen die anders zouden kunnen worden gebruikt om het leger voor te bereiden op mogelijke conflicten met vijandelijke legers, worden omgeleid. De nederzettingen hebben ook een budgettaire impact gehad, aangezien elk jaar honderden miljoenen dollars worden uitgegeven aan infrastructuur, stimulansen en andere materiële behoeften voor joden die in deze gemeenschappen leven. Veel Israëli’s zijn van mening dat de militaire en economische kosten niet gerechtvaardigd zijn en steunen de opheffing van sommige nederzettingen. Degenen die het dichtst bij de grens van 1967 (nauwkeuriger: de wapenstilstandslijn van 1949), en vooral degenen die Jeruzalem omringen, worden over het algemeen echter op verschillende gronden als gerechtvaardigd beschouwd en zullen waarschijnlijk worden opgenomen binnen de uiteindelijke grens van Israël.
Sommige Israëli’s zijn bang dat de Palestijnen het bij het rechte eind hebben als ze aan hun kant staan. Jarenlang anticipeerden projecties op een exponentiële toename van de bevolking van Arabieren in Israël en de territoria. In 2004 voorspelde Arnon Soffer, Israëls meest prominente demograaf, bijvoorbeeld dat in 2020 ongeveer 6.300.000 Joden samen in Israël, de Westelijke Jordaanoever en Gaza zouden wonen, terwijl de Palestijnse bevolking 8.740.000 zou zijn en de Joden als minderheid zouden achterlaten (42% – lager dan de huidige 74%) in eigen land. Dit zou het zogenaamde demografische dilemma creëren: als deze Palestijnen allemaal stemrecht hadden in een “Groot-Israël”, zou Israël zijn Joodse karakter niet kunnen behouden en als hun het stemrecht zou worden ontzegd, zou Israël niet langer een democratie.
Sinds Soffer’s voorspelling is het Joodse geboortecijfer echter gestegen (tot 3,17) en dat van de Palestijnen is gedaald (tot 3,2 op de Westelijke Jordaanoever en 3,97 in Gaza). Volgens de laatste bevolkingsgegevens ( vanaf januari 2021), de Joodse bevolking is 6.870.000 en de Palestijnse bevolking op de Westelijke Jordaanoever, Gaza en Israël (gebaseerd op CIA-cijfers voor de gebieden) is 6.862.308 (4,9 miljoen in de PA en 1,2 miljoen in Israël). Soffer onderschatte de Joodse bevolking en de groei van de Palestijnse bevolking schromelijk overschat.
Beitar Ilit
Dergelijke foutieve voorspellingen hebben versterkte de positie van degenen die de zogenaamde demografische bedreiging voor Israël afwijzen en geloven dat de combinatie van het Joodse geboortecijfer en immigratie in de nabije toekomst een Joodse meerderheid zal verzekeren als Israël de gebieden annexeert. Hoewel het waar is dat de Palestijnen niet de grote meerderheid van “Groot-Israël”, voorspelde Soffer, zouden vormen, als je de huidige bevolking van Israël (9.291.000) toevoegt aan de Palestijnen, krijg je een entiteit met bijna 14,2 miljoen mensen, en het percentage Joden zou nog steeds dalen. Sommigen beweren dat Israël Gaza niet zou moeten annexeren – wat ermee zou gebeuren is onduidelijk – in welk geval de Joodse bevolking zou toenemen tot 56% van de bevolking, maar de Palestijnen zouden nog steeds een aanzienlijke minderheid vormen (44% van 21% vandaag) en vormen dezelfde politieke uitdaging.
Vredesakkoorden
De erkenning van de demografische realiteit verklaart waarom geen enkele Israëlische premier, zelfs niet degenen die retorisch ‘Groot-Israël’ steunen, was bereid om de gebieden te annexeren, en waarom de Israëli’s onderhandelingen hebben gevoerd om land te verhandelen voor vrede en veiligheid. Maar toen hij op 5 oktober 1995 de Interimovereenkomst (“Oslo 2”) voorlegde aan de Knesset, verklaarde premier Yitzhak Rabin: “Ik wil u eraan herinneren dat we een toezegging hebben gedaan … aan de Knesset om geen enkele schikking in het kader van de Interimovereenkomst, noch om constructie en natuurlijke groei te bevriezen. ” Noch de beginselverklaring van 13 september 1993, noch de interimovereenkomst bevat bepalingen die de oprichting of uitbreiding van joodse gemeenschappen op de Westelijke Jordaanoever of in de Gazastrook verbieden of beperken. Hoewel een clausule in de akkoorden het wijzigen van de status van de gebieden verbiedt, was het alleen bedoeld om ervoor te zorgen dat geen van beide partijen unilaterale maatregelen zou nemen om de juridische status van de gebieden te wijzigen (zoals annexatie of verklaring van een staat).
In augustus 2005 heeft Israël alle nederzettingen in de Gazastrook en vier op de Westelijke Jordaanoever geëvacueerd in het kader van het door premier Sharon geïnitieerde terugtrekkingsplan. Dit was een dramatische beleidswijziging door een man die als een van de vaders van de kolonistenbeweging werd beschouwd. Sharon zei ook dat Israël niet alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever zou behouden. Dit zou kunnen veranderen als Benjamin Netanyahu de volgende Israëlische regering leidt en zijn campagnebelofte in 2019 nakomt om de Israëlische soevereiniteit uit te breiden tot de Jordaanvallei en alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever.
Israël gaf al het grondgebied op dat het bezat. Gaza en hebben enkele nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever geëvacueerd zonder enige toestemming van de Palestijnen, die nu het volledige gezag hebben over hun bevolking in Gaza. Dit bood de Palestijnen de gelegenheid om te bewijzen dat als Israël territoriale concessies zou doen, ze bereid zouden zijn om samen te leven met hun buurman en om een eigen staat op te bouwen. In plaats van land te ruilen voor vrede, ruilde Israël grondgebied voor terreur. Hamas kwam aan de macht in de Palestijnse Autoriteit en in plaats van de gelegenheid te gebruiken om de infrastructuur voor een staat te bouwen, werd de Gazastrook een toneel van chaos toen rivaliserende Palestijnse facties streden om de macht. Het terrorisme vanuit Gaza ging ook onverminderd door en Israëlische steden werden herhaaldelijk getroffen door raketten die werden afgevuurd vanuit het door Israël geëvacueerde gebied.
In januari 2020 bracht de regering-Trump haar vredesplan uit, dat dramatisch verschilde van eerdere Amerikaanse plannen. In plaats van op te roepen tot de oprichting van een Palestijnse staat in meer dan 90% van de Westelijke Jordaanoever, voorzag het plan een staat van 70% en in plaats van te verwachten dat Israël een meerderheid van de nederzettingen zou ontmantelen en evacueren, keurde het de annexatie van alle nederzettingen door Israël goed. de nederzettingen. Israëli’s hadden bedenkingen bij aspecten van het plan en de Palestijnen verwierpen het ronduit.
Bronnen: Anthony Cordesman, From Peace to War: Land for Peace or Settlements for War, (DC: Center for Strategic and International Studies, 15 augustus 2003), blz. 17-21;
Larry Derfner, “Sounding the Alarm About Israel’s Demographic Crisis”, Forward, (9 januari 2004);
B “tselem, 11 juli 2009;
Israëlisch Centraal Bureau voor de Statistiek;
Herb Keinon, Veiligheidskabinet keurt unaniem nieuwe schikking goed, eerste keer in 25 jaar, Jerusalem Post, (31 maart 2017);
Sara Yael Hirschhorn, stad op een heuveltop: Amerikaans Joden en de Israëlische kolonistenbeweging, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. De bouw begint bij New Amona Settlement, The Washington Institute, (12 juli 2017);
Yotam Berger, Hoeveel kolonisten wonen er echt op de Westelijke Jordaanoever?Haaretz, (15 juni 2017);
Tovah Lazaroff, Settler woningbouw daalt naar laagste punt in 6 jaar onder Trump, Jerusalem Post, (19 juni 2018);
David Rosenberg, “Israëlisch Joods vruchtbaarheidscijfer boven Arabisch tarief, bereikt het hoogste punt in 45 jaar, “Arutz Sheva, (10 april 2019);
” Kabinet keurt Mevo’ot Yericho goed, de zesde nieuwe officiële schikking sinds Oslo, “Peace Now, (15 september 2019);
Michael Bachner, “Netanyahu zegt dat hij ‘Joodse soevereiniteit’ zal uitbreiden naar alle nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever,” Times of Israel, (1 september 2019);
Ben Sales, “Netanyahu’s poging om de Jordaanvallei te annexeren, verklaarde: “JTA, 10 september 2019);
Yaakov Katz,” West Bank Jewish Population Stats, “(bijgewerkt tot 1 januari 2020);
Stephen M. Schwebel,” What Weight to Conquest? ” American Journal of International Law, (april 1970), blz. 345–46;
Eugene Rostow, “Bricks and Stones: Settling for Leverage,” New Republic, 23 april 1990);
Dore Gold, “A langverwachte correctie, “Israel Hayom, (18 november 2019);
Stephen P. Mulligan,” The United States and the ‘World Court’, “Congressional Research Service, (17 oktober 2018);
” Kerry: Israëlische nederzettingen zijn onwettig, “Al Jazeera, (6 november 2013);
” Excerpts From Interview With President Reagan Conducted By Five Reporters, “New York Times, (3 februari 1981);
Paul Claussen en Evan M. Duncan, Eds., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), p. 570;
Alan Baker, “The Legality of Israel’s Settlements: Flaws in the Carter-Era Hansell Memorandum,” JCPA, (21 november 2019);
Eugene Kontorovich, “Pompeo Busts the ‘Occupation’ Myth,” Wall Street Journal, (19 november, 2019).
Ariel-foto door Salonmor is gelicentieerd onder de Creative Co mmons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licentie;
Betar Illit foto door Yoninah is gelicentieerd onder de Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licentie;
Mevo’ot Yericho is gelicentieerd onder de Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licentie.
