Afdrukbare versie

The Free Soil Party
Digital History ID 317

Auteur: Gerrit Smith
Datum: 1848

Annotatie:

In 1848 fuseerden antislavernij Democraten en Geweten Whigs (in tegenstelling tot Cotton Whigs) met de Liberty-partij om de Free Soil Party te vormen. In tegenstelling tot de Liberty Party, die toegewijd was aan de afschaffing van de slavernij en gelijke rechten voor zwarten, vernauwde de Free Soil-partij haar eisen tot de afschaffing van de slavernij in het District of Columbia en de uitsluiting van slavernij uit de federale gebieden. De Free Soilers wilden ook een homestead-wet die voorziet in gratis land voor westerse kolonisten, hoge tarieven om de Amerikaanse industrie te beschermen en federaal gesponsorde interne verbeteringen.

De Free Soil Party nomineerde Martin Van Buren als haar presidentskandidaat, hoewel Van Buren dat wel had gedaan. steunde de Gag-regel die de behandeling van abolitionistische petities had vernietigd terwijl hij president was. In de volgende brief bespreekt Gerrit Smith de benoeming van Van Buren. Bij de verkiezing van 1848 haalde Van Buren 291.000 stemmen, genoeg om de Democratische stemming te verdelen en de verkiezing naar de Whig-kandidaat Zachary Taylor te gooien.

Document:

Ik ik moet zeggen dat ik zeer geïnteresseerd ben in de huidige beweging tegen de uitbreiding van de slavernij; en dat ik oneindig veel de voorkeur geef aan de verkiezing van de kandidaten, die ermee worden geïdentificeerd, boven de verkiezing van de Whig en de democratische kandidaten. Gen. Taylor en Gen. Cass zijn kandidaten voor proslavery. De heer Van Buren en de heer Adams zijn kandidaten voor antislavernij. De eerste zijn de schaamteloze werktuigen van de slavenmacht. De laatsten verzetten zich dapper.

Het is waar dat van alle personen die de minste reden hadden om aan te nemen dat de Buffalo Conventie president zou worden, de heer Van Buren mijn voorkeur had. Hij had mijn voorkeur, omdat ik dacht dat hij een veel grotere stem zou krijgen dan alle anderen; en dat zijn benoeming veel verder zou gaan dan die van de anderen om de grote politieke partijen op te breken, die, samen met de kerkelijke partijen, de belangrijkste onderkomens en rekwisieten van de slavernij zijn.

Maar het is niet waar dat ik op de heer Van Buren zal stemmen. Ik kan op niemand stemmen voor de president van de Verenigde Staten, die geen abolitionist is; voor niemand die op slavenhouders stemt, of voor degenen die dat wel doen; want niemand, wiens begrip en hart hem er niet toe zouden brengen het ambt tot het uiterste te gebruiken voor de afschaffing van de slavernij. En laat me hier bekennen dat ik niet tot het aantal behoor dat gelooft dat de federale regering geen grotere macht heeft over slavernij dan deze in het District of Columbia af te schaffen en het interstatelijke verkeer in mensenhandel af te schaffen. wezens. Integendeel, ik beweer dat deze regering volgens de grondwet de macht heeft om elk onderdeel van de Amerikaanse slavernij af te schaffen, zowel buiten als binnen de staten; en dat het werkelijk schuldig is jegens God en de mens omdat ze weigeren het op deze manier te gebruiken. Het nog hoger gelegen punt is dat niemand geschikt is voor de president van de Verenigde Staten, die het idee van de mogelijkheid van eigendom in de mens niet verkent, en die niet volhoudt, dat slavernij even volstrekt ongeschikt is voor legalisatie als is moord zelf. Waarom is het niet? Is het niet zo erg als moord? Is moord zelf inderdaad niet een van de elementen in dat weergaloze complex van enorme misdaden? … Het hoeft geen verrassing te zijn dat vanaf de dag dat deze natie tot stand kwam tot op de dag van vandaag, geen blanke man dat ooit heeft gedaan. een van de zuidelijke staten, volgens de wetten ter dood gebracht voor de moord op een slaaf.…