Ved å lede laget sitt til seier i Super Bowl XLVI, etablerte Eli Manning seg som en virkelig flott quarterback og hvelvet seg inn i en elitegruppe av NFL-signalinnringere. Dette anerkjente brorskapet har et medlemskap som etter alle kontoer er de største vinnerne NFL noensinne har kjent.

De har kanskje ikke de mest vanlige sesongseierne, og du finner bare en av dem i NFLs topp 10 for karrierer som går. Mange av dem er ikke engang i diskusjonen om tidenes største quarterback.

Disse karene er rett og slett vinnere på høyeste nivå. Alle vet at det er det endelige målet for hver NFL-spiller.

Å vinne Super Bowl en gang er ikke en enkel oppgave. Mange flotte quarterbacks går hele karrieren uten å engang snuse det store spillet. Å vinne to er en massiv bragd, og det fremgår av de helt store tidene som Dan Marino, Brett Farve , Peyton Manning og Warren Moon som ikke er på denne listen.

På 46 år er det bare 11 quarterbacks som har vunnet det to eller flere ganger. Av den grunn kan man vurdere dette som en av de vanskeligste gruppene å få tilgang til.

Å vinne den ultimate prisen blir respektert og belønnet i NFL. Hvis en quarterback gjør det til denne gruppen, er arven deres alt annet enn garantert. Syv av disse quarterbacks er i Hall of Berømmelse. Av de fire som ikke er i salen, er tre fremdeles aktive.

Så du har omtrent 90 prosent sjanse for å være inngått.

Det er fine odds.

Tilbake til Manning. Han kommer ut av sitt beste år som proff og bør helt klart inkluderes i enhver diskusjon om dagens elite quarterbacks. Karrieren hans er på en bane for å gjøre Hall of Fame. Men hvordan står han opp mot de største vinnerne i NFL-historien?

Faktisk, hvordan sammenligner denne gruppen quarterbacks seg med hverandre?

Her er min rangering av NFL-quarterbacks med flest Super Bowl-seire.

* All statistikk ble hentet fra Pro-Football-Reference.com og ESPN.com

Bob Griese kan være en undervurdert quarterback generelt, men når det gjelder denne listen, tror jeg ikke han kan sammenlignes med de fleste andre forbipasserende.

Riktignok gikk Griese til tre Super Bowls og vant to av dem. var en god quarterback for en ballkontrollovertredelse. Oversettelse: Han kastet ikke ballen så mye.

I Super Bowl VII ble Griese bare bedt om å kaste elleve ganger og fullførte åtte av dem; en for et trykk ned. I Super Bowl VIII kastet han bare syv ganger og fullførte seks. Ikke dårlig, men delfinene stolte ikke akkurat på armen hans.

Jeg antar at med en løpende rygg som Larry Csonka, hvem trenger å passere?

Griese er en Hall of Famer skjønt, så han er ikke sløv. Hans samlede antall er veldig gode og like eller bedre enn de fleste gode quarterbacks i hans tid. Han var en seks-gang Pro Bowler, to ganger First Team All Pro, og NFL-spiller i året 1971.

Det kanskje mest fortellende om karrieren hans – og grunnen til at jeg ikke kan rangere ham høyere på denne listen – er at han hadde godt av et flott lag mer enn noen annen i NFL-historien. Han var aldri en Super Bowl MVP fordi teamet hans på den største scenen stolte på deres største våpen, og han var ikke en av dem.

Vi vet alle at delfinene var ubeseiret i 1972, men Griese var ikke en en del av det meste. Han ble skadet og Miami brukte sin andre string quarterback, Earl Morrell, for å lede dem resten av sesongen og inn i sluttspillet.

Hvis Tom Brady gikk ned, tror du Bryan Hoyer kunne lede Patriots til sluttspillet, langt mindre en ubeseiret sesong?

Det er akkurat så bra Miami Dolphins var.

Griese er en Hall of Famer, men når det gjelder ultimate vinnere, leder han ikke feltet.

Jim Plunkett

Plunkett er den eneste ikke-aktive spilleren på denne listen som ikke er i Hall of Fame, og selv om han vant to Super Bowls, er det legitime grunner til at han er ekskludert.

Jeg visste ikke ha nytte av å ha sett Plunkett spille. Så ta det i betraktning.

Fra undersøkelsen min har jeg konkludert med at han var en veldig god quarterback, men ikke var den viktigste grunnen til at Oakland Raiders, med sitt dominerende forsvar, vant Super Bowls.

Mange sammenligner ham med Trent Dilfer i så henseende, og vi vet alle at han ikke går inn i salen.

I karrieren kastet han også flere avlyttinger (198) enn touchdowns (164) Hans andre tall er heller ikke så gode. Kvartbacks i dag som regnes som gjennomsnittlige – Kerry Collins, Mark Brunell og Rich Gannon – har flere karrierepasseringer og touchdowns enn Plunkett.

Så, jeg pleier å være enig at han ikke hører hjemme i Hall of Fame. Uansett det gjenstår faktum at han gikk til Super Bowl to ganger og vant begge gangene.

Enda viktigere, han spilte bra i disse spillene.I Super Bowl XV kastet han i 261 yards, tre TD og null avlyttinger og var MVP.

Tre år senere i Superbowl XVIII kastet han i 172 yards, en TD og null avlyttinger. Ikke like bra, men ikke dårlig.

Poenget er at Plunkett vant på den største scenen, og han spilte sitt beste når det gjaldt mest. Han har to Super Bowl-ringer, og det er noe andre «flotte» quarterbacks ikke kan si.

Ben Roethlisberger

The Steelers «til stede day signal caller har vært i tre Super Bowls og har vunnet to. Han valgte ikke MVP i noen av disse spillene.

Jeg vil tro at han fortjente minst en halv MVP-pris for disse seirene, og her er hvorfor. Hines Ward vant MVP i Super Bowl XL og Santonio Holmes vant den i XLIII. Ward fortjente å vinne den fordi Roethlisberger hadde en dårlig utflukt med to avlyttinger.

Holmes MVP er imidlertid diskutabel. Holmes hadde ni fangster for 131 yards og en TD . Alle husker spillet som vant touchdown, flott fangst, flott all-time øyeblikk. Imidlertid hadde Roethlisberger 256 yards pasning, en TD og en avlytting og var den som kastet Holmes alle ballene. Dette inkluderer den perfekt kastede ballen som satte opp spillvinnende touchdown som for alltid vil bli etset i Super Bowl lore.

Du er velkommen til Santonio.

Poenget mitt er dette: Roethlisberger spilte bra nok til å vinne en Super Bowl MVP. Han vant ikke fordi en mottaker fikk en flott fangst.

Det betyr ikke at han skulle være høyere på denne listen. Han spilte dårlig i sin første Super Bowl og mistet sin tredje. For ikke å nevne, han kastet fem avlyttinger i de tre kampene.

Roethlisberger har imidlertid mange år foran seg, og å spille for Steelers betyr at han sannsynligvis vil se mer Super Bowl-handling. Sjansen er stor for at han vil flytte nedover denne listen når alt er sagt og gjort.

Eli Manning

Umiddelbart etter Mannings imponerende seier sist søndag, alle og deres bror ( sannsynligvis ikke hans bror skjønt) klaget på å salve ham til Hall of Famer.

Hva forventer du, media i dag lever av overreaksjon.

Ikke misforstå meg, Mannings opptreden var fantastisk. Som jeg sa i introen min, flyttet han seg inn i en elitegruppe av quarterbacks. Ingen vil beskylde ham for bare å «være med på turen» som andre på denne listen heller. Han er den ubestridte. leder for New York Giants og den mest ansvarlige for de to siste Super Bowl-seirene.

Manning setter sammen en ganske god karriere også. Han har utviklet en anseelse som han sikkerhetskopierer på banen, som den kuleste fyren i rommet. Bare i sluttspillet satte han sammen fem spillvinnende stasjoner i fjerde kvartal.

Forventningene må imidlertid dempes. Vi må huske at dette var det første året hans tall sammenlignet med de beste quarterbacks i ligaen. —Rodgers, Brady og Brees. Før i år var Manning inkonsekvent, og antallet hans var midt i veien.

De beste karene på denne listen har gode Super Bowl-forestillinger og gode karrieretall. Manning er bra på vei. Han har sannsynligvis Super Bowl-statistikken for å støtte et Hall of Fame-utvalg allerede. Han trenger bare å ha et par flere faste sesonger som 2011.

Han kommer dit, han trenger bare ca. fem år til.

Roger Staubach

Av alle ikke-aktive spillere på denne listen, spilte Staubach i færrest kamper (131). Kombiner dette med en mindre passglade NFL i disse dager, og det er ingen overraskelse at hans tall blekner i forhold til noen av de flotte quarterbacks på denne listen.

Men tall er ikke alt. Staubach er en Hall of Famer av en grunn. Han ble ansett som en produktiv forbipasserende på sin tid og ledet NFL i forbifarten fire ganger. Hans 83,4 quarterback-rangering var den beste noensinne på tidspunktet for pensjonen.

Han var også en forgjenger for Steve Young og John Elway ved at han effektivt kunne løpe når han trengte det. Han hadde et 5,5 yard gjennomsnitt på bakken og 20 karrierehastige touchdowns.

Med andre ord, han var Tim Tebow hvis Tebow kunne kaste ballen.

Hva hindrer ham i å være høyere på denne listen er at hans vinningsprosent i Super Bowl bare var 50 prosent. Han gikk til fire og vant bare to. Det er den verre prosentandelen av noen på denne listen.

Riktignok var han MVP for Super Bowl VI, men hans 119 yards var den minste noensinne av en MVP. Han har også den tvilsomme rekorden med å ha flest karrierefomler i Super Bowl (fem).

Bart Starr

Som Griese og Plunkett gjorde jeg ikke har privilegiet å se Starr spille. Dette gjør det vanskelig å sammenligne ham med mange av spillerne på denne listen. Hans NFL og NFL vet jeg har like mye til felles som New York Jets and Giants gjør.

Så jeg kan bare gå etter det jeg leste.

Starr gikk til to Super Bowls (I og II) og vant dem begge. Han var MVP for begge spillene, og han var MVP for NFL i 1966.

Han vant også NFL-mesterskapet fem ganger i «61,» 62, «65,» 66 og «67. Dette var før Super Bowl eksisterte og sluttspillsystemet var mye annerledes.

Det er fremdeles imponerende.

Packers på 1960-tallet var som Boston Celtics fra det samme tiåret – hode og skuldre over konkurrentene.

Bart Starr var hovedpersonen. grunnen til at selv om hans beståttall ikke kan sammenlignes med de moderne quarterbacks. Vi må huske den tiden han spilte i. I sin tid hadde han mange NFL-pasningsrekorder, og han ledet ligaen i løpet av tre år.

Vanlig og enkel Starr var en vinner, og i motsetning til Griese eller Plunkett var han den største grunnen til at lagene var så gode. Packers tapte bare ett sluttspill da Starr tok bilder.

Det er egentlig alt du trenger å vite.

Troy Aikman

Troy Aikman gikk til tre Super Bowls og vant dem alle. Hans opptreden i Super Bowl XXVII – 273 yards og fire touchdowns – var legendarisk, og han har MVP å vise for det.

Aikmans Dallas Cowboys ble stablet med Hall of Famers og var et av de største lagene i NFL-historien. Aikmen var en stor grunn til at de var flotte. Han var en hovedtann i den mesterskapsmaskinen.

Han ga en beroligende innflytelse for et lag som til enhver tid virket på randen av selvødeleggelse. Han spilte den rette mannen til teamets rollebesetning og de hadde godt av den dikotomien.

Han var også en stor quarterback hele tiden, og hans induksjon av Hall of Fame beviser det. Mange kritikere nevner ikke Aikman når han diskuterer den største gjennom tidene.

Aikman blir straffet fordi han aldri ble bedt om å kaste den så mye som John Elway eller Dan Marino. Han hadde en Hall of Fame i gang tilbake hele karrieren, så hvorfor skulle han? Elway og Marino hadde aldri en rusher, selv i nærheten av Emmitt Smith, så de ble bedt om å vinne kamper med armen. Resultatet er at Aikmans passerende tall ikke stabler opp. p Uansett årsak, dessverre for Aikman lyver ikke tallene. Så langt som å vinne går, vil han alltid være en av de største.

Terry Bradshaw

Så langt Super Bowls går, er Bradshaw nesten uforlignelig . Han tok Steelers til fire Super Bowls på seks år og vant dem alle. Det knytter ham til Joe Montana for flest Super Bowl-seire. Av disse fire ble han kåret til MVP i to.

Under sluttspillet i karrieren ledet han Steelers med fire kampvinnere i fjerde kvartal. Han reddet definitivt sitt beste for de største og mest pressfylte øyeblikkene.

Kanskje trengte han slike situasjoner for å fokusere og utføre på topp effektivitet fordi andre ganger var statistikken i beste fall gjennomsnittlig. Bradshaws totale yardage er ikke dårlig (27 989), men hans fullføringsprosent var bare 51,9, som er den laveste av gjengen.

Han kastet bare to flere touchdowns enn avlyttinger (212/210) og bare Jim Plunkett hadde lavere rangering av spiller.

Når det er sagt, var tallene hans gode nok til å få ham inn i Hall of Fame. Kanskje de var ikke de største noensinne, men etter min mening er tall mindre av en faktor enn å vinne.

Det er alt Bradshaw gjorde – vant spill og vant Super Bowls. Det er nok til å få ham til å bli nummer fire på denne listen.

John Elway

Du kan spørre hvorfor, hvis det er så viktig å vinne, er Elway så høyt på denne listen? Bra poeng. Det er flere andre quarterbacks med flere Super Bowl-gevinster enn Elway. Han har også den verste vinningsprosenten ut av alle.

Han gikk til fem og vant bare to.

Jeg kan bare si dette: Etter min mening, som Brady gjorde i år, kom Elway til Super Bowl med lag som ikke hadde kunnet kjøpe en billett til spillet uten ham. I løpet av de tre første turene hvilte Broncos håp om å vinne på skuldrene alene, og han kom rett og slett kort.

Du kan ikke klandre fyren for å prøve, kan du? Det faktum at han til og med var i stand til å komme til Super Bowl de årene er utrolig for meg.

Se hva som skjedde da Denver endelig bestemte seg for å legge noen våpen rundt seg. Terrell Davis, Ed McCaffrey og Rod Smith ga endelig Elway den hjelpen han trengte, og de vant to titler.

For sin karriere har Elway flest yards (51.475) av alle på denne listen og er bundet til de fleste touchdowns (300). Han er fjerde på NFLs tidsliste for yard og er bundet for femte i TD.

For meg kan jeg ikke straffe Elway for å miste Super Bowls da jeg fikk de lagene, var et mirakel. Tallene hans er der oppe med de største quarterbacks i NFL-historien, og han fikk laget sitt til flere Super Bowls enn noen andre.

Vinn eller tap, det betyr noe.

Tom Brady

Brady har en god andel hatere, det er det ingen tvil om. Da haglmarypasset hans falt på bakken og siste sekund tikket av klokken til Super Bowl XLVI, forberedte de haterne seg på.

Det er utrolig hvor mye folk elsker å gjøre det når noen på sitt laveste punkt.

Folk liker bare å være negative antar jeg. Alle som ikke kan se at Brady allerede er en av tidenes største quarterbacks – og en første avstemning Hall of Famer – er enten feilinformert, uærlig eller bare misunnelig.

Fyren mistet en Super Bowl De store har gjort det før, vet du. Det er sant at han mistet de to siste Super Bowls til det samme laget. Hva kan jeg si? Det viser bare hvor vanskelig det er å vinne det hele.

Fyren har fremdeles tre ringer og to Super Bowl MVP-er. Han vant de første 10 sluttspillkampene han dukket opp i. Han har allerede kastet 300 touchdowns og bare 115 avlytter. Han har en karakterkarakter på 96,4 i karrieren.

Nevnte jeg at han vant tre Super Bowls? Bare Bradshaw og Montana har vunnet flere.

Jeg har hørt noen ganske underlige ting komme ut av folks munn siden Brady tapte mot Mannings Giants for andre gang.

For eksempel vil denne fyren sammenligne Brady med Jim Kelly, Lebron James og Alex Rodriguez. Han smelter alle disse idrettsutøverne inn i kategorien «playoff choke artist». Det er så mange ting galt med denne påstanden at jeg kunne skrive to sider på den.

Eller hva med en fyr som heter Rob Parker på ESPN som sa dette om Brady:

» Han vil ikke lenger være i den samtalen om å være den beste noensinne. Alt ble satt opp og Tom Brady kunne ikke gjøre en enkel pasning i en clutch-situasjon. I stedet nå, når du ser på ham, vet du hva han er? Han er bare en annen fyr. Han er bare en annen fyr som har vunnet flere Super Bowls. ”

Kom igjen. Jeg vet dette er en hva-har-du-gjort-for-meg-den siste tiden verden, men det er bare latterlig.

Brady mistet en Super Bowl, men han spilte bra nok til å vinne. Han tapte fordi den andre quarterbacken spilte litt bedre. Han tapte også fordi to av mottakerne hans droppet baller de fanger 99 prosent av tiden. Hvis noen av dem tar ballene, ville vi ikke hatt denne samtalen.

Til tross for hva Parker sier, Brady er ikke «bare en annen fyr som har vunnet multipl e Super Bowls «. Selv om han var det, gjør det ham ikke til en kvaltartist som disse to antyder.

Det er veldig enkelt. Han vant tre Super Bowls, og tallene hans er andre verdslige. Han har gjort ting som ingen andre har gjort, og han er ikke engang ferdig ennå.

Nok sagt.

Joe Montana

Var det noen tvil? Montana er gullstandarden når det gjelder tidenes største quarterbacks og listen min er ikke annerledes.

Karrieren hans er den perfekte kombinasjonen av imponerende karriereovergangstall og Super Bowl-dominans.

Han vant alle fire Super Bowls han gikk til, og han vant MVP-prisen i tre av dem. Han har også rekord for de fleste karriere Super Bowl touchdowns med 11. Han var ligaens MVP to ganger, First Team All-Pro tre ganger, og ble valgt til Pro Bowl åtte ganger.

Noen hevder at Montana’s Super Bolleplaten er besmittet på grunn av den svake konkurransen han møtte – Cincinnati Bengals to ganger. Mitt svar er dette: De kom til Super Bowl, ikke sant? Hvor ille kunne de ha vært?

Hans 40 551 gårder som passerer, er andre bare Elway på denne listen. Hans 92,3 passer-rangering er den andre bare for Brady. Hans 273 touchdowns satte ham bak – du gjettet det – Elway og Brady som er bundet.

Sammen med stjernetall og enestående suksess i Super Bowl kunne Montana ikke bli skranglet. og hans fem fjerde kvartals vinnende stasjoner i sluttspillet er bevis på det.

For mine penger er Montana den største som noen gang var, så det er fornuftig at han er nr. 1 her.

Bare tiden vil vise om han beholder den tittelen. Det er to aktive quarterbacks på denne listen som kan passere ham en dag. Det er tre som ikke er på denne listen som har en stor sjanse også.