Rund karakterdefinisjon

Hva er en rund karakter? Her er en rask og enkel definisjon:

Et tegn sies å være «rundt» hvis de er naturtro eller komplekse. Runde karakterer har vanligvis fullstendige og mangesidede personligheter, bakgrunner, ønsker og motivasjoner. Jay Gatsby i F. Scott Fitzgerald «The Great Gatsby er en rund karakter. En velstående mann som holder overdådige fester for høysamfunnlige New Yorkere, ved første øyekast kan Gatsby virke ganske enkel, men i løpet av boken blir han avslørt å ha en dyp og komplisert personlig historie som gir opphav til noen overraskende motivasjoner: hans nådeløse jakt på rikdom og vekst er drevet av hans ønske om å komme nær kvinnen han elsker.

Noen ekstra nøkkelopplysninger om runde tegn:

• Det motsatte av et rundt tegn er en flat karakter, eller et tegn som mangler kompleksitet og derfor ikke virker sant i livet .
• Hovedpersoner er ofte runde tegn rett og slett fordi leserne vet mye om dem, men enhver karakter i en historie kan være rund.
• Bare fordi en karakter er rund, betyr det ikke nødvendigvis at de er interessante, sympatiske eller velskrevne. Det betyr bare at de er flerdimensjonale.

Hvordan P uttale rund karakter

Slik uttaler du rund karakter: rund kare-ik-ter

Runde tegn i dybde

Ordet «rund» var først brukt til å beskrive fiktive karakterer av EM Forster i boken The Aspects of the Novel fra 1927. Han skrev:

Testen av en rund karakter er om den er i stand til å overraske på en overbevisende måte. Hvis det aldri overrasker, er det flatt. Hvis den ikke overbeviser, er den flat som om den er rund. har livets uberegnelige ting – livet innenfor sidene til en bok.

Forster fokuserer på to hovedkvaliteter i sin opprinnelige definisjon av den runde karakteren: det må være overraskende, og det må være overbevisende. Mange fortsetter å bruke disse som de to hovedkriteriene for å vurdere om en karakter er rund, men det er verdt å merke seg at Forsters definisjon hadde råd til å bli oppdatert litt for bedre å gjenspeile den bredere forstand begrepet har fått i dag: nemlig , at en rund karakter må være kompleks og overbevisende. Faktisk virker kompleksitet ikke langt unna det Forster mente med «overraskende»: han mente absolutt ikke at runde karakterer skulle overraske leserne ved å røpe en mørk fortid eller en hemmelig identitet, men heller at de må oppføre seg på måter som ikke er fullstendig formell, forutsigbar eller basert på forenklede forestillinger om hvordan mennesker er.

Round Character vs. Dynamic Character

Det er en vanlig feil å bruke begrepet «dynamisk» som et synonym for «runde», men disse begrepene refererer faktisk til forskjellige aspekter av karakteren og bør ikke forveksles. Her «er en nedtrapping av den grunnleggende forskjellen:

• » Dynamisk «refererer til om en karakterendringer: En dynamisk karakter er en som gjennomgår betydelige interne endringer som et resultat av en eller flere plotutviklinger i en historie. Den dynamiske karakterens endring kan være ekstrem eller subtil, så lenge hans eller hennes utvikling er viktig for bokens plot eller temaer.
• «Round» refererer til karakterens kompleksitet: En runde karakteren vil ha flere fasetter til deres personlighet. Det ville være vanskelig å beskrive en rund karakter ved hjelp av et par adjektiv eller en enkelt setning. Som ekte mennesker er de «kompliserte, og noen ganger er deres ønsker og motivasjoner motstridende, men begrepet» runde «har ikke noe å gjøre med om et tegn endrer seg.

Fordi et tegns dybde og kompleksitet typisk blir avslørt i løpet av en historie – og ofte ved å vise hvordan de reagerer til, eller endres av, historiens sentrale konflikt – runde karakterer pleier også å være dynamiske karakterer, men dette er ikke alltid tilfelle. En rund karakter trenger ikke å gjennomgå betydelige endringer i løpet av historien. for å virke sammensatt og naturtro. Tilsvarende er en dynamisk karakter ikke nødvendigvis kompleks eller naturtro bare fordi de gjennomgår en sjanse i løpet av historien.

Rund karakter vs flat karakter

Den beste måten å få en sterk forståelse av hva som gjør en karakter runde, er faktisk å studere begrepet motsatt: den flate karakteren. I stedet for å være flerdimensjonal, som en rund karakter, har en flat karakter en tendens til å være endimensjonal. Her er den viktigste informasjonen om flate tegn:

• Generelt sett kan flate tegn enkelt og nøyaktig beskrives ved hjelp av et enkelt ord (som «mobber») eller en kort setning (som » En naiv og idealistisk lærer med et skjørt hjerte av gull «).Det viktige med flate figurer er at de aldri overskrider eller bryter med formelen som definerer dem.
• Mange bruker feilaktig begrepet «flat karakter» for å kritisere en historie, og antyder at fordi en karakter er flat, historien må også være endimensjonal og uinteressant. Men det er ikke sant. Selv om det er sant at en historie fylt med bare flate figurer kan gi en kjedelig leseopplevelse, har selv de beste litteraturverkene flate karakterer, som ofte er nødvendige for å flytte handlingen fremover eller for å lage runde tegn skiller seg ut ved sammenligning.
• Flatkarakterer er spesielt vanlige i verk som ikke legger vekt på karakterutvikling. For eksempel er sjangerfiksjon (som science fiction, skrekk og kriminalitet), som generelt er veldig plot-driven, befolket med flate karakterer slik at leseren kan fokusere på handlingen i stedet for karakterutvikling.

E. M. Forsters eksempel på en flat karakter er fru Micawber fra Charles Dickens David Copperfield. Fru Micawber kommer fra en velstående familie som ikke godkjenner mannen sin, som er godhjertet, men økonomisk ustabil. Hun avverger stadig at hun vil «aldri forlate Micawber!» Hun er en flat karakter fordi hun bare defineres av hennes hengivenhet til mannen sin, men hun spiller fortsatt en viktig rolle i en fortelling som fokuserer på arbeiderklassens situasjon.

Runde karaktereksempler

Den beste måten å forstå runde tegn på er å se på noen eksempler fra litteraturen.

Round Character in John Steinbeck «East of Eden

Cal Trask sliter med å overvinne hans egne egoistiske impulser i Steinbecks roman, Øst for Eden. Hans bror, Aron, ser derimot ofte ut som et dydsbilde. Derfor har brødrene en intens rivalisering mellom seg, og de konkurrerer om farens godkjennelse. Deres far, Adam, respekterer Aron, som går på skolen for å bli bispeprest og representerer integritet i historien. Cal, derimot, tjener en formue ved å utnytte småbønder under første verdenskrig, og blir generelt fremstilt som den moralsk mangelfulle broren.

Selv om det kan være fristende å si at en bror er «god» «og den andre er» dårlig «, de to karakterene er faktisk veldig komplekse. For eksempel, mens Aron er i krig, blir Cal forelsket i kvinnen Aron planlegger å gifte seg – som på en måte sementerer Cals karakter som en som sårer andre på grunn av sin egeninteresse – men han blir fremdeles vist som en komplisert og sympatisk karakter som føler seg motstridende om sin egen natur. Og likevel blir den kvinnen også forelsket i Cal, delvis fordi hun ser på Cal som både dårlig og god i seg i motsetning til den rent gode Aron, og hun ser på seg selv som en blanding av både dårlig og god.

Steinbeck viser Cal som en karakter som lengter etter å føle kjærlighet og også har lidd (spesielt på grunn av farens klare favorisering for Aron), slik at leseren er i stand til å forstå hans motivasjoner. Selv om de er uenige i hans handlinger, kan leserne se på Cal som en komplisert, realistisk karakter – som ikke nødvendigvis er dydig, men heller ikke helt «dårlig». Alt i alt gjør dette Cal til en rund karakter.

Round Character in Carson McCullers «The Ballad of the Sad Cafe

I Carson McCullers ‘novelle The Ballad of the Sad Café, hovedpersonen , Miss Amelia, blir mistenkelig sett av andre i sin lille, fattige by. Frøken Amelia driver bybutikken, lager den beste brennevin i fylket, og er ganske velstående. Men i stedet for å hjelpe naboene, blir hun vist som en kalkulerende, egoistisk kvinne, som tilbringer mesteparten av tiden alene med eiendelene sine – det vil si til en knølrygg, fetter Lymon, kommer til byen og hevder å være hennes familie. Den herdede frøken Amelia blir mykgjort av Lymons tilstedeværelse, og i stedet for å behandle ham kjølig, som hun vanligvis gjør med andre, gir hun ham brennevin og middag. Til slutt inviterer hun Lymon til å bo sammen med seg, og paret lever lykkelig sammen en stund. Byens innbyggere er sjokkert over frøken Amelias forandring.

En dag kommer en mann ved navn Marvin Macy, nylig løslatt fra fengsel, tilbake til byen for å hevne seg på frøken Amelia. Det blir gradvis avslørt at Marvin elsket frøken Amelia for mange år siden, men frøken Amelia gjengjeldte ikke Marvins følelser, noe som fikk ham til å gå på en gal forbrytelse. Frøken Amelia for å avvise ham. Dermed begynner leseren å forstå at deres første inntrykk av frøken Amelia som en uvennlig kvinne ble villedet. Hennes karakter blir gjort mer komplisert av avsløringen av nye detaljer om hennes historie. Mens byfolket har en inntrykk av frøken Amelia som en kald, endimensjonal person og behandler henne dårlig som et resultat, oppdager leseren at hun faktisk er ganske kompleks, rund karakter.Mot slutten av historien forstår leseren at det de opprinnelig oppfattet som hennes egoisme, var resultatet av bymennes mishandling av henne mange år før.

Rund karakter i Donna Tartts Goldfinch

I Donna Tartts roman The Goldfinch overlever Theodore Decker en terrorbombing på et kunstmuseum i en alder av 13 år. Etter å ha sett moren og mange andre dø, snubler han ut av museet gjennom ruskene og tar med seg et lite, nederlandsk maleri med tittelen The Goldfinch. Tartts roman forteller Decker’s coming-of-age-historie; den viser hvordan livet endrer seg og utvikler seg for Decker når han går inn i en verden av kriminalitet der hans eneste anker er det stjålne (og veldig verdifulle) maleriet. Til slutt flytter Decker til Las Vegas med faren og blir venn med en gutt som heter Boris Pavlikovsky. Boris er både skamløs og lunefull; de to guttene tilbringer mye tid sammen, stjeler dagligvarer og tar narkotika. Fordi guttene bruker så mye tid på samtaler, lærer vi mye om Boris historie, selv om han ender med å forsvinne for mye av historien – bare for å komme tilbake og avsløre for Decker at han stjal maleriet år tidligere, da de var unge gutter, og lurte Decker ved å erstatte den med en lærebok av samme størrelse og vekt. Boris solgte maleriet, som siden har blitt solgt til forskjellige kriminelle, men han lover å finne og returnere det til Decker.

Boris er en mindre karakter som fortsetter å overraske leseren, ikke nødvendigvis fordi han gjennomgår dype endringer etter hvert som romanen utvikler seg, men fordi Tartt sakte avslører de mange lagene i hans karakter – noe som indikerer at han er en rund karakter. Han er ikke bare en «bad boy», som stjeler og lyver. Selv om han ofte skaper problemer for Decker, er han også lojal, har motstridende ønsker og motivasjoner, og har en kompleks måte å vise sin vennlighet og vennskap på.

Why Do Writers Bruke runde tegn?

Det er flere grunner til at en forfatter kan velge å «avrunde» en karakter i historien sin. Her er noen av de vanligste:

• Jo flere detaljer en forfatter deler om en karakter, desto mer sannsynlig er det at leserne vil være i stand til å empati med den karakteren, eller bli fascinert nok å bry seg om hva som skjer med dem når historien utspiller seg.
• Fordi runde karakterer er komplekse, har de en tendens til å være mer troverdige for leserne, og gir troverdighet og sannhet til historien som helhet.
• En komplisert karakter kan i sin tur avsløre kompliserte temaer og ideer om samfunnet de er en del av, eller om menneskeheten generelt.
• En karakter hvis dybde og kompleksitet gradvis blir avslørt for en leser —Og hvis psykologi blir mer komplisert og nyansert som et resultat — kan fylle en historie med en følelse av spenning.