Italiens oppførsel stemmer ikke overens med argumentene fra neorealister. Den første invasjonen av Etiopia ble møtt med apati (om ikke stille støtte) fra Folkeforbundet, spesielt Storbritannia og Frankrike. Punktet da Italia møtte konsekvenser på den internasjonale scenen var da Ligaen fikk vite om kampanjens brutalitet. Hvis invasjonen bare hadde handlet om å få makt, hadde italienerne avstått fra denne handlingen. Ved å begå unødvendige brutalitetshandlinger førte italienerne til en reduksjon i sin egen sikkerhet, ettersom deres økonomiske og politiske makt ved sanksjoner og utstøting fra Storbritannia og Frankrike.

Neorealisme gir viktig innsikt i oppførselen til Storbritannia, Frankrike. , og Folkeforbundet. Oppgivelsen av prinsippene for kollektiv sikkerhet i møte med en større trussel i Tyskland støtter den neorealistiske forestillingen om at stater alltid vil prioritere sin egen sikkerhet, og dermed er internasjonale institusjoner utsatt for å jukse medlemmer. På samme måte fikk maktbalanse bekymringer dem til å handle for å utjevne balansen; å opprettholde alliansen med Italia var etter deres syn nødvendig for å motveie tysk makt. De følte at hvis de ikke opprettholdt denne balansen, ville de bli utryddet av tyske hender.

Konklusjon

Utenrikspolitikken er medfødt knyttet til innenrikspolitikken, og uvitenheten om denne koblingen er neorealismens største blinde flekk, særlig i tilfelle den andre italiensk-etiopiske krigen. Mens neorealisme er god til å forklare statlige handlinger når de står overfor prioritering av alvorlige sikkerhetstrusler, forklarer den ikke de interne faktorene som skaper sikkerhetstrusler. Dette er den viktigste fordelen med liberalisme. Liberalisme opprettholder generelt neorealismens selvhjelpsmentalitet og tar ikke et naivt syn på internasjonale institusjoner: en feil strukturert institusjon vil ikke fungere. Liberalismen gir et mer fullstendig bilde av det italienske motivet for invasjon, og er dermed den overlegne teoretiske forklaringen på invasjonen.

Utover forholdet til konkurrerende teorier om internasjonal politikk, er den andre italiensk-etiopiske krigen en viktig begivenhet. , som viser det internasjonale samfunnets fiasko samt demonstrerer hykleri og konsekvenser av europeiske oppfatninger av Afrika som et usivilisert kontinent. Som diskutert så krigens oppbygging svikt i League of Nations kollektive sikkerhetsmekanisme, og bidro til ligaens oppløsning da andre verdenskrig begynte. Statlige interesser vant over reglene, ettersom medlemmer (ledet av Storbritannia og Frankrike) prioriterte trusselen om et gjenoppstått Tyskland fremfor invasjonen av Etiopia. Italienerne rettferdiggjorde delvis sin invasjon, både internt og eksternt, som et sivilisasjonsoppdrag og drevet av «Glory, God, and Gold». Mens dette mantraet tydelig kommuniserer oppfatningen av europeisk overlegenhet, ble det begått de mest usiviliserte handlinger, inkludert men ikke begrenset til massakren på 20 000 etiopiere i Addis Abeba. Denne avskyelige handlingen beviser at rasistisk tanke og retorikk har konsekvenser utover mental nedbrytning av målet, og beviser at den andre italiensk-etiopiske krigen er mer enn bare en blip på før-verdenen Krig II-radar.

Baer, GW (1967). Kommer av den italiensk-etiopiske krigen. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bosworth, RJB (2002). Mussolini . New York, NY: Oxford University Press.

Robertson, EM (1977). Mussolini som Empire-Builder: Europe and Africa, 1932-36. New York, NY: St. Martin’s Press.

Sarkees, MR & Wayman, F. (2010). Utvei til krig: 1816 – 2007. Washington, DC , USA: CQ Press.

Skrevet av: Anthony Luongo
Skrevet ved: Michigan State University
Skrevet for: Matt Zierler
Dato skrevet: Oktober 2018

Ytterligere lesing om e-internasjonale relasjoner

• Etiopia: Tomt til salgs?
• Legitimitet og den USA-ledede invasjonen av Irak
• Den amerikanske invasjonen av Irak: Marxistiske og defensive realistiske perspektiver
• Irakinvasjonen: det neokonservative perspektivet
• En krig, mange grunner: Den amerikanske invasjonen av Irak
• Japan i mellomkrigsårene: Hva forårsaket den japanske invasjonen av Kina?