Greene, Jack P.
Brana- Shute, Rosemary
Sparks, Randy J.
Ryden, David
Publisert av EH.NET (april 2003)
?
Vurdert for EH.NET av David Ryden, Institutt for samfunnsvitenskap, University of Houston, Downtown Campus.
Denne boka er en samling av femten essays, hvorav de fleste ble presentert for College of Charleston’s Program i Carolina Lowcountry og Atlantic World. Dermed understreker hoveddelen av volumet de økonomiske og kulturelle forbindelsene mellom denne viktige britiske nordamerikanske kolonien og andre deler av Atlanterhavsbassenget. De fleste bidragsyterne er yngre forskere; noen tar en ny titt på veldig gamle spørsmål og andre skårer ut nye forskningsstier. Økonomiske historikere som er interessert i det koloniale Amerika vil finne mange av de individuelle tolkningene informative og vil sette pris på at mye av dette nye arbeidet er kvantitativt basert. Det er fire kapitler som kan klassifiseres som økonomiske historier, fire som kan sees på som demografiske studier, og syv som bredt kan beskrives som sosiale historier i regionen.
Stephen Hardys «Colonial South Carolina’s Rice Industry and the Atlantic Economy «tester hypotesen om at forbedringer i attende århundre skipsfart utgjorde den økonomiske veksten i koloniene. Sammenlignet den samlede verdien av riseksport med målinger av skipseffektivitet, påpekte Hardy at disse indeksene ikke alltid var korrelert positivt; dette funn var særlig sant under den raske økonomiske veksten i tiåret før revolusjonen. Han er dermed enig med historikere som understreker viktigheten av interne produktivitetsgevinster (som Coclanis, Menard og Nash), mens han også understreker viktigheten av å øke europeiske og Karibisk etterspørsel etter kornet. I tillegg til å levere denne analysen, tilbyr Hardy et omfattende vedlegg som inneholder viktig økonomisk datateknikk a samlet i tretten tabeller.
R.C. Nashs «The Organization of Trade and Finance in the Atlantic Economy» er en detaljert undersøkelse av hvordan kjøpmenn og planters rettet koloniproduksjonen til utenlandske markeder. Han fremholder at forretningsbeslutninger var basert på markedsforhold, og han avviser alle kulturelle årsaker. For eksempel han forteller oss at risplantere valgte å unngå provisjonssystemet, og i stedet valgte å selge avlingene sine i Charleston-markeder på grunn av produktets homogenitet, høye fraktkostnader i forhold til verdien og den brede geografiske spredningen av markeder som avling ble sendt. På samme måte tilskriver han handelsmannens beslutning om å gå til beplantning i det attende århundre for å være bevis på ivrig forretningsinnsikt og ikke bevis på et tilbaketrekning fra markedsøkonomien.
Eirlys Barkers «Indian Traders, Charles Town og Londons Vital Links to the Interior of North America, 1717-1755 ”tar et institusjonelt syn på den økonomiske oppførselen til koloniens bakland. Hun skisserer hvordan de minste småhandlerne og de mest tilkoblede «mesterehandlerne» drev forretninger med Yamasees, Cherokees, Creeks, Chickasaws og Catawbas, og byttet produserte varer mot «hjorteskinn og andre skogprodukter.» I en periode samarbeidet de største indiske handelsmennene med hverandre og bygget gunstige forbindelser med kolonistyret. I andre halvdel av det attende århundre avtok både hovedstaden og den politiske interessen for den indiske handelen, ettersom indianere ble ansett som en «barriere» for utvidelsen av plantasjesektoren i økonomien.
Gary Hewitt’s «The State in the Planter’s Service» passer fint sammen med Barkers artikkel ved å hevde at suksessen til risindustrien var avhengig av regjeringens politikk. Langt fra å være «en naturlig og uunngåelig prosess», vokste dominansen til rissektoren ut av heving av «planternes interesse til en» offentlig «interesse.» Lokalforsamlingen manipulerte valutaen, beskyttet mot storbyinnblanding og stilte seg bestemt med planters i deres kamp med handels kreditorer.
To av de fire demografiske studiene tar for seg aspekter ved den tidlige bosettingen av den hvite befolkningen mens andre to fokuserer på obligasjonssoldatene som bærer tyngden av lavlands økonomiske vekst. Bertrand Van Ruymbekes «The Huguenots of Proprietary South Carolina» deler sammen fra fragmenterte kilder demografien til disse franske flyktningene som kom til kolonien mellom 1680 og 1710. Han anslår at det totale antallet migranter var rundt 650, og at de fleste kom fra byområdene i de vestlige provinsene i Frankrike. Meaghan Duff tar et lignende fokus i sin «Creating a Plantation Province», men begrenser analysen hennes til landretter og landtilskudd under den tidlige bosettingen.Denne kvantitative studien belyser bosettingsmønstre, men hun forklarer tydelig at variasjonen i antall tilskudd og tegningsretter ofte har mer å gjøre med byråkratisk effektivitet enn migrasjon.
Jennifer Lyle Morgan’s «‘This is ‘Mines’ » og William Ramsey’s » All & Singular Slaves «» utforsker noen demografiske aspekter av slavepopulasjonen. Ramsey vender seg til et utvalg av testamenter og skifteoppgaver som tilbyr demografiske data om den indiske slavepopulasjonen, og sporer deres avtagende betydning i de tidlige tiårene av det attende århundre. Morgans stykke er derimot en analyse av kjønnsforholdet mellom svarte slaver i både Barbados og South Carolina. På den måten legger hun stor vekt på den kulturelle innflytelsen fra de tidlige barbadiske bosetterne til South Carolina. Hennes primære fokus er på holdningene planleggere hadde til sine kvinnelige slaver, og hevdet at «slaveeiere i både Barbados og South Carolina jobbet for å fange kvinners reproduksjonskapasitet, knytte det til veksten og utviklingen av deres individuelle eiendommer, og dermed styrke hele deres koloniale våge. ” og deres eiere i det attende århundre. Edelson hevder at planters fikk mer makt i South Carolina samfunn ettersom deres slaver i økende grad kom inn i dyktige yrker og fortrengte hvite arbeidere. Ironisk nok ble planterne samtidig tvunget til å gi innrømmelser til de samme dyktige slaverne og tilby dem mer autonomi. To tilleggsstudier som tar for seg ledelsen av South Carolina slaver inkluderer Robert Olwells «‘Practical Justice» «og Mathew Mulcahy’s»‘ Melancholy and Fatal Calamites. «» Mens Olwell skisserer hvordan slavebanen drev og betjente planter-klassen, er Mulcahys fokus på det hvite svaret på trusselen om slaveopprør etter Charleston-brannen i 1740 og orkanen i 1752.
G. Winston Lane’s «Economic Power among Eighteenth-Century Women of the Carolina Lowcountry» og Elizabeth Prudens «Investing Widows» utforsker den relativt ukjente verden av kvinnelig økonomisk aktivitet i South Carolina. De to tar separate, men utfyllende tilnærminger til temaet. Lane’s studie analyserer familiehistorien til fire generasjoner av Middleton-kvinner. Basert på disse livshistoriene, finner han at gifte kvinner i senere generasjoner var mindre sannsynlige å være aktive økonomiske agenter sammenlignet med første generasjon av Middleton-brudene, mens Middleton-enker «hadde økonomisk makt, dog i varierende grad.» Prudens statistiske studie av 532 kvinner kommer til en lignende konklusjon: basert på hennes analyse av testamenter og skifteoppgaver, rekonstruerer Pruden investeringsadferden til både fattige og rike enker, og bemerker hvordan disse strategiene endret seg over tid. Selv om det er uklart om enkeinvestering hadde en betydelig innvirkning på den lokale økonomien, er det tydelig at mange kvinner var avhengige av det utviklende obligasjons- og boliglånsmarkedet i det 18. århundre South Carolina.
De to gjenværende essayene fokuserer også på det hvite samfunnet, men er kanskje av mindre interesse for økonomer enn de andre tretten. Thomas Little’s «‘Adding to the Church Such Som Shall Be Saved’: The Growth in Influence of Evangelicalism in Colonial South Carolina, 1740-1775» drøfter effekten den store oppvåkning hadde på regionens religiøse orientering, mens Edward Pearsons «‘Planters Full of Money’: The Self-Fashioning of the XVII-Century South Carolina Elite» forklarer hvordan planter var konstruert for sin milde verden som et middel til å styrke deres grep om samfunnet.
Denne essaysamlingen er gjennomtenkt samlet og vil være en viktig ressurs i mange år. Bidragsyterne har samlet vist at forskningsområdet for kolonistudier i South Carolina blomstrer, og at vi kan se frem til en rekke viktige monografier. Min kritikk av boka er begrenset til det faktum at noen av tabellene og diagrammene kunne ha hatt nytte av nærmere gransking og bedre formatering. Annet enn dette lille poenget har jeg ikke noe annet enn ros for redaksjonen. Det er håpet at lignende samlinger av essays fra College of Charleston snart vil vises.
David Rydens Ph.D. avhandling fra University of Minnesota’s Department of History, «Producing a Peculiar Commodity: Jamaican Sugar Production, Slave Life and Planter Profits on the Eve of Abolition, 1750-1807,» var en finalist for Economic History Associations Alexander Gerschenkron Prize. Nylige publikasjoner inkluderer «Har avslag mening? Den vestindiske økonomien og avskaffelsen av den britiske slavehandelen, ”Journal of Interdisciplinary History (2001).
Servitude and Slavery
Nord-Amerika
18th Century
