Virtual desktoprastructure (VDI) er en desktop virtualiseringsteknologi der et desktop-operativsystem, vanligvis Microsoft Windows, kjører og administreres i et datasenter. Det virtuelle skrivebordsbildet leveres over et nettverk til en endepunktenhet, som lar brukeren samhandle med operativsystemet og dets applikasjoner som om de kjørte lokalt. Endepunktet kan være en tradisjonell PC, tynn klientenhet eller en mobil enhet.

Konseptet med å presentere virtualiserte applikasjoner og skrivebord for brukere faller inn under paraplyen for sluttbrukerberegning (EUC). Begrepet VDI ble opprinnelig laget av VMware og har siden blitt et de facto teknologisk akronym. Mens Windows-basert VDI er den vanligste arbeidsmengden, er også virtuelle Linux-skrivebord et alternativ.

Hvordan brukeren får tilgang til VDI, avhenger av organisasjonens konfigurasjon, alt fra automatisk presentasjon av det virtuelle skrivebordet ved pålogging til som krever at brukeren velger det virtuelle skrivebordet og deretter starter det. Når brukeren har tilgang til det virtuelle skrivebordet, tar det primært fokus, og utseendet er på en lokal arbeidsstasjon. Brukeren velger de aktuelle applikasjonene og kan utføre sitt arbeid.

Hvordan fungerer VDI?

Operativsystem

VDI kan være basert på et server- eller arbeidsstasjonsoperativsystem. Tradisjonelt er begrepet VDI har oftest referert til et virtualisert arbeidsstasjonsoperativsystem tildelt en enkelt bruker, men denne definisjonen endres.

Hvert virtuelt skrivebord som presenteres for brukere, kan være basert på en 1: 1-justering eller en 1: mange forhold, som ofte refereres til som flere brukere. For eksempel tildelte et enkelt virtuelt skrivebord t o en enkeltbruker betraktes som 1: 1, men mange virtuelle skrivebord som deles under et enkelt operativsystem, er en delt delt modell, eller 1: mange.

Et serveroperativsystem kan betjene brukere som enten 1: 1 eller 1: mange. Der et serveroperativsystem er plattformen for VDI, er Microsoft Server Desktop Experience aktivert for å etterligne et arbeidsstasjonsoperativsystem nærmere til brukerne. Desktop Experience legger til funksjoner som Windows Media Player, Sound Recorder og Character Map, som alle ikke er inkludert som en del av generisk serveroperativsysteminstallasjon.

Inntil nylig kunne et arbeidsstasjonsoperativsystem bare betjene brukere som 1: 1. Imidlertid kunngjorde Microsoft i 2019 tilgjengeligheten av Windows Virtual Desktop (WVD), som muliggjør flerbrukerfunksjonalitet på Windows 10, som tidligere bare var tilgjengelig på serveroperativsystemer. Dermed har Windows 10 nå ekte flerbrukerfunksjonalitet på arbeidsstasjonen. WVD er bare tilgjengelig på Microsofts egen skyinfrastruktur, Azure, og det er strenge lisensieringskrav som gjør det upassende for alle andre enn bedriftsorganisasjoner.

Vis protokoller

Hver endepunktenhet må installere den respektive klientprogramvaren eller kjør en HTML5-basert økt som påkaller den respektive øktprotokollen. Hver leverandørplattform er basert på en ekstern skjermprotokoll som bærer sesjonsdata mellom klienten og databehandlingsressursen:

• Citrix
• Independent Computing Architecture (ICA)
• Enlightened Data Transport (EDT)
• VMware
• Blast Extreme
• PC over IP (PCoIP)
• Microsoft
• Remote Desktop Protocol (RDP)

High-definition user experience (HDX) fra Citrix er i stor grad et paraplymarkedsføringsuttrykk som omfatter ICA, EDT og noen ekstra muligheter. VMware-brukerøkter kan være basert på Blast Extreme, PCoIP eller RDP. Microsoft Remote Desktop kan bare bruke RDP.

Skjermprotokollen, eller øktprotokollen, styrer brukerdisplayet og multimediafunksjonene, og de spesifikke funksjonene og funksjonene til hver protokoll varierer. PCoIP er lisensiert fra Teradici, mens Blast Extreme er VMwares interne protokoll. I tillegg er EDT og Blast Extreme optimalisert for User Datagram Protocol (UDP).

Sessionsprotokollene som er oppført ovenfor minimerer og komprimerer dataene som overføres til og fra brukerenheten for å gi best mulig brukeropplevelse. For eksempel, hvis en bruker jobber med et regneark i en VDI-økt, overfører brukeren musebevegelser og tastetrykk til den virtuelle serveren eller arbeidsstasjonen, og bitmaps overføres til brukerenheten. Selve dataene fyller ikke brukerdisplayet, men viser i stedet bitmaps som representerer dataene. Når en bruker legger inn ytterligere data i en celle, blir bare oppdaterte bitmaps overført.

Krav

VDI krever flere forskjellige teknologier som arbeider i fellesskap for å kunne presentere et virtuelt skrivebord for en bruker. Først og fremst må IT presentere en databehandlingsressurs for brukeren.Selv om denne dataressursen teknisk sett kan være et fysisk skrivebord, er virtuelle maskiner et mer vanlig valg.

For lokale distribusjoner er en hypervisor vert for de virtuelle maskinene som skal distribueres som VDI. Citrix Virtual Apps and Desktops og Microsoft RDS kan være vert på hvilken som helst hypervisor, mens VMware Horizon er konstruert for å kjøre på sin ESXi hypervisor. Når organisasjoner må bruke virtuelle grafikkbehandlingsenheter (vGPUer) for å støtte svært grafiske applikasjoner som røntgenbilder eller datamaskinstøttet design (CAD), er det vanlig å bruke Citrix Hypervisor (tidligere XenServer) eller VMware ESXi.

En mekanisme for å mestre og distribuere VDI-bilder er nødvendig, og det er betydelig kompleksitet involvert i disse prosessene. Avhengig av bedriftens behov, kan IT benytte ett gullbilde for alle VDI-arbeidsbelastninger eller mange gullbilder. Å minimere antall bilder reduserer administrasjonen innsats, ettersom hvert bilde legger til eksponentiell overhead. Det må åpne gullbilder, revidere dem med Windows-oppdateringer, baseprogrammer, antivirus og andre endringer, og deretter aktivere dem på nytt.

Lagringsressurser kan være betydelige og kan representere det enkelt dyreste aspektet av VDI, spesielt når hver virtuelle maskin er tildelt betydelig diskstørrelse. Det kan velge tynn klargjøring, noe som får den virtuelle maskinen til å bruke minimum mengde diskplass, og utvid deretter etter behov. Imidlertid er nøye overvåking av faktiske lagringskrav nødvendig for å sikre at utvidelse av lagring ikke overstiger faktisk plass. For å bekjempe denne muligheten kan organisasjoner velge tykk klargjøring, noe som fører til at maksimal plass tildeles fullt ut.

IT bruker ofte lagdelingsteknologier i forbindelse med VDI-bilder. Ved å tilby et ikke-vedvarende virtuelt skrivebord til brukere og legge til lag for applikasjoner og funksjonalitet, kan IT tilpasse et virtuelt skrivebord med minimal administrasjon. For eksempel kan IT legge til et applikasjonslag som er egnet for en markedsføringsavdeling for disse brukerne, mens en teknisk avdeling vil kreve et distinkt applikasjonslag med CAD eller andre designapplikasjoner.

VDI krever bedriftsdata for å krysse nettverket, så IT må sikre brukerkommunikasjon via SSL / TLS 1.2. For eksempel anbefaler Citrix på det sterkeste å bruke sitt Gateway-produkt (tidligere NetScaler) for å sikre at all trafikk krysser nettverket sikkert.

Produkter med konvertert infrastruktur og hyperkonvergert infrastruktur (HCI) adresserer skalerbarhet og kostnadsutfordringer knyttet til virtuell stasjonær infrastruktur. Disse produktene inneholder lagring, servere, nettverks- og virtualiseringsprogramvare – ofte spesielt for VDI-distribusjoner. Både Nutanix og VMware leder markedsandelen for HCI og kan tjene som plattform for Microsoft RDS, VMware Horizon og Citrix Virtual Apps og Desktops.

Vedvarende kontra ikke-vedvarende distribusjoner

VDI-administratorer kan distribuere ikke-vedvarende eller vedvarende skrivebord. Vedvarende virtuelle skrivebord har forholdet 1: 1, noe som betyr at hver bruker har sitt eget skrivebordsbilde. Ikke-vedvarende skrivebord har et forhold på mange: 1, noe som betyr at mange sluttbrukere deler ett skrivebordsbilde. Den primære forskjellen mellom de to typene virtuelle skrivebord ligger i muligheten til å lagre endringer og installere apper permanent på skrivebordet.

Vedvarende VDI

Med vedvarende VDI mottar brukeren en permanent reservert VDI-ressurs ved hver pålogging, slik at hver brukeres virtuelle skrivebord kan ha personlige innstillinger som lagrede passord, snarveier og skjermsparere. Sluttbrukere kan også lagre filer på skrivebordet.

Vedvarende skrivebord har følgende fordeler :

• Tilpasning. Fordi et bilde er tildelt hvert enkelt skrivebord, kan vedvarende VDI-sluttbrukere tilpasse det virtuelle skrivebordet.
• Brukervennlighet. De fleste sluttbrukere forventer å kunne for å lagre personlige data, snarveier og filer. Dette er spesielt viktig for kunnskapsarbeidere fordi de ofte må jobbe med lagrede filer. Vedvarende VDI tilbyr et nivå av fortrolighet som ikke-vedvarende VDI ikke gjør.
• Enkel skrivebordshåndtering IT-administratorer administrerer vedvarende skrivebord i SA meg som fysiske skrivebord. Derfor trenger IT-administratorer ikke å omstille skrivebord når de går over til en VDI-modell.

Vedvarende VDI har imidlertid også ulemper:

• Utfordrende bildestyring. Forholdet 1: 1 mellom vedvarende skrivebord betyr at det er mange individuelle bilder og profiler som IT kan administrere, noe som kan bli uhåndterlig.
• Høyere lagringskrav. Vedvarende VDI krever mer lagring enn ikke-vedvarende VDI, noe som kan øke de totale kostnadene.

Ikke-vedvarende VDI

Ikke-vedvarende VDI spinner opp et nytt VDI-bilde ved hver innlogging. tilbyr en rekke fordeler, inkludert:

• Enkel administrasjon.IT har et minimalt antall hovedbilder å vedlikeholde og sikre, noe som er mye enklere enn å administrere et komplett virtuelt skrivebord for hver bruker.
• Mindre lagringsplass. Med ikke-vedvarende VDI er operativsystemet atskilt fra brukerdataene, noe som reduserer lagringskostnadene.

Den mest siterte ulempen for ikke-vedvarende VDI er begrenset personalisering og fleksibilitet. Tilpasning er mer begrenset for ikke-vedvarende VDI, men IT kan legge en mekanisme for å legge til brukerprofil, applikasjoner og andre data ved lansering. Dermed presenterer ikke-vedvarende VDI en bruker et grunnbilde med unike tilpasninger.

VDI use cases

VDI er en kraftig forretningsteknologi for godt tilpassede brukstilfeller. For å avgjøre om VDI passer bra, bør organisasjoner nøye vurdere brukerne fra perspektivet på hva de gjør og hvor de jobber.

Generelt sett skal lokale og eksterne brukere (som utfører arbeid på skrivebord fra et sentralt sted) ) kunne ha nytte av VDI. Mobilbrukere (som jobber fra en rekke forskjellige steder) passer ikke alltid godt for VDI; organisasjoner bør evaluere disse situasjonene fra sak til sak. Det samme gjelder for brukere som bruker brukere, eller brukere som deler tiden mellom lokale eller eksterne nettsteder.

Organisasjoner må også evaluere hvordan brukerne fullfører arbeidet sitt, for eksempel applikasjoner, ressurser og filer de bruker. Generelt faller ansatte i fire kategorier:

• Arbeidsoppgaver. Disse brukerne er vanligvis i stand til å gjøre jobben sin med et lite sett med applikasjoner og kan dra nytte av VDI. Eksempler inkluderer lagerarbeidere eller call center-agenter.
• Kunnskapsarbeidere. Disse ansatte krever flere ressurser enn oppgavearbeidere og er godt egnet for VDI. Eksempel inkluderer analytikere eller regnskapsførere.
• Strømbrukere. Dette er kanskje den beste typen arbeidere for VDI; de kan ha IT-administrative rettigheter eller jobbe med CAD-applikasjoner som krever mye databehandlingsressurser. For eksempel kan utviklere bruke VDI-arbeidsstasjoner for å teste sluttbrukerfunksjonalitet.
• Kioskbrukere. Disse brukerne jobber med en delt ressurs, for eksempel et databibliotek. De vil også ha nytte av VDI.

Det er andre brukssaker som fungerer bra med VDI:

• BYOD. Ta med dine egne enhetsprogrammer (BYOD) sammen med VDI. Der brukere tar med seg sine egne endepunktenheter på arbeidsplassen, eliminerer fullt fungerende virtuelle skrivebord behovet for å integrere apper i brukerens personlige fysiske enhet. I stedet kan brukere raskt få tilgang til et virtuelt skrivebord og bedriftsapplikasjoner uten ytterligere konfigurasjon. mye av enhetsnivåadministrasjonen som ofte følger med et tradisjonelt BYOD-miljø.
• Svært sikre miljøer. Bransjer som må prioritere et høyt sikkerhetsnivå, som økonomi eller militær, er godt egnet for VDI. VDI muliggjør DET å ha et detaljert nivå av kontroll over brukerens skrivebord og forhindre at uautorisert programvare kommer inn i skrivebordsmiljøet. Alternativt kan disse organisasjonene også vurdere applikasjonsvirtualisering for apper som trenger høye sikkerhetsnivåer. Denne prosessen installerer virtualiserte applikasjoner i et datasenter og holder dem skilt fra det underliggende operativsystemet og andre applikasjoner.
• Svært regulerte næringer . Organisasjoner som er pålagt å overholde regulatoriske standarder, for eksempel juridiske selskaper eller helseforetak, vil ha nytte av VDI på grunn av muligheten til å sentralisere data i en sikker sky eller et datasenter. Det eliminerer muligheten for at ansatte lagrer private data på en personlig server.

Fordelene med VDI

VDI som plattform har mange fordeler, inkludert:

• Enhetsfleksibilitet. Fordi lite faktisk databehandling finner sted ved endepunktet, kan IT-avdelinger kanskje forlenge levetiden til ellers foreldede PC-er ved å omplassere dem som VDI-endepunkter. Og når tiden kommer til å kjøpe nye enheter, kan organisasjoner kjøpe mindre kraftige – og billigere – sluttbrukerenheter, inkludert tynnklienter.
• Økt sikkerhet. Fordi alle data lever i datasenteret, ikke på endepunktet, gir VDI betydelige sikkerhetsfordeler. En tyv som stjeler en bærbar datamaskin fra en VDI-bruker, kan ikke ta noen data fra sluttpunktenheten fordi ingen data er lagret på den.
• Brukeropplevelse. VDI gir et sentralisert, standardisert skrivebord, og brukerne blir vant til til et konsistent arbeidsområde. Enten brukeren får tilgang til VDI fra en hjemme-datamaskin, tynn klient, kiosk, arbeidsstasjon eller mobil enhet, er brukergrensesnittet det samme, uten behov for å akklimatisere for noen fysisk plattform.

  VDI-brukeropplevelsen er lik eller bedre enn den fysiske arbeidsstasjonen på grunn av de sentraliserte systemressursene som er tilordnet det virtuelle skrivebordet, i tillegg til at skrivebordsbildet ligger nær back-end databaser, lagringsregister og andre ressurser. Videre komprimerer og optimaliserer eksterne skjermprotokoller nettverkstrafikken betraktelig, noe som gjør det mulig å male maling, tastatur- og musedata og andre interaksjoner for å simulere responsen til et lokalt skrivebord.

• Skalerbarhet. Når en organisasjon utvides midlertidig, for eksempel sesongbaserte call center agententreprenører, kan det raskt utvide VDI-miljøet. Ved å gjøre det mulig for disse arbeidstakerne å få tilgang til en virksomhets virtuelle skrivebordsmessige arbeidsbelastning og dens respektive apper, kan disse entreprenørene være fullt funksjonelle i løpet av minutter, sammenlignet med dager eller uker til skaffe sluttpunktsenheter og konfigurere apper.
• Mobilitet. Andre fordeler med VDI inkluderer muligheten til lettere å støtte eksterne og mobile arbeidstakere. utgjør en betydelig prosentandel av arbeidsstyrken, og fjernarbeidere blir stadig vanligere. Enten disse personene er feltingeniører, salgsrepresentanter, prosjektgrupper på stedet eller ledere, trenger de alle ekstern tilgang til appene sine mens de reiser. Ved å presentere et virtuelt skrivebord for disse eksterne brukerne, fungerer de i førerhus like effektivt som om de var på kontoret.

Ulemper med VDI

Da VDI først ble kjent for rundt 10 år siden, implementerte noen organisasjoner VDI uten begrunnet forretningssak. Som et resultat mislyktes mange prosjekter på grunn av de uventede tekniske tekniske kompleksitetene, samt en arbeidsstyrke som ikke fullt ut aksepterte VDI som en sluttbrukerdatamodell. Det er også viktig å teste en VDI-distribusjon for å sikre at organisasjonens infrastruktur og ressurser kan oppnå akseptable brukeropplevelsesnivåer på virtuelle skrivebord.

Her er noen potensielle ulemper ved å implementere VDI:

Potensielt dårlig brukeropplevelse. Uten tilstrekkelig opplæring kan det være forvirrende å gi brukeren tilgang til to stasjonære datamaskiner (dvs. det lokale skrivebordet og det virtualiserte skrivebordet). Det kan for eksempel føre til at brukere prøver å lagre en filen fra det virtuelle skrivebordet, kan de søke etter den på feil sted. Dette kan føre til ytterligere støtte oppdrag for å finne manglende filer som bare ble arkivert på feil skrivebord.

Ekstra kostnader. Organisasjoner bør gå grundig gjennom økonomi tilknyttet VDI. Selv om det er økonomiske besparelser forbundet med å forlenge levetiden til sluttpunktmaskinvare, kan merkostnadene for IT-infrastrukturutgifter, personell, lisensiering og andre gjenstander være høyere enn forventet.

Selv om lagringskostnadene har gått ned, kan de likevel føre til at VDI blir uoverkommelig. Når et skrivebord kjører lokalt, lagres operativsystemet, applikasjonene, dataene og innstillingene på endepunktet. Det er ingen ekstra lagringskostnader; den er inkludert i prisen på PC-en. Med VDI må lagring av operativsystemet, applikasjoner, data og innstillinger for hver enkelt bruker imidlertid være plassert i datasenteret. Behovet for arbeidsmengdekapasitet og kostnadene som kreves for å dekke dem , kan raskt komme ut av kontroll.

Kompleks infrastruktur. VDI krever at flere komponenter fungerer sammen perfekt for å gi brukerne virtuelle skrivebord. Hvis noen av back-end-komponentene støter på problemer, for eksempel en skrivebordsmegler eller lisensiering serveren startes automatisk på nytt eller et VM-distribusjonssystem som går tom for lagringsplass, kan brukerne ikke opprette virtuelle stasjonære tilkoblinger. Mens VDI-leverandørens overvåkingsfunksjoner gir noen detaljer om systemproblemer og relaterte rettsmedisiner, trenger spesielt store miljøer sannsynligvis en tredjepart. overvåkingsverktøy for å sikre maksimal oppetid, noe som ytterligere øker kostnadene.

Ekstra IT-ansatte. Det kan være vanskelig å opprettholde personalet for å støtte et VDI-miljø. I tillegg til å rekruttere og vedlikeholde kvalifiserte IT-fagfolk, er løpende opplæring og omsetning veldig reelle utfordringer som organisasjoner står overfor. Videre, når organisasjoner påtar seg nye prosjekter, kan det hende de må ansette eksterne konsulenter for å gi arkitektonisk veiledning og innledende implementeringshjelp.

Lisensieringsspørsmål. Programvarelisensiering er en viktig faktor. I tillegg til den første anskaffelsen for VDI-lisensiering, påvirker løpende vedlikeholds- og supportavtaler bunnlinjen. Videre kreves Microsoft Windows-arbeidsstasjon og / eller serverlisens og kan utgjøre en ekstra kostnad.VDI kan komplisere leverandørprogramvarelisensiering og support fordi noen lisensierings- og supportavtaler ikke tillater at programvare kan deles mellom flere enheter og / eller brukere.

Avhengighet av internettforbindelse. Ingen nettverk, ingen VDI-økt. VDIs avhengighet av nettverkstilkobling gir en annen utfordring. Selv om internettforbindelsen raskt forbedres over hele verden, har mange steder fortsatt liten eller ingen internettilgang. Brukere kan ikke få tilgang til sine virtuelle skrivebord uten nettverkstilkobling, og svak tilkobling kan forårsake en dårlig brukeropplevelse.

VDI-teknologier fra Citrix, Microsoft, VMware og andre adresserer forretnings- og tekniske krav som gjør det mulig for brukere å få tilgang til konsistente virtuelle skrivebord eksternt. Forretningsbehov og brukeropplevelse bør veies opp mot ressurskrav, kostnader og tekniske kompleksiteter for å sikre at VDI er den rette plattformen for en gitt virksomhet.

VDI vs. RDS

Remote Desktop Services (RDS) og VDI er begge måter å levere eksterne skrivebord til brukere. I likhet med VDI gir RDS brukere tilgang til stasjonære datamaskiner ved å koble til en VM eller server som er vert i et lokalt datasenter eller i skyen. Skrivebordsmiljøet, applikasjonene og dataene lever alle på den virtuelle maskinen eller serveren. Det er imidlertid forskjeller mellom RDS og VDI.

RDS ble opprinnelig kalt Terminal Services, som var en funksjon fra Windows «eldre operativsystem, Windows NT. Citrix skrev og lisensierte koden for Terminal Services. RDS er begrenset til Windows Server, noe som betyr at brukere bare kan få tilgang til Windows-skrivebord. VDI er imidlertid ikke begrenset til et enkelt operativsystem eller applikasjonsarkitektur.

For å aktivere RDS for en bruker, må IT kjøre en enkelt Windows Serverforekomst på maskinvare eller en virtuell server. Den ene serveren kjører samtidig hver brukerforekomst. Med VDI er hver bruker koblet til sin egen VM som også må ha sin egen lisens for operativsystemet og applikasjonene.

For at brukere skal få tilgang til den forekomsten, må de koble til et nettverk og deres klientenheter må støtte Remote Desktop Protocol, en Microsoft-protokoll som gir en bruker et grafisk grensesnitt. Ved å bruke dette grensesnittet kan en bruker koble til en annen datamaskin via en nettverksforbindelse.

For det meste blir alle RDS-brukere presentert med samme operativsystem og applikasjoner. Windows Server 2016 og nyere versjoner tillot imidlertid at personlige sesjonsdesktops har noe utholdenhet.

RDS støtter mange brukere. Fordi hver lisens er knyttet til en bruker via Microsofts lisensadgangslisens, kan RDS-lisensiering og administrasjon være enklere enn VDI. RDS fungerer bra for organisasjoner som trenger å støtte standard stasjonære applikasjoner som Microsoft 365 eller e-post.

VDI passer imidlertid bedre under følgende omstendigheter:

• Overholdelse og sikkerhet. Med RDS deler alle brukere en server, noe som introduserer noen potensielle sikkerhetsrisikoer.
• Forretningskontinuitet. Med RDS kan et enkelt nettverksbrudd påvirke alle brukere. VDI er ofte mer motstandsdyktig fordi virtuelle servere kan mislykkes.
• Egendefinerte eller intensive applikasjoner. VDI er et bedre alternativ for intensive applikasjoner som som datamaskinstøttet design eller videoredigeringsprogrammer. Det er også bedre for tilpassede applikasjoner, fordi det muliggjør høyere nivåer av personalisering enn RDS gjør.

VDI vs. DaaS

Det er to hovedmekanismer for å levere et virtuelt skrivebord til en bruker: virtuelt skrivebord i fra struktur og desktop as a service (DaaS). Forskjellen mellom disse to mekanismene er ganske enkelt et spørsmål om hvem som eier infrastrukturen.

Med VDI oppretter og administrerer virksomheten den underliggende virtualiseringen og resulterende virtuelle skrivebord. Dette betyr at virksomheten selv eier og driver VDI-serverne, tar ansvar for å lage og vedlikeholde alle virtuelle skrivebordsbilder og så videre. Ved å distribuere VDI utøver en virksomhet full kontroll over det virtuelle skrivebordsmiljøet. Dette kan være et foretrukket alternativ for enhver virksomhet som er underlagt strenge regler for overholdelse eller som må gi en sterk sikkerhetsstilling. Imidlertid kan merkostnadene ved å kjøpe, installere og vedlikeholde VDI-servere og programvare være uoverkommelige for noen små bedrifter.

Med DaaS oppretter og administrerer en tredjepartsleverandør virtualiseringsmiljøet og virtuelle skrivebord. Vanligvis inkluderer dette ikke bare det virtuelle skrivebordet, men også apper og støtte. Den eksterne leverandøren eier og driver VDI-serverne og kontrollerer oppretting og klargjøring av virtuelle skrivebordsbilder. I virkeligheten «leier» virksomheten bare virtuelle skrivebord fra leverandøren som sørger for de forespurte forekomster og gjør dem tilgjengelige for brukere.

DaaS blir ofte sett på som «VDI i skyen» og presenteres vanligvis som en skytjeneste.Dette kan være et foretrukket alternativ for enhver bedrift med begrensede IT-muligheter der distribusjon av VDI er uønsket, eller når virksomheten er bedre egnet til å håndtere den månedlige tilbakevendende regningen for virtuelle skrivebord.

IT kan lettere skalere opp og ned skrivebord med DaaS ved å legge til eller fjerne lisenser i stedet for å gjøre endringer i selve infrastrukturen. Dette kan være gunstig for selskaper som vokser raskt eller opplever bruksøkninger i visse tider av året, for eksempel Black Friday. DaaS kan også bedre støtte organisasjoner med GPU-drevne applikasjoner ved å tilby en mer oppnåelig måte å få tilgang til dyr maskinvare.

DaaS har imidlertid ulemper. Mens leverandører viser støtte for enkle eller vanlige apper som Microsoft Office, er realiteten at integrasjon av forretningsapplikasjoner – inkludert databaser, filservere og andre ressurser – er ekstremt kompleks. Som sådan er implementeringen av sanne og nyttige DaaS-produkter ofte en lang, kompleks prosess.

Organisasjoner som overgår fra lokal VDI til DaaS, kan velge mellom noen få forskjellige metoder. Organisasjoner kan bruke «lift and shift» -metoden for VDI-arbeidsmengder, som inkluderer flytting av applikasjoner uten å redesigne dem eller endre arbeidsflyt. En mer omfattende metode inkluderer revurderingsstrategier, samt gjennomgang av skytilbud, noe som resulterer i et mer omfattende og oppdatert teknologitilbud.

VDI-historie

På begynnelsen av 2000-tallet begynte VMware-kunder å hoste virtualiserte skrivebordsprosesser med VMware- og ESX-servere, ved å bruke Microsoft Remote Desktop Protocol i stedet for en tilkoblingsmegler. Under VMwares andre årlige VMworld-konferanse i 2005 demonstrerte selskapet en prototype av en tilkoblingsmegler.

VMware introduserte begrepet «VDI» i 2006, da selskapet opprettet VDI Alliance-programmet og VMware, Citrix og Microsoft utviklet senere VDI-produkter for salg. Virtuelle skrivebord var en noe skjult, men valgfri mulighet for Citrix Presentation Server 4.0, og XenDesktop ble senere utgitt som et frittstående produkt.

VMware ga ut sitt VDI-produkt under navnet Virtual Desktop Manager , som senere ble omdøpt til View, deretter Horizon. Citrix sine produkter, XenDesktop og XenApp, ble senere omdøpt til Citrix Virtual Apps og Desktops.

Lisensiering var en betydelig hindring for tidlig VDI-distribusjon, hovedsakelig på grunn av Microsoft «Krav til Virtual Desktop Access (VDA). Organisasjoner med Windows virtuelle skrivebord som var vert på servere, måtte betale $ 100 per enhet per år for VDA-lisensiering. Microsoft Software Assurance (SA) lisensiering inkluderte VDA, men bare for Windows-enheter. Dette betydde at selskaper med nettbrett, PC-er og smarttelefoner som ikke ble produsert av Microsoft, var pålagt å betale betydelige lisensavgifter.

Mange organisasjoner fant en løsning ved å bruke Windows Server som VDIs underliggende operativsystem. Dette forhindret organisasjoner i å betale ublu lisensavgifter fordi Windows Server-lisensen var en engangsavgift; VDA-lisensen var en årlig kostnad, pluss kostnaden for Windows Server-lisensen.

I 2014 tillot Microsoft at Windows-lisenser ble tildelt per bruker i stedet for per enhet, noe som lindret det kostbare problemet med VDA-lisensiering.

DaaS, en desktop-virtualiseringsmodell der en tredjeparts skyleverandør leverer virtuelle skrivebord via en abonnementstjeneste, begynte å få grep på midten av 2010-tallet. Amazon ga ut en av de første DaaS-produktene i 2014, og tilbyr enbruker Windows Server 2012 som operativsystemet. Andre leverandører, inkludert Citrix, VMware og Workspot, fulgte etter med sine egne DaaS-produkter.

I 2019 brakte Microsoft flere endringer i VDI-bransjen da de ga ut Windows Virtual Desktop, et DaaS-tilbud som kjører på Azure cloud og gir en flerbrukerversjon av Windows 10. Organisasjoner må betale for Azure-abonnementskostnader, men DaaS-tilbudet er inkludert i en Windows 10 Enterprise-lisens.

Hva er neste for VDI?

VDI-markedet vokser eksponentielt på grunn av en rekke faktorer, inkludert økt adopsjon av BYOD-programmer og et større behov for en mobilisert arbeidsstyrke. Cloud-basert VDI, eller DaaS, er spesielt etterspurt. I 2016 var sky- basert på VDI-markedet var verdt $ 3,6 millioner, og det anslås å nå over $ 10 millioner innen 2023, ifølge Allied Market Research.

COVID-19-pandemien genererte ytterligere interesse for DaaS på grunn av det plutselig økte behovet for brukere å kunne jobbe hvor som helst. Under COVID-19-pandemien, for eksempel tillot DaaS at mange organisasjoner lettere kunne gå over til et arbeid hjemmefra miljø på grunn av desktop-virtualiseringsmodellens skalerbarhet og enkel distribusjon.

Mange organisasjoner legger ut på reisen til skyen , og å innlemme VDI-krav er et viktig aspekt ved arkitekturen av neste generasjons infrastruktur.Mange eksperter mener at DaaS vil være en populær distribusjonsmetode i fremtiden fordi det er en abonnementsbasert SaaS-modell, en modell som mange programvareleverandører har flyttet til.

Cloud-abonnementsmodellen gir mening fra en leverandør perspektiv også. Abonnement genererer en jevn, gjentatt inntektsstrøm i stedet for engangs salgstransaksjoner som skaper uregelmessige støt i inntektene. Leverandører kan lettere markedsføre forbruksbaserte tjenester fordi det har attraktive fordeler, for eksempel lavere vedlikeholdsavgifter og forhåndskostnader.

Produkter og leverandører

Det er tre viktige aktører i VDI-markedet. : Citrix, Microsoft og VMware. Av disse har Citrix Virtual Apps og Desktops den største markedsandelen, etterfulgt av VMware Horizon og deretter Microsoft Remote Desktop Services (RDS).

Citrix og Microsoft kom først på markedet med virtualiserte apper og delte skrivebord basert på serverbasert databehandling. De tilbød deretter VDI-arbeidsmengder basert på arbeidsstasjonsoperativsystemer, mens VMware opprinnelig lanserte VDI og senere tilbød virtualiserte apper.

VDI-markedet inkluderer også andre leverandører som ofte kan være rimeligere enn de store, prøvde og – sanne leverandører. Disse alternativene inkluderer flexVDI, NComputing og Leostream.

Mange lokale VDI-leverandører har også et DaaS-tilbud. For eksempel tilbyr Citrix Citrix Managed Desktops, VMware tilbyr Horizon DaaS og Microsoft ga ut Azure-basert Windows Virtual Desktop i 2019. Amazon har også et DaaS-tilbud, Amazon WorkSpaces.

Andre DaaS-leverandører inkluderer Evolve IP, Cloudalize , Workspot, dinCloud og Dizzion.