Virtuaalinen työpöytäinfrastruktuuri (VDI) on työpöydän virtualisointitekniikka, jossa työpöydän käyttöjärjestelmä, tyypillisesti Microsoft Windows, toimii ja sitä hallitaan datakeskuksessa. Virtuaalinen työpöydän kuva toimitetaan verkon kautta päätelaitteelle, jonka avulla käyttäjä voi olla vuorovaikutuksessa käyttöjärjestelmän ja sen sovellusten kanssa kuin jos ne toimisivat paikallisesti. Päätepiste voi olla perinteinen tietokone, ohut asiakaslaite tai mobiililaite.

Virtualisoitujen sovellusten ja työpöytien esittäminen käyttäjille kuuluu loppukäyttäjälaskennan (EUC) sateenvarjoihin. Termin VDI on alun perin keksinyt VMware, ja siitä lähtien siitä on tullut tosiasiallisesti tekniikan lyhenne. Vaikka Windows-pohjainen VDI on yleisin työmäärä, myös Linux-virtuaaliset työpöydät ovat vaihtoehto.

Se, miten käyttäjä käyttää VDI: tä, riippuu organisaation kokoonpanosta, aina virtuaalisen työpöydän automaattisesta esittämisestä sisäänkirjautumisen yhteydessä vaaditaan käyttäjää valitsemaan virtuaalinen työpöytä ja käynnistämään se sitten. Kun käyttäjä käyttää virtuaalista työpöytää, se keskittyy ensisijaisesti, ja ulkoasu on paikallisen työaseman ulkoasu. Käyttäjä valitsee sopivat sovellukset ja voi suorittaa työnsä.

Kuinka VDI toimii?

Käyttöjärjestelmä

VDI voi perustua palvelimen tai työaseman käyttöjärjestelmään. termi VDI viittaa yleisimmin virtualisoituun työasemakäyttöjärjestelmään, joka on osoitettu yhdelle käyttäjälle, mutta määritelmä muuttuu.

Jokainen käyttäjille esitetty virtuaalinen työpöytä voi perustua 1: 1-tasaukseen tai 1: monia suhde, johon viitataan usein monikäyttäjänä, esimerkiksi yksi virtuaalinen työpöytä varasi t o yksittäisen käyttäjän katsotaan olevan 1: 1, mutta lukuisat virtuaaliset työpöydät, jotka on jaettu yhdellä käyttöjärjestelmällä, on isännöity jaettu malli tai 1: monet.

Palvelimen käyttöjärjestelmä voi palvella käyttäjiä joko 1: 1 tai 1: 1. 1: monet. Kun palvelimen käyttöjärjestelmä on VDI: n alusta, Microsoft Server Desktop Experience mahdollistaa matkimisen työaseman käyttöjärjestelmästä paremmin käyttäjille. Työpöydän kokemus lisää ominaisuuksia, kuten Windows Media Player, Ääninauhuri ja Merkkikartta, jotka kaikki eivät sisälly normaalisti osana palvelimen käyttöjärjestelmän yleistä asennusta.

Viime aikoihin asti työaseman käyttöjärjestelmä pystyi palvelemaan vain käyttäjinä 1: 1. Vuonna 2019 Microsoft ilmoitti kuitenkin saatavan Windows Virtual Desktop (WVD) -palvelun, joka mahdollistaa usean käyttäjän toiminnot Windows 10: ssä, joka aiemmin oli käytettävissä vain palvelinten käyttöjärjestelmissä. Siksi Windows 10: llä on nyt todellinen työaseman monen käyttäjän toiminnallisuus. WVD on saatavana vain Microsoftin omaan pilvi-infrastruktuuriin, Azureen, ja tiukat lisenssivaatimukset tekevät siitä sopimattoman kaikille paitsi organisaatioille.

Näyttöprotokollat

Jokaisen päätelaitteen on oltava asenna vastaava asiakasohjelmisto tai suorita HTML5-pohjainen istunto, joka kutsuu kyseisen istuntoprotokollan. Jokainen toimittajan alusta perustuu etänäyttöprotokollaan, joka kuljettaa istunnon tietoja asiakkaan ja tietokoneresurssin välillä:

• Citrix
• Independent Computing Architecture (ICA)
• Enlightened Data Transport (EDT)
• VMware
• Blast Extreme
• PC over IP (PCoIP)
• Microsoft
• Etätyöpöytäprotokolla (RDP)

Citrixin teräväpiirtokäyttökokemus (HDX) on pääosin kattava markkinointitermi, joka sisältää ICA: n, EDT: n ja joitain lisäominaisuuksia. VMwaren käyttäjäistunnot voivat perustua Blast Extremeen, PCoIP: ään tai RDP: hen. Microsoft Remote Desktop voi käyttää vain RDP: tä.

Näyttö- tai istuntoprotokolla ohjaa käyttäjän näyttöä ja multimediaominaisuuksia, ja kunkin protokollan erityisominaisuudet ja toiminnot vaihtelevat. PCoIP on lisensoitu Teradicilta, kun taas Blast Extreme on VMwaren sisäinen protokolla. Lisäksi EDT ja Blast Extreme on optimoitu UDP-protokollaa varten.

Edellä luetellut istuntoprotokollat minimoivat ja pakkaavat tiedot, jotka välitetään käyttäjälaitteelle ja laitteelta parhaan mahdollisen käyttökokemuksen tarjoamiseksi. Jos käyttäjä esimerkiksi työskentelee taulukkolaskentaohjelmalla VDI-istunnon aikana, käyttäjä lähettää hiiren liikkeet ja näppäinpainallukset virtuaalipalvelimelle tai työasemalle ja bittikartat lähetetään takaisin käyttäjälaitteelle. Tiedot itse eivät täytä käyttäjän näyttöä, mutta ne näyttävät sen sijaan tietoja edustavat bittikartat. Kun käyttäjä syöttää lisätietoa soluun, lähetetään vain päivitetyt bittikartat.

Vaatimukset

VDI vaatii useita erillisiä tekniikoita, jotka toimivat yhdessä, jotta virtuaalinen työpöytä voidaan näyttää käyttäjälle. Ensinnäkin IT: n on esitettävä käyttäjälle laskentaresurssi.Vaikka tämä laskentaresurssi voi teknisesti olla fyysinen työpöytä, virtuaalikoneet ovat yleisempi valinta.

Paikallisissa asennuksissa hypervisor isännöi virtuaalikoneita, jotka otetaan käyttöön VDI: nä. Citrixin virtuaalisovellukset ja työpöydät sekä Microsoft RDS voidaan isännöidä millä tahansa hypervisorilla, kun taas VMware Horizon on suunniteltu toimimaan sen ESXi-hypervisorilla. Kun organisaatioiden on käytettävä virtuaalisia grafiikkaprosessoriyksiköitä (vGPU) erittäin graafisten sovellusten, kuten radiografisen kuvankäsittelyn tai tietokoneavusteisen suunnittelun (CAD), tukemiseksi, on yleistä käyttää Citrix Hypervisoria (aiemmin XenServer) tai VMware ESXiä.

Mekanismi VDI-kuvien hallitsemiseksi ja jakamiseksi on välttämätöntä, ja näihin prosesseihin liittyy huomattavaa monimutkaisuutta. Yritysvaatimuksista riippuen IT voi käyttää yhtä kultaista kuvaa kaikille VDI-kuormituksille tai lukuisia kultakuvia. Kuvien määrän pienentäminen vähentää hallinnollista määrää vaivaa, koska jokainen kuva lisää eksponentiaalisia yleiskustannuksia. IT: n on avattava kultaiset kuvat, päivitettävä ne Windows-päivityksillä, perussovelluksilla, virustorjunnalla ja muilla muutoksilla ja otettava ne sitten uudelleen käyttöön.

Tallennusresurssit voivat olla merkittäviä ja voi edustaa VDI: n ainoaa kalleinta osa-aluetta, varsinkin kun jokaiselle virtuaalikoneelle on varattu merkittävä levykoko. vähimmäismäärä levytilaa ja laajenna sitten tarpeen mukaan. Tosiasiallisten varastointivaatimusten tarkka tarkkailu on kuitenkin tarpeen sen varmistamiseksi, että varastojen laajentuminen ei ylitä todellista tilaa. Tämän mahdollisuuden torjumiseksi organisaatiot voivat valita paksun provisioinnin, mikä saa aikaan enimmäismäärän tilaa kokonaan.

IT käyttää usein kerrostustekniikoita yhdessä VDI-kuvien kanssa. Tarjoamalla käyttäjille pysyvän virtuaalisen työpöydän ja lisäämällä kerroksia sovelluksia ja toimintoja varten, IT voi mukauttaa virtuaalisen työpöydän minimaalisella hallinnalla. Esimerkiksi IT voi liittää markkinointiosastolle sopivan sovelluskerroksen kyseisille käyttäjille, kun taas suunnitteluosasto tarvitsisi erillisen sovelluskerroksen CAD- tai muiden suunnittelusovellusten kanssa.

VDI vaatii yritystietoja verkon kulkemiseen, joten IT: n on suojattava käyttäjäviestintä SSL / TLS 1.2: n kautta. Esimerkiksi Citrix suosittelee voimakkaasti Gateway-tuotteensa (entinen NetScaler) käyttämistä varmistaakseen, että kaikki liikenne kulkee turvallisesti verkossa.

Yhdistetty infrastruktuuri ja hyperyhdentyvä infrastruktuuri (HCI) -tuotteet vastaavat skaalautuvuuteen ja kustannuksiin liittyviin haasteisiin. virtuaalinen työpöytäinfrastruktuuri. Nämä tuotteet yhdistävät tallennustilan, palvelimet, verkko- ja virtualisointiohjelmistot – usein erityisesti VDI-käyttöönottoa varten. Sekä Nutanix että VMware johtavat HCI: n markkinaosuutta ja voivat toimia alustana Microsoft RDS-, VMware Horizon- ja Citrix-virtuaalisovelluksille ja -pöytäkoneille.

Jatkuva ja jatkumaton käyttöönotto

VDI-järjestelmänvalvojat voivat ottaa käyttöön pysyviä tai pysyviä työpöytiä. Pysyvillä virtuaalisilla työpöydillä on 1: 1-suhde, mikä tarkoittaa, että jokaisella käyttäjällä on oma työpöytäkuvansa. Pysymättömillä työasemilla on moni: 1-suhde, mikä tarkoittaa, että monet loppukäyttäjät jakavat yhden työpöydän kuvan. Ensisijainen ero kahden tyyppisten virtuaalisten työasemien välillä on kyky tallentaa muutokset ja asentaa sovellukset pysyvästi työpöydälle.

Pysyvä VDI

Pysyvän VDI: n avulla käyttäjä saa pysyvästi varattu VDI-resurssi jokaisella kirjautumisella, joten jokaisen käyttäjän virtuaalisella työpöydällä voi olla henkilökohtaisia asetuksia, kuten tallennetut salasanat, pikakuvakkeet ja näytönsäästäjät. Loppukäyttäjät voivat myös tallentaa tiedostoja työpöydälle.

Pysyvillä työasemilla on seuraavat edut :

• Mukauttaminen. Koska kuva on varattu kullekin erilliselle työpöydälle, pysyvät VDI-loppukäyttäjät voivat muokata virtuaalista työpöytää.
• Käytettävyys. Useimmat loppukäyttäjät odottavat pystyvänsä henkilökohtaisten tietojen, pikakuvakkeiden ja tiedostojen tallentaminen. Tämä on erityisen tärkeää tietotyöntekijöille, koska heidän on työskenneltävä usein tallennettujen tiedostojen kanssa. Pysyvä VDI tarjoaa tuntemustasoa kuin pysyvä VDI ei.
• Yksinkertainen työpöydän hallinta IT-järjestelmänvalvojat hallinnoivat pysyviä työpöytiä sa fyysisinä työasemina. Siksi IT-järjestelmänvalvojien ei tarvitse suunnitella työpöytiä uudelleen, kun he siirtyvät VDI-malliin.

Jatkuvalla VDI: llä on kuitenkin myös haittoja:

• Haastava kuvahallinta. Pysyvien työpöytien 1: 1-suhde tarkoittaa, että IT: n hallittavissa on paljon yksittäisiä kuvia ja profiileja, joista voi tulla hankalia.
• Korkeammat tallennustarpeet. Pysyvä VDI vaatii enemmän tallennustilaa kuin pysyvä VDI, mikä voi lisätä kokonaiskustannuksia.

Ei-pysyvä VDI

Pysymätön VDI kehittää uuden VDI-kuvan jokaisen kirjautumisen yhteydessä. tarjoaa erilaisia etuja, kuten:

• Helppo hallinta.IT: llä on vähän ylläpidettäviä ja suojattavia pääkuvia, mikä on paljon yksinkertaisempaa kuin kokonaisen virtuaalisen työpöydän hallinta kullekin käyttäjälle.
• Vähemmän tallennustilaa. Pysymättömän VDI: n avulla käyttöjärjestelmä on erillinen käyttäjätiedoista, mikä vähentää tallennuskustannuksia.

Pysymättömän VDI: n yleisimmin mainittu haittapuoli on rajoitettu personointi ja joustavuus. Räätälöinti on rajallisempaa pysyville VDI: lle, mutta IT voi kerrostaa mekanismin, jolla käyttäjäprofiili, sovellukset ja muut tiedot liitetään käynnistyksen yhteydessä. Siten jatkumaton VDI tarjoaa käyttäjälle peruskuvan yksilöllisillä mukautuksilla.

VDI-käyttötapaukset

VDI on tehokas yritystekniikka hyvin kohdistettuihin käyttötapauksiin. Organisaatioiden tulisi päättää, sopivatko VDI: n hyvin, sopivasti käyttäjiensä arvioimiseksi, mitä he tekevät ja missä työskentelevät.

Yleensä paikalliset ja etäkäyttäjät (jotka työskentelevät työasemilla keskitetysti sijaitsevalta sivustolta) ) voisi hyötyä VDI: stä. Mobiilikäyttäjät (jotka työskentelevät useista eri paikoista) eivät aina sovi VDI: hen; organisaatioiden tulisi arvioida näitä tilanteita tapauskohtaisesti. Sama koskee verkkovierailukäyttäjiä tai käyttäjiä, jotka jakavat aikansa paikallisten tai etäsivustojen välillä.

Organisaatioiden on myös arvioitava, miten käyttäjät suorittavat työnsä, kuten käyttämänsä sovellukset, resurssit ja tiedostot. Yleensä työntekijät jakautuvat neljään luokkaan:

• Tehtävissä työskentelevät työntekijät. Nämä käyttäjät pystyvät yleensä tekemään työnsä pienellä joukolla sovelluksia ja voivat hyötyä VDI: stä. Esimerkkejä ovat varaston työntekijät tai puhelinkeskuksen edustajat.
• Tietotyöntekijät. Nämä työntekijät vaativat enemmän resursseja kuin tehtävätyöntekijät ja sopivat hyvin VDI: hen. Esimerkiksi analyytikot tai kirjanpitäjät.
• Tehokäyttäjät. Nämä ovat ehkä paras työntekijätyyppi VDI: lle; heillä voi olla IT-järjestelmänvalvojan oikeudet tai työskennellä CAD-sovellusten kanssa, jotka vaativat paljon laskentaresursseja. Kehittäjät voivat esimerkiksi käyttää VDI-työasemia testaamaan loppukäyttäjän toiminnallisuutta.
• Kioskikäyttäjät. Nämä käyttäjät työskentelevät jaetun resurssin, kuten tietokonekirjaston, kanssa. He hyötyisivät myös VDI: stä.

On muitakin käyttötapauksia, jotka toimivat hyvin VDI: n kanssa:

• BYOD. Tuo oman laitteen (BYOD) ohjelmat verkkoon hyvin VDI: n avulla. Kun käyttäjät tuovat omia päätelaitteitaan työpaikalle, täysin toimivat virtuaaliset työpöydät poistavat tarpeen integroida sovelluksia käyttäjän henkilökohtaiseen fyysiseen laitteeseen. Sen sijaan käyttäjät pääsevät nopeasti virtuaalisiin työpöytiin ja yrityssovelluksiin ilman lisäasetuksia. VDI purkaa myös suuri osa laitetason hallinnasta, joka usein liittyy perinteiseen BYOD-ympäristöön.
• Erittäin turvalliset ympäristöt. Toimialat, joiden on asetettava etusijalle korkea turvallisuustaso, kuten rahoitus tai armeija, soveltuvat hyvin VDI: lle. VDI mahdollistaa Tietotekniikalla on tarkat hallintatasot käyttäjän työasemissa ja estetään luvattomien ohjelmistojen pääsy työpöytäympäristöön. Vaihtoehtoisesti nämä organisaatiot voivat myös harkita sovellusten virtualisointia sovelluksille, jotka tarvitsevat korkeaa suojaustasoa. Tämä prosessi asentaa virtualisoidut sovellukset datakeskukseen pitämällä ne erotetaan taustalla olevasta käyttöjärjestelmästä ja muista sovelluksista.
• Hyvin säännelty teollisuus . Organisaatiot, joiden on noudatettava sääntelystandardeja, kuten laki- tai terveydenhoitoyritykset, hyötyisivät VDI: stä, koska ne kykenevät keskittämään tiedot turvalliseen pilveen tai datakeskukseen. Tämä eliminoi työntekijöiden mahdollisuuden tallentaa yksityisiä tietoja henkilökohtaiselle palvelimelle.

VDI: n edut

VDI: llä alustana on monia etuja, kuten:

• Laitteen joustavuus. Koska loppupisteessä tapahtuu vähän todellista laskentaa, IT-osastot saattavat pystyä pidentämään muuten vanhentuneiden tietokoneiden käyttöikää asettamalla ne uudelleen VDI-päätepisteiksi. Ja kun on aika ostaa uusia laitteita, organisaatiot voivat ostaa vähemmän tehokkaita – ja halvempia – loppukäyttäjien tietokonelaitteita, myös ohuet asiakkaat.
• Lisääntynyt suojaus. Koska kaikki data elää datakeskuksessa, ei päätepisteessä, VDI tarjoaa merkittäviä tietoturvaetuja. Varas, joka varastaa kannettavan tietokoneen VDI-käyttäjältä, ei voi ottaa mitään tietoja päätelaitteelta, koska siihen ei ole tallennettu tietoja.
• Käyttäjäkokemus. VDI tarjoaa keskitetyn, standardoidun työpöydän, ja käyttäjät tottuvat Joko kyseinen käyttäjä käyttää VDI: tä kotitietokoneelta, Thin Client -työasemalta, kioskista, kiertävästä työasemasta tai mobiililaitteesta, käyttöliittymä on sama, eikä mitään fyysistä alustaa tarvitse sopeutua.

  VDI-käyttäjäkokemus on yhtä suuri tai parempi kuin fyysinen työasema, johtuen virtuaaliselle työpöydälle osoitetuista keskitetyistä järjestelmäresursseista sekä työpöydän kuvan välittömästä läheisyydestä taustatietokantojen, tallennusvarastojen ja muiden resurssien kanssa. Lisäksi etänäyttöprotokollat pakkaavat ja optimoivat verkkoliikennettä huomattavasti, mikä mahdollistaa näytön maalien, näppäimistön ja hiiren tietojen ja muun vuorovaikutuksen simuloivan paikallisen työpöydän herkkyyttä.

• Skaalautuvuus. Kun organisaatio laajenee väliaikaisesti, kuten kausittaiset puhelinkeskuksen edustajat, se voi nopeasti laajentaa VDI-ympäristöä. Antamalla näiden työntekijöiden käyttää yrityksen virtuaalisen työpöydän työmäärää ja vastaavia sovelluksia nämä urakoitsijat voivat olla täysin toimintakykyisiä muutamassa minuutissa päiviin tai viikkoihin verrattuna. hankkia päätelaitteita ja määrittää sovelluksia.
• Liikkuvuus. Muita VDI: n etuja ovat mahdollisuus tukea entistä helpommin etätyöntekijöitä ja liikkuvia työntekijöitä. merkittävä prosenttiosuus työvoimasta, ja etätyöntekijät ovat yleistymässä. Olipa kyse henkilöistä kenttäinsinöörejä, myyntiedustajia, paikan päällä olevia projektitiimejä tai johtajia, he kaikki tarvitsevat etäyhteyden sovelluksiinsa matkoilla. Esittämällä näille etäkäyttäjille virtuaalisen työpöydän, he ohjaamo työskentelevät yhtä tehokkaasti kuin toimistossa.

VDI: n haitat

Kun VDI tuli ensimmäistä kertaa esiin noin 10 vuotta sitten, jotkut organisaatiot toteuttivat VDI ilman perusteltua liiketapausta. Tämän seurauksena monet projektit epäonnistuivat odottamattomien teknisten monimutkaisuuksien takia, samoin kuin työvoiman, joka ei hyväksynyt VDI: tä täysin loppukäyttäjän laskentamallina. On myös tärkeää testata VDI: n käyttöönotto sen varmistamiseksi että organisaation infrastruktuuri ja resurssit voivat saavuttaa hyväksyttävän käyttäjäkokemustason virtuaalisissa työasemissa.

Tässä on joitain mahdollisia haittoja VDI: n käyttöönotossa:

Mahdollisesti huono käyttökokemus. Ilman riittävää koulutusta käyttäjän pääsyn tarjoaminen kahteen työpöydälle (eli paikalliselle työpöydälle ja virtualisoidulle työpöydälle) voi olla hämmentävää ja johtaa huonoon käyttökokemukseen. Esimerkiksi, jos käyttäjät yrittävät tallentaa tiedostoa virtuaaliselta työpöydältä, he voivat etsiä sitä väärästä sijainnista. Tämä voi johtaa lisätukeen etsii puuttuvia tiedostoja, jotka arkistoitiin yksinkertaisesti väärälle työpöydälle.

Lisäkustannukset. Organisaatioiden tulisi tarkastella perusteellisesti VDI: hen liittyvät taloudet. Vaikka päätelaitteiden käyttöiän pidentämiseen liittyy rahallisia säästöjä, IT-infrastruktuurin kuluihin, henkilöstöön, lisensseihin ja muihin tuotteisiin liittyvät lisäkustannukset voivat olla odotettua suuremmat.

Vaikka varastointikustannukset ovat laskeneet, ne voivat kuitenkin aiheuttaa VDI: n kustannusten kohtuuttomuuden. Kun työpöytä toimii paikallisesti, käyttöjärjestelmä, sovellukset, tiedot ja asetukset tallennetaan kaikki päätepisteeseen. Ei ylimääräisiä varastointikustannuksia; se sisältyy tietokoneen hintaan. VDI: n avulla käyttöjärjestelmän, sovellusten, tietojen ja asetusten tallennus jokaiselle käyttäjälle on kuitenkin sijoitettava palvelinkeskukseen. Työmääräkapasiteetin tarpeet ja niiden täyttämiseen tarvittavat kustannukset , voi nopeasti hallita hallintaa.

Monimutkainen infrastruktuuri. VDI vaatii useita komponentteja toimimaan moitteettomasti yhdessä tarjotakseen käyttäjille virtuaalisia työpöytiä. Jos jollakin taustakomponentilla on ongelmia, kuten työpöydän välittäjä tai lisensointi palvelin käynnistyy uudelleen tai virtuaalikoneen asennusjärjestelmä loppuu tallennustilasta, käyttäjät eivät voi muodostaa virtuaalisia työpöytäyhteyksiä. Vaikka VDI-toimittajan valvontaominaisuudet tarjoavat joitain yksityiskohtia järjestelmäongelmista ja niihin liittyvästä rikosteknologiasta, erityisesti suurissa ympäristöissä tarvitaan todennäköisesti kolmatta osapuolta seurantatyökalu maksimaalisen käyttöajan varmistamiseksi, mikä lisää kustannuksia.

Ylimääräinen IT-henkilöstö. Henkilöstön ylläpitäminen VDI-ympäristön tukemiseksi voi olla vaikeaa. Pätevien IT-ammattilaisten rekrytoinnin ja ylläpitämisen lisäksi jatkuva koulutus ja vaihtaminen ovat todellisia haasteita, joita organisaatiot kohtaavat. Lisäksi kun organisaatiot toteuttavat uusia hankkeita, niiden on ehkä palkattu ulkopuolisia konsultteja tarjoamaan arkkitehtonista ohjausta ja alustavaa täytäntöönpanoa.

Lupakysymykset. Ohjelmistojen lisensointi on tärkeä näkökohta. Alkuperäisten VDI-lisensointihankintojen lisäksi käynnissä olevat huolto- ja tukisopimukset vaikuttavat tulokseen. Lisäksi vaaditaan Microsoft Windows -työaseman ja / tai palvelimen lisensointi, mikä voi aiheuttaa lisäkustannuksia.VDI voi vaikeuttaa toimittajien ohjelmistojen lisensointia ja tukea, koska jotkin käyttöoikeus- ja tukisopimukset eivät salli ohjelmistojen jakamista useiden laitteiden ja / tai käyttäjien kesken.

Luotettavuus Internet-yhteyteen. Ei verkkoa, ei VDI-istuntoa. VDI: n luottamus verkkoyhteyksiin on toinen haaste. Vaikka Internet-yhteys paranee nopeasti kaikkialla maailmassa, monilla paikoilla on edelleen vain vähän tai ei lainkaan internetyhteyttä. Käyttäjät eivät pääse virtuaalisiin työasemiinsa ilman verkkoyhteyttä, ja heikko yhteys voi aiheuttaa huono käyttökokemus.

Citrixin, Microsoftin, VMwaren ja muiden VDI-tekniikat vastaavat liiketoiminnallisia ja teknisiä vaatimuksia, joiden avulla käyttäjät voivat käyttää johdonmukaisia virtuaalisia työpöytiä etänä. Yritystarpeet ja käyttökokemus tulisi punnita resurssivaatimuksiin, kustannuksiin ja tekniseen monimutkaisuuteen sen varmistamiseksi, että VDI on oikea foorumi tietylle yritykselle.

VDI vs. RDS

Etätyöpöytäpalvelut (RDS) ja VDI ovat molemmat tapoja toimittaa etätyöpöytiä käyttäjille. Kuten VDI, RDS antaa käyttäjille mahdollisuuden käyttää työpöytiä muodostamalla yhteys virtuaalikoneeseen tai palvelimeen, jota isännöidään paikallisessa datakeskuksessa tai pilvessä. Työpöytäympäristö, sovellukset ja tiedot elävät kaikki kyseisellä virtuaalikoneella tai palvelimella. RDS: n ja VDI: n välillä on kuitenkin eroja.

RDS oli alun perin nimeltään Terminal Services, joka oli ominaisuus Windowsin vanhasta käyttöjärjestelmästä, Windows NT: stä. Citrix kirjoitti ja lisensoi Terminal Services -koodin. RDS on rajoitettu Windows Serveriin, mikä tarkoittaa, että käyttäjät voivat käyttää vain Windowsin työpöytiä. VDI ei kuitenkaan rajoitu yhteen käyttöjärjestelmään tai sovellusarkkitehtuuriin.

Jotta RDS voidaan ottaa käyttöön käyttäjälle, IT: n on suoritettava yksi Windows Palvelinilmentymä laitteistolla tai virtuaalipalvelimella. Tämä yksi palvelin suorittaa samanaikaisesti jokaisen käyttäjän ilmentymän. VDI: n avulla jokainen käyttäjä on linkitetty omaan virtuaalikoneeseensa, jolla on myös oma käyttöoikeus käyttöjärjestelmälle ja sovelluksille.

Jotta käyttäjät voivat käyttää kyseistä ilmentymää, heidän on muodostettava yhteys verkkoon ja heidän asiakaslaitteidensa on tuettava Etätyöpöytäprotokolla, Microsoft-protokolla, joka tarjoaa käyttäjälle graafisen käyttöliittymän. Kyseisen käyttöliittymän avulla käyttäjä voi muodostaa yhteyden toiseen tietokoneeseen verkkoyhteyden kautta.

Suurimmaksi osaksi kaikille RDS-käyttäjille näytetään samat käyttöjärjestelmät ja sovellukset. Windows Server 2016 ja uudemmat versiot sallivat kuitenkin henkilökohtaisten istuntotietokoneiden pysyvyyden.

RDS tukee monia käyttäjiä. Koska kukin lisenssi on linkitetty käyttäjälle Microsoftin Client Access -lisenssin kautta, RDS-lisensointi ja hallinta voivat olla yksinkertaisempia kuin VDI. RDS toimii hyvin organisaatioille, joiden on tuettava tavallisia työpöytäsovelluksia, kuten Microsoft 365 tai sähköposti.

VDI sopii kuitenkin paremmin seuraavissa olosuhteissa:

• Vaatimustenmukaisuus ja tietoturva. RDS: n avulla kaikki käyttäjät jakavat yhden palvelimen, mikä aiheuttaa joitain mahdollisia turvallisuusriskejä.
• Liiketoiminnan jatkuvuus. RDS: n avulla yksi verkkokatkos voi vaikuttaa kaikkiin käyttäjiin. VDI on usein joustavampi, koska virtuaalipalvelimet voivat epäonnistua.
• Mukautetut tai intensiiviset sovellukset. VDI on parempi vaihtoehto intensiivisiin sovelluksiin, kuten tietokoneohjattuina suunnittelu- tai videonmuokkausohjelmina. Se on myös parempi mukautetuille sovelluksille, koska se mahdollistaa korkeamman tason personoinnin kuin RDS.

VDI vs. DaaS

Virtuaalisen työpöydän toimittamiseksi käyttäjälle on kaksi päämekanismia: virtuaalinen työpöytä sisään rakenne ja työpöytä palveluna (DaaS). Näiden kahden mekanismin välinen ero riippuu yksinkertaisesti siitä, kuka omistaa infrastruktuurin.

VDI: n avulla yritys luo ja hallinnoi paikallisesti virtualisointia ja tuloksena olevia virtuaalisia työpöytiä. Tämä tarkoittaa sitä, että yritys itse omistaa ja käyttää VDI-palvelimia, ottaa vastuuta kaikkien virtuaalisten työpöydän kuvien luomisesta ja ylläpidosta jne. Asentamalla VDI: n yritys voi hallita virtuaalisen työpöytäympäristön täydellistä hallintaa. Tämä voi olla suositeltava vaihtoehto yritykselle, johon sovelletaan tiukkoja sääntöjä tai joiden on tarjottava vahva turvallisuusasento. VDI-palvelinten ja -ohjelmistojen ostamisesta, asentamisesta ja ylläpidosta aiheutuvat lisäkustannukset voivat kuitenkin olla kohtuuttomia joillekin pienyrityksille.

DaaS: n avulla kolmas osapuolen tarjoaja luo ja hallinnoi virtualisointiympäristöä ja virtuaalisia työpöytiä. Yleensä tämä sisältää paitsi virtuaalisen työpöydän, myös sovellukset ja tuen. Ulkopuolinen palveluntarjoaja omistaa ja käyttää VDI-palvelimia ja ohjaa virtuaalisten työpöydän kuvien luomista ja toimittamista. Itse asiassa yritys yksinkertaisesti ”vuokraa” virtuaalisia työpöytiä palveluntarjoajalta, joka huolehtii pyydetyistä instansseista ja asettaa ne käyttäjien saataville.

DaaS: ää pidetään usein ”VDI: nä pilvessä” ja se esitetään yleensä nimellä pilvipalvelu.Tämä voi olla suositeltava vaihtoehto yritykselle, jolla on rajoitetut IT-valmiudet ja jossa VDI: n käyttöönotto ei ole toivottavaa tai kun yritys soveltuu paremmin kuukausittaisen toistuvan laskun käsittelyyn virtuaalipöytäkoneissa.

IT voi laajentaa ja alas DaaS-työpöytiä lisäämällä tai poistamalla lisenssejä tekemättä muutoksia itse infrastruktuuriin. Tämä voi olla hyödyllistä yrityksille, jotka kasvavat nopeasti tai kokevat käyttöpiikkejä tiettyinä vuoden aikoina, kuten Musta perjantai. DaaS voi myös paremmin tukea organisaatioita GPU-pohjaisilla sovelluksilla tarjoamalla helpommin saavutettavissa olevan tavan käyttää kalliita laitteistoja.

DaaS: lla on kuitenkin haittoja. Vaikka toimittajat mainostavat yksinkertaisten tai yleisten sovellusten, kuten Microsoft Office, tukea, tosiasia on, että yrityssovellusten integrointi – mukaan lukien tietokannat, tiedostopalvelimet ja muut resurssit – on erittäin monimutkaista. Sellaisena todellisten ja hyödyllisten DaaS-tuotteiden käyttöönotto on usein pitkä, monimutkainen prosessi.

Organisaatiot, jotka siirtyvät paikallisesta VDI: stä DaaS: ään, voivat valita muutaman eri menetelmän välillä. Organisaatiot voisivat käyttää ”nosta ja siirrä” -menetelmää VDI-kuormituksiin, joka sisältää sovellusten siirtämisen niitä suunnittelematta uudelleen tai muuttamatta työnkulkua. Kattavampi menetelmä sisältää strategioiden uudelleentarkastelun sekä pilvitarjonnan tarkastelun, mikä johtaa kattavampaan ja päivitetympään teknologiatarjontaan.

VDI: n historia

2000-luvun alussa VMware-asiakkaat alkoivat isännöidä virtualisoituja työpöytäprosesseja VMware- ja ESX-palvelimilla käyttäen Microsoft Remote Desktop Protocol -yhteysvälittäjän sijasta. VMwaren toisen vuosittaisen VMworld-konferenssin aikana vuonna 2005 yritys esitteli yhteysvälittäjän prototyypin.

VMware otti käyttöön termin ”VDI” vuonna 2006, kun yhtiö loi VDI Alliance -ohjelman ja VMware, Citrix ja Microsoft kehitti myöhemmin VDI-tuotteita myytäväksi. Virtuaaliset työpöydät olivat hieman piilotettu mutta valinnainen Citrix Presentation Server 4.0 -ominaisuus, ja XenDesktop julkaistiin myöhemmin erillisenä tuotteena.

VMware julkaisi VDI-tuotteensa nimellä Virtual Desktop Manager. , joka myöhemmin muutettiin uudestaan nimellä View, sitten Horizon. Citrixin tuotteet, XenDesktop ja XenApp, muutettiin myöhemmin Citrixin virtuaalisovelluksiksi ja työpöydiksi.

Lisensointi oli merkittävä este VDI: n varhaisille käyttöönotoille, lähinnä Microsoftin vuoksi Virtuaalisen työpöydän käyttö (VDA) -vaatimus. Organisaatioiden, joilla on palvelimilla isännöityjä Windows-virtuaalisia työpöytiä, oli maksettava 100 dollaria laitetta kohti vuodessa VDA-lisensoinnista. Microsoft Software Assurance (SA) -lisensointi sisälsi VDA: n, mutta vain Windows-laitteille. Tämä tarkoitti sitä, että yrityksiltä, joilla oli tabletteja, tietokoneita ja älypuhelimia, joita Microsoft ei valmistanut, vaadittiin maksamaan merkittäviä lisenssimaksuja.

Monet organisaatiot löysivät ratkaisun käyttämällä Windows Serveria VDI: n taustalla. Tämä esti organisaatioita maksamasta kohtuuttomia lisenssimaksuja, koska Windows Server -lisenssi oli kertamaksu; VDA-lisenssi oli vuosikustannus, johon lisättiin Windows Server -lisenssin kustannukset.

Vuonna 2014 Microsoft antoi Windows-käyttöoikeuksien myöntämisen käyttäjälle eikä laitteelle, mikä helpotti VDA-lisensointien kalliita ongelmia.

DaaS, työpöydän virtualisointimalli, jossa kolmannen osapuolen pilvipalvelujen tarjoaja toimittaa virtuaalisia työpöytiä tilauspalvelun kautta, alkoi vetäytyä 2010-luvun puolivälissä. Amazon julkaisi yhden ensimmäisistä DaaS-tuotteista vuonna 2014, tarjoten käyttöjärjestelmäksi yhden käyttäjän Windows Server 2012: n. Muut toimittajat, mukaan lukien Citrix, VMware ja Workspot, noudattivat esimerkkiä omilla DaaS-tuotteillaan.

Vuonna 2019 Microsoft toi lisää muutoksia VDI-teollisuuteen, kun se julkaisi Windows Virtual Desktopin, DaaS-tarjouksen, joka toimii Azuressa. pilvi ja tarjoaa Windows 10: n usean käyttäjän version. Organisaatioiden on maksettava Azure-tilauskustannukset, mutta DaaS-tarjous sisältyy Windows 10 Enterprise -lisenssiin.

Mitä seuraavaksi VDI: lle?

VDI-markkinat kasvavat räjähdysmäisesti useiden tekijöiden, muun muassa BYOD-ohjelmien lisääntyneen käyttöönoton ja suuremman mobilisoidun työvoiman tarpeen vuoksi. Pilvipohjaisella VDI: llä tai DaaS: lla on erityisen suuri kysyntä. perustuvien VDI-markkinoiden arvo oli 3,6 miljoonaa dollaria, ja niiden arvioidaan olevan yli 10 miljoonaa dollaria vuoteen 2023 mennessä Allied Market Researchin mukaan.

COVID-19-pandemia herätti edelleen kiinnostusta DaaS: ään käyttäjien äkillisen lisääntyneen tarpeen vuoksi. COVID-19-pandemian aikana esimerkiksi DaaS antoi monien organisaatioiden siirtyä helpommin työhön-kotiin -ympäristöön työpöydän virtualisointimallin skaalautuvuuden ja helpon käyttöönoton ansiosta.

Monet organisaatiot ovat aloittamassa matkaa pilveen , ja VDI-vaatimusten sisällyttäminen on tärkeä näkökohta seuraavan sukupolven infrastruktuurin suunnittelussa.Monet asiantuntijat uskovat, että DaaS on suosittu käyttöönottomenetelmä tulevaisuudessa, koska se on tilauspohjainen SaaS-malli, mallin, johon monet ohjelmistotoimittajat ovat siirtyneet.

Pilvitilausmalli on järkevää toimittajalta näkökulmasta. Tilaukset tuottavat yhtenäisen, toistuvan tulovirran eikä kertaluonteisia myyntitapahtumia, jotka tuottavat epäsäännöllisiä tuloja. Toimittajat voivat helpommin markkinoida kulutukseen perustuvia palveluita, koska niistä on houkuttelevia etuja, kuten alhaisemmat ylläpitomaksut ja ennakkomaksut.

Tuotteet ja toimittajat

VDI-markkinoilla on kolme keskeistä toimijaa : Citrix, Microsoft ja VMware. Näistä Citrixin virtuaalisovelluksilla ja työpöydillä on suurin markkinaosuus, joita seuraavat VMware Horizon ja myöhemmin Microsoft Remote Desktop Services (RDS).

Citrix ja Microsoft tulivat ensin markkinoille virtualisoiduilla sovelluksilla ja jaetuilla työasemilla, jotka perustuvat palvelinpohjaiseen tietojenkäsittelyyn. Myöhemmin he tarjosivat työasemakäyttöjärjestelmiin perustuvia VDI-kuormituksia, kun taas VMware käynnisti aluksi VDI: n ja myöhemmin virtualisoituja sovelluksia. -tosi myyjät. Näitä vaihtoehtoja ovat flexVDI, NComputing ja Leostream.

Monilla paikallisilla VDI-toimittajilla on myös DaaS-tarjous. Esimerkiksi Citrix tarjoaa Citrixin hallittuja työpöytiä, VMware tarjoaa Horizon DaaS: n ja Microsoft julkaisi Azure-pohjaisen Windows Virtual Desktopin vuonna 2019. Amazonilla on myös DaaS-tarjous, Amazon WorkSpaces.

Muita DaaS-toimittajia ovat Evolve IP, Cloudalize. , Workspot, dinCloud ja Dizzion.