Innledning

Realisme er ikke en tilnærming som kan defineres eksplisitt av et sett med proposisjoner og antagelser. Snarere er det en teori med en generell orientering og en filosofisk disposisjon. I følge Gilpin (1986 s. 304) kan realisme defineres som et ‘sett av normative understreker som former teori’. Ferguson og Mansbuch (1987, s. 79) definerer derimot realisme som ‘en sinnesinnstilling’ som består av ‘særegen og gjenkjennelig smak’. I tillegg til dette oppfatter Garnet (1984, s. 110) realisme. som en med «et løst grunnlag» og et stort telt med plass til ulike teorier (Resonthal 1991, s.7; Elman 1996, s. 26). I en oversikt er realisme en modell for internasjonale relasjoner som samtidig har dukket opp gjennom en rekke forskningsstudier fra analytikere som har posisjonert seg innenfor, og dermed avgrenset, en kortfattet, men likevel mangfoldig analysetradisjon (Donely, 2000).

Representative Definitions of Realism in International Relation

Det er en rekke definisjoner som brukes til å representere realisme i internasjonale relasjoner. Første representasjon er beskrevet av statens interesse som gir handlingens vår. For det andre ble utviklingen av realisme i internasjonale relasjoner oppmuntret av politikken som oppsto fra uregulert konkurranse mellom stater. Waltz mener også at beregning basert på nødvendighetene kan avdekke politikk som best beskytter og tjener en stats interesser. Suksessen med denne representasjonen av realisme demonstreres ved å sette politikkene på prøve. Hvis den bevarer og styrker staten da, kan den betraktes som en suksess (Donely, 2000).

I følge Morgenthau er representasjon av realisme i internasjonale relasjoner beskrevet av seks særegne aspekter. For det første presenteres realisme av politikk som styres av objektive lover som har sine røtter basert på menneskelig natur. Igjen, det viktigste insentivet som gjør det mulig for politisk realisme å finne et internasjonalt landskap, er begrepet interesse beskrevet i form av makt. For det tredje oppfatter denne tilnærmingen interesser og makt i det internasjonale samfunnet som et variabelt innhold. Det hevder også at de universelle moralske prinsippene ikke kan pålegges lands handlinger. På samme måte identifiserer ikke den politiske realismen som er beskrevet i denne tilnærmingen de moralske ambisjonene til et individualisert land med moral som styrer det internasjonale samfunnet. Realisme i denne tilnærmingen demonstreres også av den autonome politiske sfæren (Donely, 2000).

Neo Realism Neo realisme er en tilnærming i internasjonale relasjoner også kjent som strukturell realisme. I motsetning til den klassiske realismen hvis begreper er basert på ‘menneskets natur’ for å redegjøre for politikk i det internasjonale samfunnet, kapitaliserer neo-realismen en mer systematisk tilnærming. Generelt mener modellen at strukturen i internasjonale relasjoner fungerer som en tøyle for oppførselen til en nasjon. Dermed overlever land hvis resultater ligger innenfor et forventet område i de internasjonale forholdene. I følge denne tilnærmingen blir internasjonale relasjoner beskrevet av et imponerende prinsipp kjent som anarki. På samme måte blir den beskrevet av sin distribusjonskapasitet utnyttet av antall stormakter i det internasjonale samfunnet (May et al, 2010; Waltz, 2009).

Anarkiets karakteristikk er at det er desentralisert og har ingen offisiell sentral styrende myndighet. I dette tilfellet består det av like suverene nasjoner som handler i henhold til logikken om å hjelpe og beskytte sine interesser. Forutsatt å forfølge andre mål, antas det at hovedmålet for nasjonene er å sikre sin egen overlevelse i det internasjonale riket. Det antas også at dens drivkraft for å forbedre overlevelsen er å opprettholde og oppnå makt over andre stater. En av hovedfaktorene som påvirker deres oppførsel er således å sikre at de utvikler støtende militære evner for formål med utenlandsk intervensjon. Den manglende tilliten som eksisterer blant land (sikkerhetsdilemma) krever at den enkelte stat alltid er på vakt mot relative tap av makt til andre land (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .

Selv om landenes behov oppfattes som de samme, er det forskjellige land for hvordan de har til hensikt å tilfredsstille disse behovene. Siden ressursene er ujevnt fordelt over nasjonene, har samarbeidet mellom statene vært begrenset på grunn av frykten for relative gevinster. De enkelte lands evner til å maksimere relativ makt for å oppnå ønskede resultater har begrenset hverandre, og dette har ført til maktbalanse i de internasjonale forholdene.Det er to hovedmetoder som maktbalanse kan oppnås i det internasjonale samfunnet. Den første er gjennom intern balansering der nasjoner vokser sine egne evner og ressurser gjennom å kapitalisere på økonomisk vekst. For det andre kan maktbalanse oppnås gjennom ekstern balansering der nasjoner danner allianser for å utnytte kraften til kraftigere allianser / land (Waltz, 2009).

Endringer i realisme og neo-realisme

Endringer i internasjonale relasjoner knyttet til realisme og en neo-realisme kan dateres tilbake til flere tiår mellom første og andre verdenskrig. Her så forskere så vel som politiske analytikere på årsakene til den store krigen. Politikere ønsket derimot å opprette institusjoner som Folkeforbundet som forhindrer gjentagelse av internasjonal aggresjon ved å institusjonalisere en normativ og kollektiv orden. Hovedfellen for ligaen var at den representerte de liberale idealene om demokratisk fred. Den la også vekt på muligheten for å utvikle en modus Vivendi utenfor statens grenser. For å stoppe utbruddet av andre katastrofer understreket den internasjonale krigen ytterligere tvil om effektiviteten og forutsetningene den var basert på (Crawford, 2000;)

For mange utøvere innen det akademiske disiplin og i de internasjonale relasjonene oppfatter den mest innflytelsesrike modellen i første kvartal av 2. verdenskrig som realisme. I følge dem oppsto denne realismen som en reaksjon på det oppfattede fallet av den politiske appeasementen (og idealismen) som skjedde mellom 1920- og 1930-tallet. I følge realister var det internasjonale samfunnet anarkisk styrt av individuelle nasjoner som alle strebet for å maksimere sin egen sikkerhet og makt. Siden de fleste nasjoner var disponert mot konkurranse og konflikt, var samarbeid i internasjonale relasjoner vanligvis meningsløst og unnvikende, selv når land over hele verden oppfattet fordelene ved slike ordninger generelt (Carr, 1981).

Til en viss grad, noen teoretikere mener at realisme problematiserer et land ved å gi det en variabel grad av innenlands agensmakt. Ifølge teoretikeren pålegger realismen videre at internasjonale systemer dannes av de nasjonale internasjonale agensmaktene på enhetsnivå. Dette er en ulempe siden den ikke bringer tilbake en nasjon (det andre nivået) en uavhengig agensvariabel i internasjonale relasjoner. Når det sammenlignes med neo-realisme, tildeler det landet mer i sentrum av analysen. I dette tilfellet er IP i de fleste deler konstruerte endringer i et lands innenlandske agensmakter. Dette er uavhengig av anarkistilstanden som eksisterer i internasjonale forhold eller endringer i maktfordelingen. I tillegg til dette understreker Carr og Morgenthau normenes betydning. I noen grad knytter begge forfatteren også normer til landets innenlandske agensmakt. Videre beskriver de autonomi av normer som fremmer både en ‘frigjøringsrealisme’ og ‘praktisk realisme’ (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).

Store endringer i internasjonale relasjoner har blitt utnyttet av perestrojka, gjenforening av Tyskland, oppløsningen av sovjetblokken og slutten av den kalde krigen. Denne anledningen har spilt en viktig rolle i å forklare endringene i realisme og neorealisme i det internasjonale samfunnet. Vanlige til å redegjøre for endringer i form av skiftende mønstre for fordeling av evner eller vekst, neo-realister har benektet det faktum at store endringer i 1989/90 var som et resultat av omfordeling. Dette er ifølge dem at sovjetmilitæret forble nesten det samme hele året etter at Berlinmuren kollapset. Dessuten hadde disse endringene skjedd på en uventet måte. Dette antyder at det skjedde uten utbrudd av hegemonisk krig (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981.) I tillegg, gitt at endring i internasjonale relasjoner kom fra rekonstituering av lokale politiske nettverk, snarere enn systematiske faktorer, mente den at betydningen av demokratisering og menneskerettigheter har ført til dannelsen av et nytt ‘sivilsamfunn’. I dette tilfellet anses neo-realisme ikke å ha noe hypotetisk nettverk for å forstå omfanget, naturen og retningen til endring. Dermed kan ordtaket til Thucydidean fremdeles sees på som levedyktig da det sier at ‘de sterke gjør hva de kan gjøre mens de svake lider det de må’. Men på sikt kan endringer i de internasjonale forholdene tilskrives erkjennelsen ved sterkt at det de kan gjøre var relativt forskjellig fra repertoaret i politikken. Tilsvarende la de svake merke til at trenden med “must” også ble utsatt for en kontinuerlig nesten uhørt form for endringer.Samtidig skjedde en nysgjerrig reversering der bevegelser av massebefolkningen førte til glidende endringer via en ny forståelse av empowerment. På dette tidspunktet pekte frykten for manglende makt fra ledende lag til problemer i ‘makt’ (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).

Fordeler med realisme og neo-realisme

En fordel med realisme er at den gir mye diskurs i internasjonale relasjoner. I dette tilfellet bidrar det til en kraftig forklaring på krigens endemiske natur i internasjonale samfunn. For det andre har tilnærmingsrealismen spilt en viktig rolle for å gi neo-realisme grunnlag for å utvikle sin tilnærming. Her er neorealisme grunnlagt på den tredje dimensjonen av realisme (internasjonalt system) der den demonstrerer et systematisk bilde. De andre to dimensjonene av realisme er mennesket (menneskets natur) og staten (Buzan, et al, 1993). For det tredje er den andre fordelen med realisme at den anerkjenner hvert land som en suveren enhet. Det demonstrerer videre hvordan hver nasjon har rett til å styre seg selv som en rasjonell aktør innen internasjonale relasjoner. Hovedbegrunnelsen i denne modellen er at hver stat tar beslutninger som søker å beskytte sine egne borgere, eiendom og interesser (Grieco, 1990). Som en begrunnelsesaktør.

Igjen er det gitt en fordel med realismeteori i sin rettferdiggjørelse av noe som helst med begrunnelse i staten. Dermed gir modellen relativ vurdering av muligheten for moralsk skjønn som eksisterer blant stater i den internasjonale politikken. Dette er fordi teoriene om tilnærmingen gir en betydelig verdi for vellykket politisk handling som er basert på forsiktighet, dvs. kapasiteten til å bestemme korrektheten (riktigheten) av en individualisert handling blant andre levedyktige alternativer. Tilsvarende er den andre fordelen med realisme at den omfatter en rekke modeller. Dette har spilt en viktig rolle i å hjelpe mennesker (lesere, forskere osv.) Til å forstå deres opprinnelse i forholdet til eksisterende forhold i internasjonale relasjoner. Å omfatte en rekke modeller har også gjort det mulig å utvikle andre teorier og forskningsarbeid videre (Julian, 2010).

Neo-realisme har også spilt en viktig rolle for å demonstrere den reproduktive naturen til internasjonale relasjoner. Her hevder teoretikere som Waltz at modellen i motsetning til kriger som demonstrerer driften av foreninger innen internasjonale relasjonssystemer. Denne teorien fanger opp de evige aspektene ved internasjonal politikk ved å tenke gjennom alle århundrene som vi kan komme til. Andre fordeler med neo realisme inkluderer; teorien hjelper en til å bedre forstå suksess og svikt i maktbalanse. Tilnærmingen bruker også deduktive metoder som er mer vitenskapelige, dvs. kan identifiseres, måles og analyseres. Tilnærmingen kan også generalisere over tid og rom. Videre klargjør modellen hva anarki i internasjonal relasjon er og hvilken rolle det spiller for å endre den internasjonale arenaen. Den klargjør også aspekter som relativ gevinst og balansering av makt som instrument (Halliday, 1994).

Hvordan realisme har påvirket andre tilnærminger

I feminismens tilnærming har realisme påvirket en antall aspekter. I det sosiale området har realisme definert visse måter som mennesker skal samhandle med hverandre på. For eksempel i læringsinstitusjoner har foreldre, lærere og studenter en oppførselskode som de forventes å følge. Mens kritikerne av feministisk teori har utviklet en spirende litteratur om kjønn, har hovedstrømmene i IR-modellen holdt seg stille om kjønn. Realisme har utviklet et utgangspunkt for troen på at kjønnshierarkier er konstruert sosialt og er etisk uforsvarlig (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).

Siden realisme er en modell som tror på å beskytte interessene. i et land, har det påvirket feminismemodellen ved å identifisere kvinnens roller i politikken for internasjonale relasjoner. Det er lagt spesiell vekt på roller som diplomatiske koner, arbeidere i plantasjenæringen, militærtjenester osv. Feminismens tilnærming benyttet teorier i realismen for å forstå internasjonal politikk. Tilnærmingen bruker videre realismen til å analysere hvordan denne politikken påvirker eller / og påvirkes av både menn og kvinner i hver nasjon. Gjennom å analysere hvordan nøkkelbegreper blir vedtatt innenfor disiplinen internasjonale relasjoner, har tilnærmingen utviklet metoder og hypoteser om tradisjonelt fokus på internasjonale relasjoner som assosiert med diplomati, stater, sikkerhet, kriger osv. (Tickner, 2001).

Selv om sosial konstruktivisme er et begrep som er relativt nylig i motsetning til epistemologi, har dets komponent blitt brukt gjennom årene for å utvetydig forklare begrepene om virkeligheten. Det observeres at realisme på en måte har fungert som en autonom agent som tar beslutninger på vegne av brukerne.Naturligvis har dette utløst UCD-problemer som gjennomsiktighet, tillit, myndighet og personvern samt kontroll. Tilsvarende gir konstruktivisme per definisjon også en ressurs for menneskelige handlinger. Det tar også hensyn til handlingene til mennesker i sosiale situasjoner (Oulasrvita et al, 2006; Campbell, 1995).

Videre er det viktigste incitamentet til å utvikle den sosiale konstruktivismetilnærmingen for å bevise at de fleste aspekter av internasjonale relasjoner er sosialt konstruert. Realismen påvirket denne tilnærmingen i sin helhet da den ga grunnlag for utviklingen. Teoretikere av sosial konstruktivisme brukte i dette tilfellet realisme for å demonstrere hvordan begreper som ‘maktpolitikk’ er sosialt konstruert. Mens realisme mener at handling beskytter individuelle interesser er menneskelig natur, mener teoretikere i den sosiale konstruktivismemodellen at denne praksisen er formulert av sosiale nettverk som eksisterer blant mennesker. Teoretikerne sier videre at disse sosiale strukturene kan endres av endringene i folks praksis (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).

Realismen har også påvirket English School-tilnærmingen som mener at det er en ‘ samfunn av nasjoner i samfunnene på den internasjonale arenaen. Denne tilnærmingen kapitaliserer hovedsakelig på konsept som ideer former hvordan internasjonal politikk føres. Dette er i motsetning til ressursmuligheter. Tilnærmingen til realisme gir også grunnlag for den engelske skolen der dens tilnærming bygger på. I dette tilfellet mener engelskskolen at internasjonalt relasjonssystem dannes når en rekke land utvikler tilstrekkelig mengde interaksjon (allianser) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).

English School-tilnærmingen anerkjenner nasjoners gjensidige suverenitet som fastsatt av realisme for å utvikle sitt grunnleggende krav. Det er denne staten som lager et samfunn. Tilnærmingen anerkjenner også at disse ‘samfunnene’ utviklet av ‘maktbalanse’, krig, folkerett og / eller diplomati er anarki i sin natur, dvs. de gir ikke under for viljen noen form for høyere makt. Siden nasjoner har vært i stand til å utvikle et samfunn med suverene likeverdige for den engelske skolen, er dette konseptet en så fascinerende dimensjon av internasjonale relasjoner. Engelsk skole anerkjenner også det fenomenale volden som er forklart innenfor teoriene om realisme som et endemisk aspekt av det ‘anarkiske samfunnet. atmosfære av internasjonale relasjoner (Linklater, 2002). I nyliberalismens institusjonalisme har realisme spilt en viktig rolle i å gi grunnlag som den kan basere sin teori på. Her så realismen på handlingene og samspillet mellom nasjoner i systemet for internasjonale relasjoner da det forsøkte å forklare internasjonal politikk. Neo-liberalister har brukt de forskjellige aspektene av realisme for å utvikle teoriene. For eksempel legger tilnærmingen større vekt på økonomiske og miljømessige spørsmål. Den gjensidige avhengigheten av neoliberalismen til realisme er demonstrert da økonomisk gjensidig avhengighet gjennom årene har blitt et viktig trekk i den internasjonale politikken. I tillegg til dette er land store aktører i internasjonale relasjoner beskrevet av begge modellene. Trender som globalisering beskriver økningen i samtrafikk og koblinger mellom nasjoner (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).

Konklusjon

Avslutningsvis er det viktig for en å tolke realismen som en modell som dekker en rekke forskjellige teorier som har forskjellig spådom på internasjonale relasjoner. Dette demonstreres spesielt av beskrivelsen av definisjonen som har vært holdt av forskjellige teoretikere. Samlet sett beskriver realisme internasjonale forhold som en kamp om makt blant nasjoner som søker å beskytte sine egne interesser. Likeledes er modellen pessimistisk om forsøkene på å fjerne kriger og konflikter som er knyttet til disponering av maktfaktorer blant land i det internasjonale samfunnet.

Som demonstrert i denne rapporten har realisme spilt en viktig rolle i det internasjonale samfunnet. forholdet mellom land. Selv om tilnærmingen har utnyttet utviklingen av andre teorier, har den også gjennomgått forandringer, hovedsakelig sett mellom første og andre verdenskrig. En slik teori som har blitt påvirket av realisme, er formuleringen av neo-realisme som oppfatter naturen til internasjonale relasjoner som systematisk. Her, selv om land strever for å beskytte sine egne interesser, har de en systematisk måte å forfølge sine mål på. For eksempel kan de danne allianser for å balansere makt på den internasjonale arenaen.

For at man fullt ut skal tolke aspekter av maktbalanse og fordeling av evner i de internasjonale relasjonene, er det viktig å tolke teoriene som er fastlagt av realisme, og hvordan denne modellen har blitt utviklet gjennom årene. Realisme har også påvirket andre modeller som feministisk tilnærming, engelsk skole, sosial konstruktivisme blant andre modeller. Dette har videre hjulpet enkelte land blant andre aktører til å tolke naturen til internasjonale relasjoner når de søker å forfølge sine personlige interesser.

Noen av fordelene som følger med i realismemodellen inkluderer fleksibilitet i modellen. Fleksibilitet i dette tilfellet demonstreres av det faktum at modellene består av mange teorier som har gjort det mulig for teoretikere å videreutvikle andre forskningsstudier ved å bruke realisme som grunnlag. Realisme fanger også forskjellige dimensjoner som finnes i internasjonal politikk. Det gir også en redegjørelse for hvordan denne politikken har blitt påvirket og endret over tid. Dette har spilt en viktig rolle i å hjelpe forskjellige mennesker så vel som grupper til å tolke individets politikk i forhold til internasjonal politikk.