Når vårt 60-årsjubileum nærmer seg slutten, ba vi anerkjente historikere om velge deres favorittverk av historien som er produsert de siste 60 årene og kåre den viktigste historikeren i perioden. Svarene deres er fascinerende og avslører en disiplin innen frekk helse, med stor bredde og fantastisk prestasjon.

Lucy Delap

Jeg vil foreslå Quentin Skinner som den viktigste historikeren, en som har forvandlet seg sitt felt, metodisk og substansielt, og hadde en enorm innvirkning på å publisere og støtte flere juniorforskere. Han er en enorm sjenerøs og karismatisk lærer som har bidratt til alle nivåer i akademiet.

Når det gjelder den viktigste historieboken – vil jeg nøle med å nevne et enkelt verk, men foretrekker å nominere et tidsskrift, History Workshop, for sitt bidrag til opprettelsen og den pågående utviklingen av mange felt, men spesielt av sosialhistorie, kvinne- og kjønnshistorie og dets engasjement med offentlig historie. History Workshop har gitt en modell for intellektuelt mangfold, friskhet og politisk engasjement og fortsetter å gjøre det i dag.

Lucy Delap er stipendiat og direktør for studier i historie ved St Catherine’s College, Cambridge.

Linda Colley

Dette er umulige, faktisk upraktiske spørsmål å svare på, fordi forskjellige deler av verden genererer og verdsetter forskjellig historisk arbeid. For eksempel er det verk fra jødisk historie og svart historie betraktet som grunnleggende i USA, som knapt er kjent i Storbritannia. Men her er tre historikere hvis omdømme triumferende har krysset grensene: Fernand Braudel for sin middelhavsverden og middelhavsverdenen i tiden til Philip II (fullført i 1966); Jonathan Spence for Chan’s Great Continent: China in Western Minds (1998), og Keith Thomas for Religion and the Decline of Magic (1971). Braudel har kanskje vært den mest innflytelsesrike, ikke minst fordi han minnet historikere om det viktige viktigheten av å undersøke vannstrekninger og ikke bare landområder.

Linda Colley er Shelby MC Davis 1958 professor i historie ved University of Princeton.

JCD Clark

De fleste av oss står på skuldrene til tidligere historikere, men Peter Lasletts suverene utgave av John Locke’s Two Treatises of Government (1960) kom fra intet og var samtidig fullkommenhet. Den grunnla den moderne disiplinen om historien om politisk tenkning og den utløste et jordskjelv i tolkningen av Locke, hvis resultater fremdeles føltes. Det knytter seg på første plass med Conrad Russells The Fall of the British Monarchies, 1637-1642 (1991). Her, og i sine andre verk, veltet Russell en rekke fremdeles innflytelsesrike tlf eologiske tolkninger av den ‘engelske’ borgerkrigen, og demonstrerte, som historikere burde, at svarene på store spørsmål sjelden er det du forventer. Men utmerkelsen min for den viktigste historikeren må gå til den makeløse François Furet. En kommunist selv, forlot han partiet i 1956 i desillusjon. Med bemerkelsesverdig tapperhet og nesten enhånd blant franske historikere, brøt han det marxistiske kvelertaket på tolkningen av den franske revolusjonen. I likhet med Laslett og Russell gjeninnførte han historien om ideer og politikk, frigjort fra reduksjonistiske imperativer. Hvem av oss har gjort så mye?

J.C.D. Clark er Joyce C. og Elizabeth Ann Hall Distinguished Professor in British History ved University of Kansas.

Tom Holland

Fernand Braudels mesterverk, Middelhavet og Middelhavsverdenen i tiden av Philip II, mer enn noe annet historieverk som ble publisert i det 20. århundre, viste hvor enorm og faktisk nesten olympisk, en historikers omfang legitimt kan være. Berømt, til tross for tittelen, spenner den over tid fra bronsealderen til i dag og inkluderer alt fra zoologi til numismatikk i sin forbløffende romslige omfavnelse. Sjelden har en enkelt bok utvidet horisontene til en disiplin til en så kraftig og varig effekt.

Noen store historikere trekker ned skillelinjene som tradisjonelt har tjent til å avgrense kronologiske perioder og konstruere helt nye modeller på ruinene. Andre bringer frem fortidens lys som hittil har blitt ignorert av det vanlige i sitt yrke. Peter Brown, unikt, har gjort begge deler. Det er hovedsakelig takket være ham at det nå er et fagfelt kalt ‘Late Antiquity’, som strekker seg over de to tidligere hermetisk forseglede dimensjonene i gammel og middelalderhistorie. Det er også takket være ham at religion og prosessen med religiøs endring er forankret som fokus for studiene for antikkens historikere og den tidlige middelalderverden – med implikasjoner for studien av nyere perioder som først nå begynner å komme inn i fokus.

Tom Hollands The Shadow of the Sword: Global Empire and the Rise of a New Religion vil bli utgitt av Little, Brown i april 2012.

Joyce Tyldesley

Ettersom jeg er en profesjonell egyptolog, er valgene mine alt sammen egyptiske. Med spenningen over oppdagelsen av Tutankhamens grav over, har de siste 60 årene vært en tid med rolig konsolidering i egyptologien. Barry Kemps Ancient Egypt: Anatomy of a Civilization (1991) er kanskje den første moderne egyptiske historieboken som brøt seg bort fra det tradisjonelle og ganske rolige kongebaserte kronologiske formatet for å presentere en kulturhistorie som virkelig forklarer ideene bak utviklingen av den egyptiske stat. Det er en utmerket lesning. Mitt andre valg er et mer personlig valg. Kenneth Kitchen’s Pharaoh Triumphant (1985) var den første boken som virkelig brakte en eldgammel egyptisk konge – Ramses II – til livs. Kitchen, som skrev som om han faktisk kjente Ramses, viser at det er mulig å trekke sammen de forskjellige trådene av arkeologiske og tekstlige bevis for å fortelle den sammenhengende historien om en eldgammel konge.

Det er vanskelig å velge bare en viktig historiker, men jeg har valgt Kenneth Kitchen. Den brede bredden av hans produksjon er svimlende, fra den mest vitenskapelige av oversatte tekster til populærhistorie. Samtidig har han vært en inspirerende lærer og en konstant guide til unge studenter som tar sine første foreløpige skritt i den egyptologiske verden.

Joyce Tyldesley er førstelektor i egyptologi ved Manchester University.

Linda Porter

Jeg er glad for å svare på dette og på den måten gå tilbake til mine røtter i 1600- og 1700-tallets historie – og ikke Tudor-perioden som jeg nå skriver om. Mine valg avslører også noe av min innflytelse som historiker – og min alder.

For meg er den viktigste historieboken de siste 60 årene uten tvil E.P. Thompsons The Making of the English Working Class (1963), et ruvende verk som satte sosialhistorie fast på kartet og fremdeles er på universitetets leselister i dag. Ikke alle er selvfølgelig enige i det, og det har sine mangler, men målet var å gi stemmen til de glemte, for å redde dem, som Thompson selv uttrykte det, fra den ‘enorme nedlatenhet av ettertiden’. I dette lyktes det fantastisk.

Den største historikeren er et vanskelig valg, men min stemme går til Christopher Hill for hans arbeid på 1600-tallet og den engelske revolusjonen. Han forvandlet måten folk tenkte på borgerkrigen og hans produksjon var forbløffende. Og ja, jeg ble trent av en marxistisk historiker (avdøde Gwyn A. Williams), og jeg er stolt av det. Vi er, frykter jeg, en døende rase.

Linda Portters siste bok er Katherine the Queen: The Remarkable Life of Katherine Parr (Macmillan, 2010).

Richard Cavendish

Det er desperat vanskelig å svare på dette spørsmålet, men jeg foreslår at den viktigste boka er Religion and the Decline of Magic av Keith Thomas, et sjeldent tilfelle av en topp akademisk historiker som tar magiens historie på alvor som en viktig en del av idéhistorien i Europa.

Den viktigste historikeren er Fernand Braudel for det enorme omfanget av bøkene sine om Middelhavets historie, sivilisasjon og kapitalisme og resten. Hans fokus på sosial og økonomisk utvikling og på livet til såkalte ‘vanlige’ mennesker har vært enormt innflytelsesrik.

Richard Cavendish er en historiker som skriver ‘Måneder fortid’ for History Today.

Helen Rappaport

Jeg er redd jeg ikke kan gi deg et konvensjonelt svar, og det jeg sier kommer fra litt venstre felt. Ingen av valgene er strengt tatt ‘ren historie’, men basert på et subjektivt syn, som gjenspeiler det som har hatt direkte innflytelse på min egen tilnærming til å skrive historie.

Elizabeth Longfords Victoria RI (1964) var en virkelig banebrytende spiller i åpner vår forståelse av dronningen og monarkiets historie på en ny, engasjerende og populistisk måte. Det har vært min personlige målestokk for å skrive om den viktorianske perioden. Men, enda viktigere, Longford satte scenen for en helt ny skole for kvinnehistorisk skriving og historisk biografi som fulgte, eksemplifisert av Antonia Fraser, Jenny Uglow, Kathryn Hughes, Claire Tomalin og Amanda Foreman.

Uten utvilsomt arbeidet til den store idéhistorikeren Sir Isaiah Berlin har hatt en dyp innflytelse ikke bare på min kjærlighet til russisk historie og litteratur fra 1800-tallet, men også på min forståelse av figurene til den russiske intelligentsiaen – Bakunin, Belinsky, Herzen, Tolstoj – som formet det århundret. Berlins essaysamling Russian Thinkers (1978) var et landemerkeverk og den klart mest opplysende stemmen til alt russisk. Han fikk meg til å forstå Russland bedre og å skrive om det – og det er merket for en stor historisk forfatter.

Helen Rappaport er forfatteren av Magnificent Obsession: Victoria, Albert and the Death som Endret monarkiet (Hutchinson 2011).

Hugh Brogan

«Viktig» i denne sammenhengen er et meningsløst, bombastisk ord, og historiefeltet er altfor stort, de arbeidende historikerne i feltet altfor mange, for noen svaret for å være gyldig. Jeg kan bare tenke på ett verk og en forfatter som de siste 60 årene har fundamentalt påvirket menneskehetens oppfatning av en viktig del av fortiden: Gulag-skjærgården (1973) av Alexander Solzhenitsyn. Det har blitt publisert et helt bibliotek med bemerkelsesverdige verk i utallige divisjoner og underavdelinger av skriftlig historie, men jeg kan ikke diskutere engang de som jeg har lest i vilkårene du foreslår.

Hugh Brogan er forskningsprofessor i historie ved University of Essex.

Lucy Worsley

For meg er den mest innflytelsesrike historikeren de siste 60 årene Mark Girouard. Det er fordi han i min egen disiplin, arkitektoniske historie, satte folket tilbake i det som hadde blitt et rike forbeholdt kjennere. Lenge før ‘new art history’ bevegelsen på 1980-tallet så han på bygninger som den konkrete refleksjonen av samfunnet som produserte dem, snarere enn bare som kunstverk. Den andre grunnen til at han har vært så innflytelsesrik, er hans uanstrengt glans som forfatter. Bøkene hans er livsbekreftende, humoristiske, quirky og fulle av åpenbarende ideer. Jeg vil plukke ut Life In The English Country House: A Social and Architectural History (1979). Det er virkelig læreboka for alle som driver med å kurere historiske hus i dag.

Lucy Worsley er sjefkurator ved Historic Royal Palaces.

Richard J Evans

Historiebøker er viktige på forskjellige måter. Jeg vil inkludere Fritz Fischers Griff nach der Weltmacht: Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland (1961), boken som åpnet hele historien til det 19. og 20. århundre Tyskland ved å ødelegge tabuene som hadde omgitt spørsmålet om kontinuitet mellom Kaisers Tyskland. og Hitlers tredje rike, samt å legge på bordet en rekke spørsmål som ikke ble stilt om opprinnelsen til den første verdenskrig. Men Fischers bok var tradisjonell i metodologisk henseende, så av betydning i sistnevnte forstand vil jeg gå for Emmanuel Le Roy Laduries Montaillou (1978), som mer enn noen annen bok satte mikrohistorie på kartet og viste hvordan, med hjelpen av teorien (i dette tilfellet antropologi), kunne små og intime fag få seg til å si store og viktige ting. Til slutt, blant bøker som får oss til å tenke nytt over hva vi gjør som historikere, vil jeg gå for E.H. Carr’s Hva er historie? (1961), feil på hodet på mange måter, men som reiser seg som ingen annen bok hadde gjort før de avgjørende spørsmålene om relativisme, objektivitet, sannhet og kunnskap i studiet og skrivingen av historien og gjør det på en måte som også er hyggelig som provoserende, noe som uten tvil er grunnen til at den fortsatt leses i dag.

Det er mange flotte historikere som har hatt liten varig effekt på måten vi skriver historie på, eller som ikke blir mye lest utenfor yrket, eller som lukker emner i stedet for å åpne dem. Eric Hobsbawm er ikke blant dem. Uansett hvor du ser, fra britisk arbeidshistorie til den generelle krisen på 1600-tallet, fra «oppfinnelsen av tradisjonen» til periodiseringen av det 20. århundre, har han alltid sett det store bildet, reist de avgjørende spørsmålene og utviklet nye måter å forstå fortiden. Han er unektelig den mest kjente historikeren i verden i dag: hans kombinasjon av intellektuell strenghet, stilistisk glans og bredt, sammenlignende, verdensomspennende perspektiv er et eksempel for oss alle.

Richard J. Evans er Regius professor i Moderne historie ved University of Cambridge.

Jonathan Phillips

RI Moore’s Formation of a Persecuting Society (1987) er en behendig skrevet og tankevekkende bok. Det 12. århundre var en tid da et gjenopplevende pavedømme forsøkte å etablere og skape grenser for makt og tro; Moore viser hvordan dette ble oppnådd og gir på denne måten et strålende rammeverk for å plassere så mange av endringene som påvirket middelalderens Europa i løpet av denne dynamiske perioden.

Carole Hillenbrands The Crusades: Islamic Perspectives (1999) er en viktig bok fordi den vekket liv i middelalderens muslimske verden på en måte som ingen tidligere tekst hadde gjort; et stort utvalg av kildemateriale, mye av det ukjente for ikke-arabiske lesere og et stort antall illustrasjoner, alt sammen for å vise reaksjonen til muslimene til korsfarende tid.

Jonathan Riley-Smiths What Was the Korstog? (1977) er en slank bok med en enkel tittel. Der ligger dens suksess og lang levetid; ved å stille dette utfordrende spørsmålet, gjorde han mye for å generere flere tiår med debatt blant forskere.

Jonathan Phillips er professor i korstogshistorie ved Royal Holloway University of London.

Michael Burleigh

FW Maitlands Domesday Book And Beyond (1897) stikker fast i tankene mine etter nesten 40 år.Blant levende historikere vil jeg plukke ut Hugh Thomas: enten hans spanske borgerkrig (1961) eller hans historie om Cuba, som jeg nylig leste og som virket utrolig frisk, selv om den ble skrevet i 1971.

Michael Burleigh er forfatteren of Moral Combat: A History of World War Two (Harper Press, 2010).

Hywel Williams

Geoffrey Elton for ren utholdenhet, produktivitet, originalitet og engasjement for å finne ut sannheten om fortiden. R.J.W. Evans for Rudolf II og hans verden: En studie i intellektuell historie, 1576-1612 (1973). Mitteleuropa fra sen renessanse, ledet av en okkludert estetiske keiser, ble avslørt for første gang for et bredt lesertall i dette grasiøse arbeidet med sin forbløffende polyglot-kommando over kildene.

Publikasjonen av Fritz Fischers Griff nach der Weltmacht, oversatt som Tysklands mål i første verdenskrig, var en betydelig offentlig begivenhet i den tyske føderale republikkens historie etter andre verdenskrig. Det er et verk av diplomatisk, politisk, internasjonal og intellektuell historie. Ved å skylde på Wilhelmine Reich for å starte krigen startet den en stor debatt i Tyskland om dens identitet og kultur.

Rees Davis, forfatter av The First English Empire: Power and Identities in the British Isles, 1093-1343 (2000), var omtrent den eneste medievalisten som skrev på engelsk på slutten av 1900-tallet som var sammenlignbar med Marc Bloch i sin evne til å produsere kraftig forklarende hypoteser på grunnlag av dypgravning i bestemte lokaliteter. Bevis hentet fra Marcher Wales informerte Davis elegant innrammede hypoteser om de forskjellige formuene til nasjonene som har eksistert sammen på skjærgården vår.

Hywel Williams er forfatter av The Age of Chivalry: Culture and Power in Medieval Europe, 950 to 1450 (Quercus, 2011).

Chris Wrigley

Keith Thomas’s Religion and the Decline of Magic (1971) er en svært original studie, rik på innsikt og frisk i sin tilnærming til sosial -kulturhistorie. For å bruke tittelen på Peter Lasletts fine arbeid, tok Thomas bok meg tilbake til ‘verden vi har mistet’.

Tony Wrigleys The Population History of England 1541-1871: A Reconstruction (1981) er et sosialt vitenskapsmesterverk i utvinningen av den demografiske fortiden i England. Det er en bok som har endret vår forståelse av befolkningen i sin periode.

Ian Kershaws to-bind Adolf Hitler (1998 og 2000) er basert på omhyggelig forskning og utmerket vurdering. Det er et viktig bidrag til moderne historie.

Eric Hobsbawm er mitt valg for historiker. Hans arbeid er preget av hans evne til å ta lange synspunkter i tid og brede synspunkter, ofte sammenlignende (på tvers av kontinenter og kulturer), den fruktbare naturen til hans innsikt (lansering av så mange andre forskere på intellektuelle reiser) og av skarpe, men likevel svært literate skriving. Fra et så tidlig arbeid som Primitive Rebels til i dag har han vært en historiker som har vært vanskelig for andre historikere å ignorere.

Chris Wrigley er professor i moderne britisk historie ved University of Nottingham.