Er det mindre sannsynlig at tannkrem oppdages av TSA-screenere hvis det er Crest? Den alltid underholdende (vel, kanskje ikke når han prøver å selge et cruise) David Rowell fra The Travel Insider hadde dette å si i sitt e-nyhetsbrev:

Jeg inkluderte en e-post fra en leser i forrige uke som skrev om at han aldri hadde oppdaget tannkrem i bærevesken. Dette fikk en flom av andre lesere til å skrive inn og si «meg også» og til å liste opp andre væsker som de også «gjentatte ganger har båret i posene sine uten å erklære, og aldri blir fanget. hvem-skal-være-navnløs i bransjen, som skriver:

«De fleste røntgensystemer kan IKKE plukke opp tannkrem. Hvorfor?…. Fordi den nyere emballasjen er laget av lett og fleksibel plast. De nye maskinene kan ikke se det.

I gamle dager var de fleste tannkremser laget av plastbelegg og aluminium. Faktisk er noen fremdeles laget på denne måten. Colgate er en blandet pose, avhengig av produkt; Crest er best fordi de mindre rørene er den nye emballasjen. Kort sagt, leseren din er heldig basert på endringer i produktdesign og mest sannsynlig det produktet han velger. For å være ærlig hater jeg Crest-produktene, men jeg bærer det på alle mine forretningsreiser. Ahem, med samme resultat som leserne dine. Også ingrediensene i tannkremen gjør en forskjell også. Noen produkter er tettere og vil alltid bli spikret.

Det er også andre triks med andre væske- og gelprodukter … «

Som får en til å tenke at det er en annen grunn til at TSA begrenser ikke bare væskene du bærer, men krever at du tar dem ut av håndbagasjen og viser dem separat. Kan det være at de krever at du tar dem ut fordi, hvis du ikke gjør det, kan de ikke se dem på røntgenapparatet?

Alt jeg vet er at det gjør meg nøtter at tannkremprodusenter ser ut til å selge tannkrem i alt annet enn en tre-unse beholder. Den såkalte reisestørrelsen får meg knapt en dag.