En lovgiver i Utah viderefører sitt bud om å gjøre Utah til den neste staten som tillater skjult bæring av skytevåpen uten tillatelse.

Og i tilfelle det fungerer ikke, en annen lovgiver ønsker å innstille kravet om tillatelse midt i en erklært unntakstilstand – enten det er for et jordskjelv, en flom og, ja, en pandemi.

Rep. Walt Brooks, R-St. George sponser HB60 i Utah Legislature’s kommende generalforsamling i 2021, som skal begynne 19. januar. Regningens språk gjenspeiler lovgivning han arkiverte i de siste dagene av 2020-sesjonen, som ville fjerne statens krav om lovlydige Utahns over 21 år for å ha tillatelse til lovlig å bære et skjult skytevåpen.

«Hver eneste person har rett til å beskytte seg selv,» sa Brooks og argumenterte for at retten burde omfatte mennesker som er ukomfortable med å ha våpen åpent. » Det tillater at en lovlydig borger får lov til (å legge pistolen) under jakken eller at en kone legger den i vesken. ”

For øyeblikket tillater 16 stater skjult. frakt av skytevåpen uten tillatelse: Alaska, Arizona, Arkansas, Idaho, Kansas, Kentucky, Maine, Mississippi, Missouri, New Hampshire, Oklahoma, South Dakota, Vermont, West Virginia, North Dakota (bare innbyggere) og Wyoming (kun innbyggere) . Fire andre tillater tillatelsesfri skjult bæring med visse begrensninger: Illinois, Montana, New Mexico og Washington.

Utah-loven tillater for øyeblikket mennesker som er lovlig i stand til å ha et skytevåpen, åpent å bære våpnene sine offentlig. Det kreves bare tillatelse for å bære et skjult skytevåpen.

Brooks sa at han er sikker på at regningen hans vil vinne den støtten den trenger for å bli lov – fra både lovgiveren og den valgte regjeringen Spencer Cox.

«Både Gov.-valgt Cox og Lt. Gov.-Elect (Deidre) Henderson har sagt at de vil støtte en konstitusjonell bæreregning og ser frem til å samarbeide med sponsorene om detaljene,» Coxs talskvinne, Jennifer Napier-Pearce, sa i en tekst onsdag.

I 2013 gjorde regjering Gary Herbert veto mot et lignende lovforslag, på det tidspunktet som argumenterte for Utahs tillatelsessystem «har vært på plass i flere tiår, og i dets nåværende form i mer enn 15 år. På den tiden har det blitt en nasjonal modell. ”

Men siden den gang sa Brooks at studier har vist skjulte transporttillatelseslover ikke har noen innvirkning på vold eller kriminalitet. Etter fire år med å ha slitt med saken, sa han at han var klar til å gjøre saken gjeldende om at Utah skulle gjøre opp med det skjulte kravet om bæretillatelse.

«Dette er virkelig ikke et venstre og høyre problem, «sa Brooks.» Dette er bare et godt dataspørsmål. «

Brooks pekte spesifikt på en studie fra 2019 av Journal of the American College of Surgeons, som fant statsnivå skjulte transportlover hadde ingen innvirkning på drap, voldelig kriminalitet og folkehelseindikatorer i løpet av 30 år, fra 1986 til 2015.

«Så i utgangspunktet hjelper det ikke å ta bort noens rett til å bære,» sa Brooks. «De ser ingen forskjell. ”

Rep. Cory Maloy, R-Lehi, håper Brooks regning vinner godkjenning, men han kjører også en mer målrettet regning, HB61, for å suspendere det skjulte kravet om tillatelse til transport under en erklært unntakstilstand. Hvis regningen fra Brooks går over, vil Maloys regning mase. Men Maloy sa at han fortsatt sponser lovgivningen i tilfelle Brooks lovforslag ikke lykkes, og argumenterte for at det ville tillate Utahns å utøve sine rettigheter for andre endring diskret midt i frykt og usikkerhet.

«Spesielt i de tidlige dagene av pandemien hadde vi mangel overalt. Folk følte seg veldig usikre, veldig nervøse for deres evne til å forsørge familiene og deres sikkerhet,» sa Maloy og pekte på hamstring av rengjøringsmateriell, toalettpapir og ammunisjon som indikatorer på at Utahns og amerikanere hadde «stor bekymring for deres personer og deres familier.» livet – Maloy sa at Utahns burde kunne bære våpnene sine, uansett om skytevåpenet er ute i det fri eller under en jakke.

«Folk burde kunne utøve den retten i en tid da folk kan være redd eller føle deg usikker eller i fare, ”sa Maloy.

Regningene forventes å møte deres rettferdige andel av tilbakeslag på Capitol Hill fra de som har presset Utah for mer våpenrestriksjoner, ikke mindre .

«Vi lever gjennom en våpenvoldskrise i Amerika, og noen politikere i Utah ser ikke bare ut til å bry seg om det, de kjører regninger som vil gjøre det mer sannsynlig at folk skyter hverandre, ”sa Katie Matheson, talskvinne for den venstreorienterte Alliance for a Better Utah. «Vi bør ikke vente til vi har en krise i Utah. Vi trenger at våre representanter våkner – disse regningene er tragedier som venter på å skje.”

Brooks sa at han er positiv ved å fjerne det skjulte kravet om bære tillatelse, ikke vil utgjøre noen forskjell i våpenvåpen i Utah. «Det har vært mange stater med mange års erfaring og mye studier som viser at dette er en god trygg politikk.»

Brooks sa at han «må humre» når folk uttrykke bekymring for å fjerne den skjulte bæreklassen Utahns er pålagt å ta for å få tillatelsen, og sier de som stiller spørsmål ved om det er en god idé «har aldri gått den kursen.»

«Det gjør ikke ‘ t lærer deg hvordan du bruker et våpen, ”sa han og argumenterte for at det er individuelt ansvar å lære å betjene en pistol trygt før man bærer et. «Våre lover skal balansere personlig ansvar med visdom og fornuft. Og det skal det over hele linjen. Hvorfor trenger vi så mange regler? Denne personen skal være ansvarlig for deres handlinger, og når folk gjør feil, er de ansvarlige.»

Clark Aposhian, Utah Shooting Sports Council formann, sa at lovforslaget ikke ville være et «stort sprang», men snarere et «bittesmå, bittesmå skritt i tillatelsen til å bære en pistol.» Han kalte det en «commonsense carry» -regning, og en som ville bringe mer logikk til Utahs nåværende våpenlover.

«Det er ikke slik at vi drar oss ut i noe som ikke annen stat har gjort, «sa Aposhian, og siterte også andre statlige data om ingen innvirkning på kriminalitet eller vold.» Jeg tviler alvorlig på Utahns generelt … vil merke noen endring i deres daglige liv med dette. «

Ermiya Fanaeian, som var medstifter av Utah-kapittelet for mars for våre liv før hun åpnet Salt Lake Chapter of the Pink Pistols på nytt, en pro-gun, pro-LGBTQ-gruppe, sa at hun mener begge regningene «gjør husk virkelig verdiene til den andre endringen og holder på mange måter en ide om hvordan man kan fjerne byråkratisk prosedyre som gjør tilgang på beskyttelse utilgjengelig for hverdagsutahns. «

» Med dette i bakhodet har vi imidlertid også forstå behovet for skjulte transporttillatelser og hvorfor de ble introdusert til å begynne med, ”sa Fanaeian. «Og disse bekymringene er fortsatt veldig gyldige i dag.»

Fanaeian sa at hun ønsker å se regningene «også introdusere initiativer som vil adressere disse bekymringene på mer effektive måter,» inkludert finansiering av fellesskapsprogrammer som oppmuntrer til omfattende våpensikkerhet.

«Jeg håper ethvert lovgivningsinitiativ for å gjøre våpen mer tilgjengelig også vil bli fulgt med dette også,» sa hun. div>