I et gitt samfunn der individuelle liv er basert på landsøkonomiske problemer, oppstår disse spørsmålene vanligvis. For eksempel problemet med inflasjon, forbrukernes ønsker osv. I en gitt økonomi er det viktige spørsmål som må besvares når folk diskuterer økonomispørsmål hva som kommer til folks sinn er hvordan man skal takle inflasjon, redusert arbeidsledighet og til slutt er hvordan man kan fortsett å utvikle økonomien. Men dette er ikke de tre grunnleggende økonomiske spørsmålene.

De virkelige er….

• Hva skal jeg produsere?
• Hvordan produsere?
• For hvem å produsere?

Økonomiske systemer

Økonomisystemet i et land er basert på hvordan landet håndterte disse tre spørsmålene. Et lands økonomiske system er beslutningstaking i det landet som kan svare på disse spørsmålene.

For tiden er det fire hovedtyper av økonomiske systemer, markedsøkonomien, kommandoekonomien, den tradisjonelle økonomi, og blandet økonomi. Og det er ubegrensede mengder variasjoner av disse systemene.

Tradisjonell økonomi, dette er en økonomi som gir svar på de tre spørsmålene basert på sosiale skikker og måten samfunnet hadde håndtert disse spørsmålene i fortidens historie. Landets skikker kan avvike fra nabolandets, så tradisjonelle økonomier varierer fra hverandre.

Den andre er markedsøkonomien, denne typen økonomi brukes i USA, og disse spørsmålene blir besvart på markedet av samspillet mellom kjøpere og selgere. For eksempel kan spørsmålet om hva man skal produsere, være basert på det som er mote for tiden i et samfunn. Selskapet eller en produsent produserte et produkt som de tror publikum vil kjøpe godt for å tjene penger. Normalt er spørsmålet om hvordan man skal produsere basert på produsentens valg. Produsentene bestemmer seg for å bruke flere arbeidere i produksjonen eller bestemmer seg for å produsere ved å bruke maskiner og datamaskiner for å spare arbeidskraftskostnader. Spørsmålet om for hvem man skal produsere bestemmes av kjøperen som bestemmer hva de vil eller trenger og prisen de er villige til å betale for det.

Markedsøkonomien er god til å motivere arbeidstakere til å jobbe hardere fordi de får betalt ut fra hva de gjør. En ansatt kan øke inntekten eller profitten ved å jobbe hardere, og dette er en slags motivasjon for, og det får dem til å gjøre et kvalitetsarbeid.

Den neste er kommandoekonomien i denne typen økonomi regjeringen er den som svarte på alle disse spørsmålene. Regjeringen bestemmer hva de vil eller trenger, regjeringen bestemmer disse spørsmålene for landet, og innbyggerne fikk ikke sjansen til å bestemme seg. I mellomtiden bøter innbyggerne denne typen økonomi for vanskelig fordi det ikke er mulig for regjeringen å vite hva som er best for hver enkelt borger.

Videre er det ikke noe som arbeidermotivasjon i kommandoekonomi, fordi hele ansatte får samme lønn og samme levestandard. En arbeidstaker som arbeider borger, vil ikke få en bonus for ekstraarbeid som er utført fordi de ikke kan øke levestandarden deres, det var de var like mye som en person som gjør lite eller ingen anstrengelser.

Men i blandet økonomi, svarer det økonomiske systemet på de tre spørsmålene både på markedet og i regjeringen. De amerikanske myndighetene bruker denne blandede økonomien; økonomien involverer vanligvis produsentene som jobber med myndighetene. De gjør dette i USA, så det amerikanske økonomiske systemet praktiserte markedsøkonomi.

Det økonomiske systemet i et land er basert på hva som er best for det landet. Folk tror kanskje markedsøkonomi er best for et land, men det fungerer kanskje ikke for et annet. Ved å bestemme hvordan en økonomi fungerer kan det hjelpe å ta en beslutning som borger og involvert i økonomien som helhet. Å bli et økonomisk effektivt individ hjelper hele landet å dra nytte.

B)

Det må bemerkes at de tre grunnleggende økonomiske spørsmålene kunne gis et svar basert på konseptet av økonomi rett i markedet. Det er kapitalismen, systemet der enkeltpersoner var i stand til å handle for deres interesse i markedet.

Den private eiendommen er et begrep etter økonomisk rett. Produktet, tjenesten snarere og produksjonen er organisert av enkeltpersoner. Å være produsent av produktiserer ressurs; mennesker har frihet til å benytte seg av eiendommen slik de ønsker. Så menneskene som eide eiendommen vil få belønningen eller bærer risikoen for den økonomiske beslutningen de tar.Å være eiere av produksjonsfaktorer blir folket belønnet med leie fordi de bruker landet sitt, gitt lønn i bytte mot arbeidskraft og renter på kapital, fortjeneste som en belønning for deres entreprenørskap. Regjering eller offentlig er det motsatte av privat eierskap av produksjonsmidlene. Offentlig eierskap kommer før individuell beslutningstaking, så dette har en tendens til å redusere folks økonomiske valg.

I en kapitalistisk økonomi er folks beslutning påvirket av deres egen egeninteresse. Denne egeninteressen oppnås ved å reagere på det økonomiske insentivsystemet. I mellomtiden oppmuntrer positive økonomiske insentiver økonomiske beslutningstakere, mens negative økonomiske insentiver motvirker økonomiske beslutningstakere. Både positive og negative økonomiske incentiver fungerte som en veiledning for ressurstildeling til produksjon av kvalitetsvarer og tjenester som mennesker i samfunnet ønsker, det er når produksjonen av varer og tjenester ikke er ønsket av samfunnet. I denne forbindelse prøver en bedriftseier å skaffe seg sin egen økonomiske egeninteresse som vil komme samfunnet som helhet til gode. Produsentens ønske om fortjeneste vil oppmuntre til å ta denne produktiserte ressursen til produksjon av kvalitetsvarer og kvalitetstjenester som vil lokke stor etterspørsel på markedet. For å unngå tap vil produsenten bli frarådet å involvere i produktivisering av ressurser i produksjon av kvalitetsvarer og kvalitetstjenester som folk ikke vil like. i denne forbindelse leter forbrukerne alltid etter billige varer og unngår høye priser for varene de ønsker, sparerne ser etter høye renter og unngår lave ansatte er råd om å engasjere arbeidskraften i jobber som tjener høye lønninger og skifter arbeidskraft fra de yrker som tjener lave lønninger eller den som har høy arbeidsledighet. Ved å reagere på disse positive og negative insentivene forfølger økonomiske beslutningstakere sin egeninteresse. Forsker som Adam Smith, kapitalismens far, bemerket at hvis alle forfølger sin egen økonomiske egeninteresse, vil alle ha nytte.

Konkurranse mellom produsenten på markedet er det beste middel for å kontrollere overdreven individuell egeninteresse. For å utføre denne viktige funksjonen i et kapitalistisk system, er det visse forhold som er nødvendige. En av forutsetningene er at det må være mange kjøpere og selgere på markedsområdet for at konkurranse skal finne sted. Disse tallene må være store for at en enkelt kjøper eller selger ikke vil kunne bestemme etterspørselen eller tilbudet av produktet eller tjenesten. En annen er at denne betingelsen er friheten til å komme inn eller ut av markedet. På en hvilken som helst markedsplass hvis en bedrift befaler en slags høy pris for produktene de selger, må noen andre produsenter ha fri adgang til å flytte inn på markedet og konkurrere med det eksisterende produktet i markedet, derfor bør det ikke være barrierer som vil stopp inn- eller utreise fra markedet. Videre er kunnskapen om markeder og priser en annen betingelse. Forbrukerne og produsentene må vite hele produktene som finnes i markedet og prisene på produkter som er solgt i alle markeder. For eksempel, hvis en by har mange restauranter, og forbrukere ikke er klar over at det er mer enn en, vil virkningen av deres uvitenhet gi rom for den ene restauranten de er, vet å monopolisere det produktet på markedet. Hvis alle forholdene som trengs for konkurransene er tilgjengelige på markedet, må vi vite at hvis det er en slags konkurranser i markedet, vil prisen være lav, med kvalitetsvariasjon og bedre varer. Alt det ovennevnte er fordelene som kreves av alle forbrukere av produkter på markedet.

Prissystemet er den eneste måten kjøper og selger ønsker kan kommuniseres. Kjøperen var i stand til å samhandle med fine produkter, snarere kvalitetstjenester, kjøperen er villig til å kjøpe til forskjellige priser, og selgerne samhandler også mengden av varene de er klare og i stand til å selge til forskjellige priser. For ord vil resultatene av kjøper og selger resultere i en markedspris. Bevist fra Adam Smith-teorien sa han at han mente at markedsplassen fungerte som en «usynlig hånd» som opererte i et balansert ønske fra både kjøper og selger, og dette etablerte en pris som begge kunne ha vært enige om. Prisene på varer og tjenester som er bestemt på markedet som hjelper til å svare på spørsmålet om hva, hvordan og for hvem.

C)

Hva er eiendom? Hvordan kan vi definere eiendom i dens idealiserte form, en eiendomsrett gir innehaveren en sterk

Eierskapsrett over en eiendel, kalt eierskap. Eierskap kan sees på som en «samling av pinner»

Dette består av følgende rettigheter :

C: Styrken til å kontrollere eiendelen og bestemme hvordan den skal brukes.

V: En mulighet til verdien eiendelen genererer.

E: Kraften til å ekskludere andre fra å bruke eiendelen.

T: Kraften til å overføre samlingen C, V, E, T til en annen holder.

et er mest bemerket at eiendomsretten ikke regulerer forholdet mellom eieren og hans eiendom, men det regulerer forholdet mellom eieren og andre personer, med hensyn til eiendommen. Annet enn kontrakten, er den som regulerer forholdet mellom bestemte parter, eiendomsrett er rettigheter mot verden. Eierne av eiendom kan være enkeltpersoner, eller grupper av enkeltpersoner, organisasjoner eller stat, og denne eiendommen eies kan være håndgripelig, for eksempel personlig eiendom eller fast eiendom (land), eller immateriell, som konsernmateriell eller immateriell eiendom. Videre kan eiendomsrettighetene registreres formelt eller ikke, og kan gis kontinuerlig (f.eks. Patenter, opphavsrett).

Eiendomsrettighetene kan være nødvendige, men ikke tilstrekkelig vilkår for kapitalisme. Fordi alle har en eller annen form for eiendomsrett, ser det ut til at tidligere forfedre har hatt eiendomsrett, selv om eiendomsformer var ganske grunnleggende (Rubin, 2002)

Bevis fra, Bailey (1992), til og med relativt primitive stammer studert av antropologer har rimelige effektive eiendomsrettighetssystemer. For eksempel er eiendomsrett definert i jordbruksland når avlinger dyrkes, men landet er tilgjengelig for jakt i brakkesesongen. Disse samfunnene kan ikke på noen måte sies å være «kapitalistiske.» Det må være kjent at kapitalismen trenger mer enn eiendomsrettigheter. Ikke desto mindre kan kapitalismen ikke overleve uten eiendomsrett.

Noen andre institusjoner som er nødvendige for kapitalismen, i tillegg til eiendomsrett, er frie markeder, inkluderer kapitalmarkeder og konkurranse om å organisere utveksling, varsling om (profitmaksimering) bedrifter og gründere for å organisere produksjon, og håndheving av kontrakter. Dette essayet tar opp årsaken til at privat eiendom er viktig for kapitalistiske økonomiers arbeid. forsøk å se på alle aspekter av eiendomsrett, men hovedfokuset er på forholdet mellom eiendomsrett og kapitalisme.

A)

Forretningsytelse Excellence kan oppnås når en organisasjon er genererer maksimalt lønnsomhetsnivå gitt økonomiske, menneskelige, kapital og andre ressurser det har. (Luftig, 1998)

Alle selskaper ønsket å være de beste i markedet. fortsett. Mange av dem som gjør det, mister midlertidig og senere sin posisjon gjennom misforståelse av hvordan de kom dit og hva som måtte gjøres for å opprettholde det beste. Svært få, som Jim Collins har uttalt, er i stand til å gå fra «Bra til Flott.»

Praktisk og teknologisk opplæring for arbeidsstyrken

For å forbedre bedriftens ferdigheter, må opplæring organiseres for de ansatte i en bedrift, slik at produktiviteten og effektiviteten til selskapets arbeidstaker kan forbedres gjennom opplæringen innen kort tid. Denne opplæringen må involvere tjenester fra en ekspert som har en utmerket erfaring i business intelligent og business management ‘(BM), og dette må også involvere mengden tjenester i stedet for opplæring i kontanter, som må gjøres av en ekspert arbeidsgiver for å øke profesjonaliteten til (BI) og forbedringene slik at de langsiktige målene for selskapets kapasitet og innbringende kan oppnås innen en gitt tidsperiode.

Å øke antall deltakere i arbeidsstyrken

En kvalitets- og intellektuell arbeidsstyrke må være hovedmålet for en virksomhet arbeidsgiver. Så som insentiver, tillit, push-push og bonuser alle disse tingene kan forbedre de ansattes effektivitet innen en kort periode, fordi det er mysteriet med lukrative virksomheter i næringslivet der de gir rom for bonuser og oppmuntringer for arbeidsstyrken .

Stort antall kapitalinvesteringer

Dette er noen av fordelene som diskuteres.

Det innovative og importerte mekaniske utstyret kan forbedre arbeidsstyrkens timer slik at den ansatte kan være i stand til å tjene mest mulig lønnsomt.

Flere kapitalinvesteringer vil forbedre den samlede effektiviteten i selskapet.

Enorm mengde penger vil gi fort det høyeste mengde effektivitet og produksjon til selskapet, og selskapet vil ha mindre ressurser og kapital.

Bruk av råvarer av beste kvalitet

bruk av beste råvarer vil ikke bare øke maskinens kapasitet, men det vil forbedre virksomheten utenfor virksomheten ved å produsere mer kvalitet mengde produksjon. For ord vil det forbedre den samlede forretningseffektiviteten.

Analytisk metode

Ikke desto mindre er business intelligence (BI) i denne forbindelse evnen til å forbedre all forretningseffektivitet produsentens hovedmål. De satte større antall investeringer i bedrifter ved å introdusere nyeste teknologier for å få maksimal fortjeneste. Innføringen av virksomhetsopplæring til arbeiderne kommer i betraktning gjennom insentivene til arbeidsgivere, slik at all effektivitet i arbeidsstyrken kan løftes innen kort tid.

B)

Som hevdet at et selskaps leders evne til å ta effektive beslutninger i tildelingen av ressurser er svært viktig for dets organiske vekst i slike organisasjoner. Ikke overraskende bruker mange selskaper for tiden milliarder av dollar på forskning for informasjon om hvordan man kan ta effektive beslutninger for å utforske muligheter for å løse markedsproblemer og utfordringer. Gitt disse nevnte store utgiftene og investeringene, har ledere blitt belastet med det eneste ansvaret for hvordan de skal tildeles de begrensede ressursene optimalt og effektivt demonstrere at de valgte investeringene ville ha ønsket avkastning for deres firma.

Under denne delen, Jeg prøvde å markere en to unik trinnsprosess for ressurstildeling.

Trinn 1 prøvde å skildre hvordan en modell av etterspørsel kunne estimeres. Dette er fordi modellen for etterspørsel empirisk vurderer ledernes beslutningspåvirkning på selskapets handlinger i forbrukernes etterspørsel etter sine produkter. I trinn to brukes estimater fra etterspørselsmodellen som input i en optimaliseringsmodell som prøver å maksimere fortjenesten. Denne fasen tar hensyn til så vel kostnader som faste mål og begrensninger (f.eks. Minimumskrav til markedsandeler).

I løpet av de siste tiårene har ledere og utøvere tatt i bruk mange metoder og tilnærminger som eksplisitt eller implisitt følger noen av disse to trinnene i å bestemme hvordan ressurser skal tildeles. Jeg har kategorisert disse tilnærmingene i 3 grupper, noe som antyder at det er tre forskjellige tilnærminger i trinn en som er etterspørselsestimering (beslutningsberegning, eksperimenter og økonometriske metoder), og det er også tre forskjellige metoder i kjent trinn som økonomisk konsekvensanalyse (dvs. beskrivende tilnærming, hva om-tilnærming og formell optimaliseringsmetode). Inkludert i denne diskusjonen er fordeler og ulemper med hver av disse tilnærmingene og illustrasjonene deres gjennom noen praktiske anvendelser.

Krav om etterspørsel

Beslutningsberegning bruker ledelsesinnspill for å estimere etterspørselsfunksjonen som kan bli deretter brukt i trinn-2 for optimalisering (Lodish 1971).

Siden Little’s 1970-artikkel har en serie studier brukt beslutningsberegning for å kalibrere etterspørselsmodeller og fordele ressurser med suksess (Wierenga et al. 1999 , Divakar, Ratchford og Shankar 2005, Natter et al. 2007). I to prognosesituasjoner der ledere laget prognoser i sanntid, viser Blattberg og Hoch (1986) at statistiske modeller og ledelsesmessig skjønn oppnådde omtrent samme nivå av prediktiv nøyaktighet, mens en kombinasjon av modell + manager overgikk begge beslutningsinnspillene. De antyder at mens modeller er flinkere til å kombinere komplekse data på en konsekvent og upartisk måte, er ledere bedre til å innlemme immateriell innsikt om markedet og konkurransemiljøet.

Eksperimenter

Eksperimenter gir en nyttig måte å vurdere forbrukernes respons på stimuli. Ved å la en leder kontrollere for faktorer som ellers kan påvirke resultatet; de gjør det mulig for ham å isolere virkningen av markedsføringsinstrumentet som studeres. Eksperimenter er også nyttige for å måle forbrukernes respons på nye aktiviteter som firmaet ikke har prøvd historisk.

Katalog- og kredittkortselskaper med millioner av kunder synes det er veldig nyttig å sette opp test- og kontrollprøver for å vurdere effektiviteten. av ulike direkte markedsføringsprogrammer.

Økonometriske tilnærminger

Med den økende tilgjengeligheten av data, forbedret datakraft og fremskritt innen økonometrikk, er det nå lettere for bedrifter å utnytte sine historiske data for å estimere virkningen av ulike markedsføringsinstrumenter på forbrukernes etterspørsel. I næringsmiddelindustrien har tilkomsten av skannerdata revolusjonert ressursallokering gjennom denne tilnærmingen.

Denne tilnærmingen er mest nyttig når markedene er relativt stabile slik at historiske estimater gir en god indikator for det fremtidige markedet forhold. En metode basert på historiske data er ikke i stand til å fange opp situasjoner der bransjedynamikken eller en firmas strategi har gjennomgått store endringer.Derfor er modellanbefalinger bare relevante innenfor rekkevidden av historiske data.

Økonomisk konsekvensanalyse

Denne tilnærmingen bruker parameterestimater av etterspørselsligningen for å gi retningsanbefalinger. For eksempel kan høy forbruksprisfølsomhet for et merke foreslå å tildele flere salgsfremmende dollar til dette merket. Parameterestimater kan konverteres til etterspørselselastisitet, som kan sammenlignes på tvers av forskjellige markedsføringsinstrumenter for å lede ressurstildeling (Steenburgh 2007).

Simulering eller «What If» -analyse

For å håndtere komplekse interaksjoner nevnt ovenfor, kan optimal ressurstildeling oppnås ved hjelp av simuleringer eller «hva om» -analyser. Effektivt kan en leder prøve forskjellige markedsføringsplaner som innspill i etterspørselsmodellen og simulere effekten på salg og fortjeneste. Å øke datakraften gjør det enkelt å gjennomføre hundrevis av slike simuleringer på kort tid.

Simuleringer har to nøkkelbegrensninger. For det første, når antall alternativer (markedsføringshandlinger og budsjettnivåer) øker, kan de potensielle kombinasjonene for simulering øke eksponentielt. For det andre er simulering effektivt et grovt rutenett etter profittfunksjonen. Med andre ord, det gir en tilnærmet snarere enn en eksakt løsning på optimaliseringsproblemet.

Optimalisering

Den mest sofistikerte og komplekse tilnærmingen er å bygge en formell optimaliseringsmodell som bruker behovsparametere fra trinn 1 som innspill og setter opp en profittfunksjon som maksimeres ved hjelp av operasjonsforskningsalgoritmer. Disse algoritmene kan omfatte lineære, heltall eller dynamiske programmeringsmetoder. Denne tilnærmingen gjør det også mulig for ledere å sette inn forretningsbegrensninger som en del av optimaliseringsalgoritmen.