Annelise Anderson (미국 관리 및 예산 국의 경제 및 정부 부국장, 경제 개혁에 관한 러시아, 루마니아 및 조지아 공화국 정부 고문 ) : 나는 그를 진정으로 기분이 나쁘게 만든 것은 – 그가 거의 느끼지 않았고, 그는 꽤 쾌활하고 낙관적 인 사람이었다 – 미국인들이 그가 진실을 말하고 있다는 것을 믿지 않았기 때문이라고 말했다. 그들이 그에게 동의하지 않았거나 그가 인기가 없었다는 것이 아니라 그가 진실을 말하고 있다고 생각하지 않았다는 것입니다. 그들은 그의 충절에 의문을 제기했고 그가 거짓말을하고 있다고 생각했습니다. 나는 그가 거짓말을 한 적이 없다고 생각합니다. 나는 그가 실제로 사실과는 다른 이해를 가지고 있다고 생각합니다. 이것이 그가 그의 진술에서 마침내 인정한 것입니다. 하지만 그게 그를 실망 시켰고 사람들이 그를 믿지 않았다고 생각합니다.

Frank Carlucci (Secretary of Defense, 1987–89) : 제 인상은 멍해 졌던 남자였습니다. 그는 자신을 때린 것이 무엇인지 몰랐고 이해하지도 못했고이란-콘트라 문제를 오랫동안 지나칠 수 없었습니다. 국가 안보 고문이 된 직후 베니스 정상 회담이 열렸습니다. 나는 그를 브리핑 한 마지막 사람이었다. 저는 “대통령 님, 경제 회의에 참석하고 계십니다. 여기에 세계 지도자들이 있습니다. 기자 회견에 참석할 것이고 첫 번째 질문은 Iran-Contra입니다. 그 이상의 기회를 얻을 수 있습니다. ‘우리는 경제에 대해 논의하기 위해 여기에 있습니다.이란-콘트라 문제에 대해 답변했습니다. 더 이상 할 말이 없습니다.’라고 말한 다음 뒤에 놓으십시오.

그는 기자 회견에갔습니다. 물론 첫 번째 질문은 Helen Thomas, Iran-Contra였습니다. 그는 설명을 다시 시작했고 모든 사람을 미치게 만들었습니다. 그는 곧바로 다시 들어갔습니다. 우리는 그를 지나칠 수 없었습니다. Colin 레이건이 실수를 인정하게 한 연설에서 놀라운 작업을했습니다. “실수가 있었다”라는 문구가 기억 나지 않습니다. 연설에서 그것을 유지하기 위해 초안을 작성했습니다. 우리는 그것을 계속 돌려 보내야했습니다. 그가 극복하는 것은 매우 힘든 일이었습니다. 일단 그가 그것을 극복하고 나서 그는 괜찮 았습니다 …

Arthur Culvahouse (백악관 고문, 1987–89) : 레이건 대통령은 기본적으로 Shultz를 변호하기 위해 “조지가 그렇게하지 말라고 말했습니다. ” 대통령의 연설 중 하나에서 Weinberger는 Weinberger와 Shultz가 무기 판매에 대해 논쟁을 벌였고 대통령이이를 기각했다는 변명 문구를 넣어야한다고 주장했습니다. 우리 중 누구도 연설에서 그 문구를 원하지 않았고 저는 Weinberger에 대해 이야기하도록 지정되었습니다. Weinberger는 아무것도 가지고 있지 않았습니다.

Miller Center : 누가 Weinberger와 대화하도록 지정 했습니까?

Culvahouse : Baker, Fitzwater, Powell, 다른 사람들은 이미 그래서 드디어 대통령에게 가서 말했습니다. 대통령 님, 좋은 생각이 아닙니다.” 그는 나를보고 “예,하지만 사실입니다. 조지와 캡은 제가이 일을하는 것을 원하지 않았습니다.”라고 말했습니다. 저는 “예,하지만 전국적으로이 말을함으로써 당신에게 해를 끼치고 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 “음, 공평합니다.”라고 말했습니다. 그것이 제가 본 로널드 레이건입니다…

밀러 센터 : 이것은 역사상 중요한 질문이라고 생각합니다. 레이건 대통령직이 끝날 무렵 그가 잊기 시작했다는 추측이 많이있었습니다. 알츠하이머 병의 초기 단계가 나타나기 시작했습니다. 이에 대한 통찰력을 얻는 것이 중요합니다. 그의 지난 1 ~ 2 년 동안 그와의 만남에서 어떤 영향을 받았는지 알아 차리 셨나요?

Culvahouse : 저는 많은 시간을 보냈습니다. Ed Meese가 떠나고 우리가 Thornburgh를 뽑았을 때 그는 약혼했습니다. 그는 Dick을 알고 행정부에 또 다른 주지사를두고 싶은지에 대해 이야기했습니다. 그는 주지사를 매우 좋아했습니다. 아마도 신체적 지구력이 감소했을 것입니다. 다른 무엇보다도. 그가 자신의 일정을 삭감하고 있다고 생각합니다.하지만 저는 실제로 어떤 증상도 보지 못했습니다.

반면에 저는 나가서 그가 LA에서 증언을 준비하도록 도왔습니다. 분명했습니다.

…

밀러 센터 : 일부 보고서에서 그는 이름, 세부 정보를 기억하지 못하는 것으로 악명 높았습니다. . 정확한가요?

Culvahouse : 그것은 Iran-Contra의 좌절 중 하나였습니다. 시간이 지남에 따라 Regan과 McFarlane과 누구든 다른 사람들이 사물에 대해 다른 기억 (아마도 부정확 한 기억)을 가지고 있다는 사실 사이에 그가 무기 판매를 승인 한시기와 방법에 대해 기억 한 것은 영원히 혼란 스러웠습니다. 그가 일기를 보며 앉아 있었음에도 불구하고 그는 그의 기억을 되 찾을 수 없었습니다. 그가 회상 한 것이 순서의 관점에서 정확하지 않다고 확신했습니다. 그가 정말로 8 월에했을 때 “11 월에이 일을했습니다”라고 말하지 않기를 바라는 것 외에는 법적으로 중요하지 않았습니다.하지만 그의 마음에는 정말 흐릿했습니다…

…

…

Culvahouse :… 만약 당신이 North와 Poindexter 그리고 다른 사람들이 대통령이 들었다면 그가 그것을 승인했을 것이라고 가정한다면 Don Regan은 그것이 대통령에게 전달되지 않았기 때문에 루프를 벗어났습니다. .그것이 대통령에게 발표하지 않은 이유 중 하나 일 수 있습니다. 그가 방에서 Don Regan과 함께 그것을 승인했을까요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다.

둘째로, 콘트라에 자금을 전환 할 수있는 기회를 만든 것은 무기 판매였습니다. 무기 판매가 승인 된 이유는 두 가지입니다. 제가 이미 이야기 한 하나는 인질에 대한 그의 우려 였는데, 인질 가족과의 많은 만남에 힘을 얻었습니다. 일기에는 인질 가족과의 만남이 그의 가슴을 잡아 당기는 방식으로 가득 차 있습니다. Casey는 그 끔찍한 테이프와 인질이 어떻게 대우되었는지에 대한 기타 정보를 사용했습니다.

대통령에 자금을 지원하지 않고 Boland 수정안에 대한 대통령의 좌절감은 분명했습니다. 그러나 나는 그 당시에 자금의 전용이 그에게 주어 졌다면 그가 그것을 승인하지 않았을 것이라고 믿었고 지금은 믿습니다. 그는 규칙을 지키고있었습니다.…

Culvahouse : 그가 직원들에게 너무 쉽게 설득 당했는지는 모르겠지만 Weinberger 기소는 법무부가하지 않았을 일이었습니다. 제 생각에는 내가 아는 다른 대부분의 독립적 인 자문은하지 않았을 것이고 Walsh는 88 년에 그렇게했을 것이라고 생각하지 않습니다. 그래서 Walsh가 먼저 쳤습니다.

Miller Center : Weinberger가 기소되었을 때 놀랐습니까?

Culvahouse : 많이 요.

Miller Center : 추측은 이 모든 것에 반대 한 사람이었습니다.

Culvahouse : 일종의 검사 재량권을 남용한 것 같았습니다. 와인 버거는 모든 것에 반대했습니다. 국방부는 전체적으로 상당히 협조적이었습니다. 내가 이해하는 것처럼, 그의 노트에는 누가 무엇을 아는지라는 관점에서 믹스에 아무것도 추가하지 않았습니다. 그의 노트에는 자료가 없었습니다. 어느 시점에서 나는 Weinberger가 메모를 가지고 있는지 알고 있는지 물었습니다. 나는 월시로부터 부시 부통령이 일기를 쓰는 것을 알고 있는지 확실히 물었다. 그러나 나는 와인 버거의 기소에 놀랐고 그시기에 더욱 놀랐다. 나는 사면에 놀라지 않았습니다.

밀러 센터 : 그들이 누군가를 최고로 끌어 올리려고 했습니까? 당신의 견해로는 그게 무엇 이었습니까?

Culvahouse : 좌절. Walsh 판사는 코스를 2 ~ 3 번 바꿨습니다. 그는 레이건 대통령과의 인터뷰를 가졌고 모든 사람들이 대통령이 더 이상 정신적으로 거기에 없다고 말했을 때 대통령을 인터뷰했습니다. 나는 그들이 돌아가서 일기를보고 모든 일기 발췌가 우리에 의해 생성되었는지 확인하기를 원한다는 것을 이해합니다. 마치 그들은 North와 Poindexter를 잃은 후 기소하기 위해 정말 열심히 노력한 것 같습니다. 많은 성숙한 성인들 (그를 위해 일했던 경험이 풍부한 검사)이 떠났고, 그의 직원들의 질과 경험 수준, 그리고 그의 직원들의 초당파 적 태도는 시간이 지남에 따라 변했습니다. 존경받는 전직 검사 및 주요 로펌 파트너, 식별 가능한 정치적 성향이나 편견이없고 존경받는 변호사 회원이었으며 당파 적이거나 경험이 적은 사람들이 직원이 된 사람들로부터 나왔습니다.

Max Friedersdorf (대통령 및 입법 전략 코디네이터 보조) : 과잉의 또 다른 사례라고 생각합니다. 행정부는 Contras를 돕고 그들이 조국을 되찾고 Sandinistas를 무찌르는 것을 돕고 싶어했기 때문에 우리가 돌아 다니는 방법을 알아 내려고했습니다. 의회는 우리가 그들에게 도움을주기 위해 어떤 돈도 필요로하지 않았습니다. 그들은 수정안을 통해 그것을 차단했습니다. 그래서 국가 안보국의 누군가가 “이란을 통해 할 수 있습니다. 제 3 국으로 이적 할 수 있습니다.”라고 브레인 스토밍을했습니다.

솔직히 말씀 드리면 제 자신이 꽤 밝다고 생각했습니다. 나는 이것에 대해 사각 지대가 있을지 모르지만, 나는 그것이 그들을 도울 당신의 입장이고 당신이 법을 위반하지 않고 대통령이 그것을 행정적으로 할 수 있다면 왜 그렇게하지 않는지 항상 생각했습니다. 우리가 법을 위반했다는 해석입니다. 저는 대통령이 세부 사항에 동조하지 않았을 것 같습니다. 저는 Poindexter와 Bud McFarland와 Ollie North가 수술을 운영했고 대통령이 알고 있었을 것입니다. 물론 그는 그들에게 그것을 끝내고 나에게 세부 사항을 아끼라고 말하고 있었다. 그러나 언덕에서 너무 많은 열기가 있었기 때문에 그들을 돕기 위해 당신이 한 일에 대해 논란이 될 것이다.

James F. Kuhn (대통령 특별 보좌관) : 지금도 그렇게 말할 사람들이 있습니다. 몰랐습니다. 우리는 대통령이 무엇을했는지 압니다. 그의 방식으로 그는이란에 대한 무기 판매를 승인했지만, 우리가이란을 개방하고 중동과 세계의 그 지역에서 진전을 이루려고 노력하면서 온건파를 다루는 방법이 있었기 때문에 정당화되었습니다. 그래서 그는 그것이 올바른 방향으로 나아가는 것이라고 생각했습니다. 그러나 동시에 그는 인질을 되찾음으로써 쫓겨났습니다. 그는 이것이 인질 거래를위한 무기라는 사실을 받아 들일 수 없었습니다.이것은이란의 새로운 요소와 가능한 새로운 지도력을 다루는 데있어서이란과의 시작이었습니다. 그것 때문에 인질을 되찾았다면 그렇게 되십시오. 팔을 잡았고 인질을 되찾았으니 그게 어려운 논쟁입니다. 이란에 더 많이 진출했다면 그렇게 될 것입니다. 그러나 레이건은 무기 판매에서 그 돈이 중앙 아메리카, 콘트라로 전환되고 있다는 사실을 전혀 몰랐습니다. 그는 전혀 몰랐습니다. 그는 그 사실을 알았을 때 깜짝 놀랐습니다.

Lyn Nofziger (백악관 고문) : 물론 이죠. 그는 실수를 저질렀습니다. 나는 그 당시 거기에 없었지만 그가 Iran-Contra에 대해 많은 자기 의심을 가지고 있었던 것 같습니다. 사람들이 정말 이해하지 못하는 것은 레이건이 자신을 알지 못하는 사람들을 상대하고 있었는데 그는 그들을 몰랐다는 것입니다. 그들은 제 2 행정부에 들어갔고 그가 어떻게 생각했는지, 어떻게 일했는지 전혀 몰랐습니다.

레이건은 그를 위해 일하는 사람들을 신뢰하는 경향이 있습니다. 그는 “좋아요, 당신은 저를 위해 일합니다. 분명히 당신은 제 최고의 이익을 마음에두고 있습니다.” 일종의 결함입니다. 어떤 사람들은 자신의 최선의 이익을 마음에두고 있습니다. 그게 일어난 일이라고 생각합니다. Meese가 Justice 대신 백악관에 있었 더라면 Bill Clark이 여전히 거기에 있었으면 – 지옥, Mike Deaver와 Jim이있었습니다. Baker는 이것을보고 “이것은 내 최선의 이익이 아닙니다”라고 말했을 것이기 때문에 여전히 거기에있었습니다. Deaver는 대통령에게 “대통령 님, 이럴 수 없습니다.”라고 말했을 것입니다.

그러나 모든 사람들은 사라졌습니다. Cap과 George Shultz는 모두 이것이 잘못되었다고 말했지만 그들은 그렇게하지 않았습니다. 하지만 저는 Meese와 Deaver와 Baker, Clark, 나 자신이 그 사건을 모두 만들 수 있다고 생각합니다.

Frederick J. Ryan (미국 대통령 보조) : 독립 변호인의 첫 번째 요청은 로널드 레이건이 워싱턴으로 돌아 오도록하는 것이 었습니다. 그들은 모든 일을 법원에서 처리하기를 원했습니다. 레이건 대통령의 변호인 (매우 훌륭 했음)은 테드 올슨이었습니다. 그는 현재 법무 장관입니다. 테드 올슨과 저 그리고 다른 사람들은 그것이 전직 대통령이 연방 법원에서 증언하기에 적절한 장소도 아니고 적절한 장면도 아니라고 생각했습니다. 합의가 이루어졌습니다. 실제로 이것은 두 차례 나왔습니다. 한 번은 Poindexter 재판이었고 한 번은 독립 변호사가 원했던 때였습니다. 레이건 대통령을 해임하십시오. Poindexter 재판에서 합의가 이루어졌습니다. Greene 판사는 Fe 로스 앤젤레스의 deral courthouse.

레이건 대통령은 전날 테드 올슨과 함께 자리에 앉아 사실에 대해 이야기했습니다. 나는 그가 이전에 증언을했거나 증언 한 적이 있었는지 모르겠다. 아마도 그의 할리우드 시절 이었을지도 모르지만, 한동안 있었다. 테이프에서 본 것은 로널드 레이건의 성격이 드러났습니다. 변호사의 안내는 “그냥 예 또는 아니오라고 대답하세요. 아무 말도하지 마세요. 당신은 재판의 증인입니다.”라고 말했습니다. 하지만 그는 질문을하는 사람을 기쁘게하려고 노력했고, 그를 도울 수있는 답을 찾으려고했습니다. 변호사와 같은 증언이 아니 었습니다. 그는 “is”의 의미를 정의하려고하지 않았습니다 그게 다야.

안타깝게도 테이프가 찍 혔고 테이프가 계속해서 재생되었습니다. 몇 시간이었다. 그들은 그에게 사진과 문서를 보여주었습니다. 그들은 그가 전에 본 적없는 문서를 보여 주면서 “이거 기억 나?”라고 말했습니다. 그리고 그는 계속 기억하려고 노력했습니다. 그는 전에는 본 적이 없었고 기억할 수 없었습니다.하지만 그는 도움을 주려고 노력했습니다. 그들은 그에게 몇 사람에 대해 물었고 몇 시간 동안 그는 그에게 누군가에 대해 물었습니다. 기억이 나지 않았습니다. 알츠하이머 병이나 그 어떤 것과도 관련이 없다고 생각합니다. 콘트라에 대해 많은 세부 질문을 한 뒤 맥락이 맞지 않았던 것 같습니다.

거기 두 번째는 그가 워싱턴으로 돌아 오기를 원했고 독립 변호사는 그가 다시 연방 법원에 나오기를 원했습니다. 테드 올슨은 대안을 협상했습니다. 워싱턴에서의 증언이 아니라 레이건 대통령의 사무실에서 로스 앤젤레스입니다. 그곳에서 법원 기자와의 인터뷰가 될 것입니다. 재밌는 점은 독립 변호사가 나왔다는 것입니다.

밀러 센터 : 월시 말인가요?

라이언 : 월시 먼저 나왔고, 그들은 어디서 일어나고 누가 들어갈 수 있는지에 대해 많은 협상을했습니다. 관련된 모든 보안 문제 때문에 방입니다. 마침내 레이건 대통령이 거기에있을 것이라는 데 동의했습니다. Ted Olson, 그의 변호사, 그리고 저는 변호사로 거기에있을 것입니다. 내 허가는 여전히 제자리에 있습니다. 그런 다음 그는 자신의 편에 사람을 두었습니다.

그들은 방을 보도록 사람들을 보냈습니다. 보안 담당자가 들어 와서 창문을 열어 기밀 문서에서 사진을 찍을 수 없게했고 장치를 휩쓸 었습니다. 그들은 들어 와서 레이건 대통령과 함께 앉았습니다. 월시는 “일급 비밀”이라는 스탬프가 찍힌이 문서 더미를 주워 대통령에게 보여 주었다. “아니요, 정말 아닙니다.”대부분의 문서는 그가 본 적이없는 문서였으며 4 년 전에 본 적이 있었다면 기억할 수 없었을 것입니다. Walsh는 그에게이 일련의 문서를 보여 주었고 그는 “그냥 본 기억이 나지 않습니다.”라고 말했습니다. 그리고 제가 말했듯이 대부분은 그가 본 적이 없었습니다. 그들은 국무부 나 다른 곳에서 한 사람에게서 다른 사람으로갔습니다.

그는 거기에 있고 싶지 않았지만 매우 친절했습니다. Walsh.

Peter Wallison (백악관 변호사) : 제 이론은 이건 당신이 은폐하고 싶은 것이 아니라는 것이 었습니다. 당신은 이것을 은폐하고 있다는 주장을 원치 않습니다. 여기서 무슨 일이 벌어 졌는지, 그건 단지 정책 결정일뿐입니다. 그래서 뭐? 당신은 여기에서 일종의 뼈대 극을했을 수도 있습니다. 누가 신경을 쓰나요? 진짜 문제는 그것이 당신이 은폐하는 것처럼 보인다는 것입니다 – 그것은 훨씬 더 나빠질 것입니다 당신이 실수를했거나 멍청한 짓을 한 것보다. 나는 여전히 그렇게 믿는다. 이건 정말 멍청 했어. 나는 정말 실수를 저질렀습니다.”– 미국인들은 그것을 용서했을 것입니다. 그들은 대통령이 매번 완벽 할 것이라고 기대하지 않습니다. 그들이 원하는 것은 정직입니다. 모든 것이 끝났을 것이고 그는이란-콘트라 문제가 4 개월 동안 그의 머리 위에 매달려 있지 않았을 것입니다. 그것이 해결 된 방식이 아닙니다. 어쨌든 그는 임원 특권을 포기했고 우리는 우리가 가진 모든 것을 공개했고 궁극적으로 그의 관점에서 잘 진행되었습니다…

Regan. 그는 나에게 “우리는 Watergate와 매우 유사한 문제에 직면하고 있습니다.”라고 말했습니다. 그는 우리가해야 할 일에 대해 몇 가지 아이디어를 제시해달라고 요청했습니다. 이제 우리는 자금의 전환이 발생했음을 알게되었습니다. Regan의 관점에서 이것은 그가 생각할 때부터 걱정의 진행이었습니다. 수시로 발생하는 외교 정책 실수 중 하나 일뿐입니다. 우리는 그것을 극복 할 것입니다. 많은 Sturm und Drang이있을 것입니다. 의회 조사가있을 수 있습니다.하지만 여기에는 숨길 것이 없습니다. 왜냐하면 결국 이것은 대통령이 원했던 것이지 않습니까? 그것은 세상에서 가장 좋은 생각은 아니었지만 재앙이 아니 었습니다. 아무도 죽지 않았고 일어날 수있는 최악의 상황은 대통령이 외교 정책을 잘못 결정했다는 혐의를 받고 있습니다. 아마 그 당시 그의 머리를 스 쳤을 것 같아요…

그러나 밝혀지면서 점점 더 많은 관심이 있었고 사실, 우리는 은폐의 수고에 관여하고있었습니다. 법률 교육을 받았으며이 k에 다소 민감했던 Regan 이 일이 대통령, 그에게, 대통령 주변의 모든 사람에게 매우 위험 할 수 있음을 깨닫기 시작했습니다. 그래서 그의 측에서 경각심이 커졌습니다.…

밀러 센터 : McFarlane은 정말 어떤면에서 아이디어의 아버지입니다. 맞습니까?

Wallison : 예. McFarlane이 아이디어의 아버지였습니다.

Miller Center : McFarlane이 North를 고용 했습니까?

Wallison : McFarlane이 North를 국가 안보위원회 직원으로 데려 왔습니다. 북쪽은 해병이었습니다. McFarlane은 해병이었습니다. North는 매력적인 사람입니다. 나는 그가 Bud McFarlane이 갖지 못했던 일종의 아들이라고 생각합니다. 그는 정말 North의 멘토였습니다. 북쪽은 매우 카리스마 있습니다. 하지만 McFarlane은 떠났고 북쪽을 감독 할 수 없었습니다. McFarlane은 정치 및 기타 종류의 판단에 대해 꽤 좋은 판단을 내 렸습니다. 그가 머물렀다면 그는 아마도 어느 시점에서이 일을 멈췄을 것입니다. 사실, 그는 어느 시점에서 그것을 중단하라고 권고했습니다. McFarlane이 일부이란 인들과의 만남에서 돌아와서 “이건 아무데도 안가요. 우리는이 일을 멈춰야합니다.” 그래도 계속 진행되었습니다. 왜 그랬는지 전혀 이해하지 못했습니다.하지만 그 시점에서 그는 더 이상 국가 안보 고문이 아니었기 때문에이를 막을 권한이 없었습니다. 그는 단지 중단 할 것을 권장했습니다.… 레이건이 그런 식으로 서명하는 것이 놀랍지 않습니다. 그는 매일 브리핑 집을 받고, CIA에서 보낸 대통령의 일일 브리핑과 몇 가지 다른 것들을 포함 할 것입니다. 그것은 Poindexter가 그에게 준 것입니다. , 그래서 그것은 일반적인 인력 배치 과정을 거치지 않았습니다. 표지 안의 작은 표지에 Poindexter가 발견 한 것을 넣어 대통령에게 건네주었습니다. 대통령은 그것을 열고 발견을보고 그가 서명 할 것이라 생각했습니다. 직원이 준 것을주의 깊게 읽는 것은 레이건의 본성에 있지 않을 것입니다. 그는 이것이 자신이해야만하는 또 다른 일이라고 생각했습니다. 1986 년 1 월에 포인 덱스터는 북한으로부터 브리핑 메모를 받았으며, 그 후 대통령이 분명히 밝히고 달성하고자하는 모든 정책에 대해 이야기했습니다. 1986 년의 발견은 그 메모와 일치했습니다.… 모든 것이 중단되었습니다.내가 아는 한 그 어떤 중요한 것도 그 기간 동안 백악관을 통과하지 못했습니다. 그런 일이 발생했을 때 우리는 4 ~ 5 개월 동안 제자리에 고정되어있었습니다. 매일 우리가 모일 때 (그 그룹은 계속 만나고), 우리는 그들이 말하는 것처럼 토론의 방향을 바꾸고 우리 뒤에 놓으려고 노력했습니다. 불가능했습니다. . . . 새로운 이니셔티브가 없었습니다. 내가 자본 예산으로하고 있던 그 사업은 죽었고 결코 돌아 오지 않았고, 백악관이 내각에서 떠 올렸던 다른 모든 이니셔티브는 그것에 집중하거나 그것에 대해 생각할 시간이 없었기 때문에 그냥 밀려났다. . 모든 초점은 대통령을이 혼란에서 벗어나게하는 데에만 집중했습니다.

Charles Wick (미국 정보국 국장) :… 저는 그가 충성심을 존경했고 몹시 실망해야했습니다. 방아쇠가 뭔지, 무슨 일이 있었는지 정확히 알지 못합니다. 그러나 그렇습니다. 그는 불충실 한 사람에게 실망 할 것입니다. 그들이 그에게 불충실하다면, 개인적으로 불충실하다고 느끼지 않았고, 조국에 불충실하다고 느꼈습니다. 하지만 그것은 불행한 일이라고 생각합니다. 나는 그것이 그를 비방하는 사람들을 잊고, 그를 존경하는 사람들의 95 %로부터 일시적으로 그의 스털링 이미지를 감소 시켰다고 생각한다. 잠시 동안 15 ~ 20 % 정도가 떨어 졌다고 생각합니다. 하지만 그는 감사하는 행동을하는 데 너무 많은 노력을 기울 였고, 그렇게 오래 지속되지 않았다고 생각하는 모든 종류의 행동을 취했습니다. 그의 유산에 영구적 인 역경을 초래할 수있었습니다.