유추의 주장은 두 상황이나 대상 간의 유추 또는 비교를 기반으로 추론하는 주장을 말합니다.

이름에서 알 수 있듯이 잘못된 유추는 논리적 오류입니다. 누군가가 잘못된 비유를 사용하여 논쟁을하여 논쟁의 전제에서 논리적으로 따르지 않는 결론을 이끌어 낼 때 발생합니다. 이것은 일반적인 유형의 잘못된 주장입니다. 사람들은 자신의 생각과 견해를 뒷받침하기 위해 오해의 소지가있는 부정확 한 비유를 자주 사용합니다.

이 비공식적 인 오류는 “약한 비유”, “오류있는 비유”, “가짜 유사성에 대한 주장을 포함하여 여러 다른 이름으로도 알려져 있습니다. “,”거짓 은유 “,”잘못된 비교 “.

정의

잘못된 유추의 오류는 적합하지 않은 유추를 사용하여 주장을 증명하거나 반증하려고 할 때 발생합니다. 즉, 다른 상황에서 관찰 한 결과에 따라 상황에 대해 잘못된 가정을하는 것입니다.

예 :

• “시계는 복잡하고 정확한 기기입니다. 그것은 지능형 시계 제작자가 설계했습니다. 마찬가지로 우주는 매우 복잡한 시스템이므로 지능적인 디자인의 산물이어야합니다.”

시계와 시계 사이의 비교에서 잘못된 결론을 도출했기 때문에 이것은 잘못된 비유입니다. 우주; 그것들은 우리가 상대방을 기준으로 정확한 판단을 내리기에는 너무 유사하지 않습니다. 이러한 유형의 주장은 “워치 메이커”비유로 더 유명합니다. 이는 William Bailey (1802)가 신의 존재에 대해 만든 주장입니다.

거짓 비유는 단순히 무시하거나 실패하기 때문에 저질러집니다. 두 상황의 차이를 고려합니다. 상황이 한 가지 측면에서 유사하다는 사실이 다른 영역에서도 유사하다는 것을 의미하지는 않습니다. “모든 논쟁에서 승리하는 방법”에 설명 된대로 :

유비 적 오류는 한 가지 측면에서 유사한 것이 다른 측면에서도 유사해야한다는 가정으로 구성됩니다. 알려진 내용을 기준으로
비교하고 알려지지 않은 부분도 유사해야한다고 가정합니다.

Madsen Pirie, 모든 논쟁에서 승리하는 방법 : 논리의 사용과 남용 (2015) .

관련 비유는 아이디어와 현상의 작동 방식을 보여주는 효과적인 도구이며 이러한 비교는 특정 주장과 제안을 뒷받침하는 데에도 유용 할 수 있습니다. 그러나 비교되는 사례가 충분한 유사성을 공유하지 않거나 유사성이 실제로 관련이없는 경우 비유가 너무 약해서 정당하게 사용할 수 없습니다.

허위 비유의 예

• “귀신을 본 적이 없어서 믿지 않나요? 분자와 블랙홀이 진짜라고 믿기 때문에
  말도 안 돼요. 당신의 눈.
• “전화와 바나나는 비슷한 모양으로 우리 손에 잘 맞습니다. 따라서 전화기에 디자이너가있는 것처럼 바나나에도 디자이너가 있어야합니다.”
• “자동차는 총기보다 더 많은 사망을 초래하므로 총기를 금지하려면 자동차도 금지해야합니다. ”
• “마약 중독이나 알코올 중독과 같은 많은 중독으로 인해 많은 사람들이 건강을 파괴하고 결국 삶을 망치게됩니다. 따라서 휴대 전화에 중독되면 삶이 망가질 것입니다.”
• “모닝 커피를 마시지 않고 일어나서 뛰지 못하는 사람은 알코올 중독자만큼 좋은 것 같아요.”

링크 :

• Fallacies – The Writing Center
• 약한 비유 – 오류 파일