미국의 역사가 데이비드 개 로우 (David Garrow)가 보수적 인 영국 잡지에 최근 발간 한 논란의 여지가있는 에세이 인 마틴 루터 킹의 문제가되는 유산은 미국 언론에서 양면성을 만났고 역사가들 사이에서 격렬한 논쟁을 불러 일으켰습니다. 최근 FBI 문서가 공개 된 Garrow는 수많은 혼외 사건과 매춘 여성의 권유에서 메릴랜드 교회 신도에 대한 폭력적인 강간 동안 그가 참석했다는 주장에 이르기까지 상징적 인 인권 지도자의 성적 비행에 대한 충격적인 설명을 썼습니다.

<퓰리처 상을 수상한 킹 전기 작가이자 시민권 시대의 역사가 인 p> Garrow는 “마틴 루터 킹의 역사적 명성에 대한 근본적인 … 재검토”가 임박했다고 주장합니다. 실제로 대서양, 워싱턴 포스트, 뉴욕 타임스, 가디언 등의 출판물에 의해 거부 된 후 에세이를 출판하기로 동의 한 잡지 Standpoint의 칼럼니스트 인 Michael Mosbacher는 FBI 녹음이 왕을 “공개”한다고 주장하며 더 나아갔습니다. “민권 운동의 Harvey Weinstein이되는 것”.

Garrow의 획기적인 폭로에 대한 논쟁은 역사적 증거의 기준과 국가 정보 출처의 사용에 대해 전문 역사가들 사이에서 설득력있는 교류를 촉발 시켰습니다.

King의 성적 무분별 함은 오랫동안 알려져 있거나 의심되어 왔습니다. Garrow의 거의 8,000 단어 이야기에서 더 폭발적인 주장은 FBI 보고서에 여성의 강간 동안 King이 참석했으며 개입에 실패했을뿐만 아니라 공격을 적극적으로 장려했다고 주장하는 수기 주석에 달려 있습니다.

정보 문서 Garrow는 킹의 은밀한 FBI 기록에 대한 요약 보고서 (직접 대본은 아니지만 요약 보고서)를 킹의 결혼 생활에 대한 광범위한 설명에 담았습니다. 미혼 여성, 난교에 참여하고성에 대한 직접적인 돈 교환.

이 문서는 King과 소수의 SCLC (Southern Christian Leadership Conference) 관리가 “몇 명의 여성과 함께 워싱턴 DC의 Willard 호텔에 체크인 한 방법을 설명합니다. ‘교구’”.

“그룹은 그의 방에서 만나 본당 중 어떤 여성이 자연스럽고 부 자연스러운 성행위에 적합한 지 논의했습니다.”라고 보고서는 말합니다. 킹의 동료 중 한 명은 “여성 중 한 명이이를 승인하지 않는다고 항의했을 때 즉시 강제로 그녀를 강간했다”고 말했다. 이 문서에는 강간범의 이름이 명시되어 있지 않지만 Garrow는 그를 볼티모어의 침례교 목사 인 Logan Kearse 목사로 식별합니다.

입력 한 구절과 함께 2 개의 편집 제안과 추가 내용이 포함 된 거의 읽을 수없는 손으로 쓴 메모 3 개가 있습니다. 폭발적인 새로운 주장 : “King은보고 웃으며 조언을 제공했습니다.”

놀랍게도 Garrow는 King이 성폭행에 참여했다는 그의 모든 주장을이 빈약하고 손으로 쓴 표기법에 걸었습니다. 특히 의심스러운 것은 설명입니다. 보고서가 오디오 녹음에서 나온 것으로 추정된다는 점을 감안할 때 King의 “look on”.

Garrow의 주장은 흔들리는 증거의 흔적에 있습니다. 우리는 기록에 대한 확실한 증거 나 공개 기록에 대한 대본이 없습니다. 더 중요한 것은 누가 성적 증명서를 언제 편집했는지 확인할 수있는 방법이 없다는 것입니다. 국왕 감시를 지휘 한 FBI 관리인 William C Sullivan은 1977 년 수렵 사고로 사망했으며 1991 년 사망 한 Kearse를 포함한 보고서의 거의 모든 인물이 사망했습니다.

정부 정보 문서는 항상 세심한주의를 기울여 다루어야합니다. 특히 J Edgar Hoover와 FBI가 시민권 운동에 대해 공개적인 적대감을 표명했던 시대의 문서가 특히 중요합니다. 킹을 훼손하려는 FBI의 노력은 잘 기록되어 있으며 특히 부끄러운 에피소드에서 설리반은 킹 가족에게 오디오 테이프 모음을 보냈고 킹이 자살하라고 권유했습니다. 협박 편지는 “누구도 사실을 극복 할 수 없으며 심지어 자신과 같은 사기조차도 극복 할 수 없습니다. 성적으로 정신병적인 귀를 인클로저로 가져 가십시오. 당신은 당신 자신과 당신의 모든 먼지, 오물, 사악하고 어리석은 이야기 속에서 항상 기록에 노출 될 것입니다.”

많은 학자들이 Garrow의 에세이에 반대했습니다. 수상 경력에 빛나는 책 The Rebellious Life of Mrs Rosa Parks의 저자 인 Jeanne Theoharis는 뉴욕 타임즈에 “사실이 매우 신뢰할 수없는 그러한 FBI 출처를 캐스팅하는 것은 역사가가 무책임한 일입니다.”라고 말했습니다. 내가 아는 대부분의 학자들은 이것을 행한 대학원생들에게 벌칙을 줄 것입니다.”

미국 시카고 일리노이 대학교의 Barbara Ransby 교수, 미국 NDB Connolly 교수 등 20 세기 미국 역사 전문가들의 합창 예일대의 존스 홉킨스와 글렌 다 길모어는 테오 하리스와 함께 유사한 유보를 표명했다. 한 저명한 역사가는 Garrow와 그가 설명하는 사건 사이의 미약하고 편향된 여러 층의 자료가 불가능할 정도로 타협되어 있다고 말했습니다. Garrow의 주장 된 증거는 “한 번도 없었던 녹음 기록의 요약에 대한 사후 표기법입니다. 연구자들에게 제공되었습니다.”

학자들이 Garrow의 정보 출처 사용에 대해 우려를 제기 한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 31 년 전 Garrow의 저서 Bearing the Cross : Martin Luther에 대한 리뷰에서 King Jr와 스탠포드의 Martin Luther King Jr 논문 프로젝트 책임자 인 Clayborne Carson 박사는 다음과 같이 썼습니다. 이전의 비밀 문서는 때때로 보이지 않는 것이 공개적으로 밝혀진 것보다 더 그럴듯하다고 가정하는 것 같습니다.”

“FBI 감시 보고서가 유효했다는 사실에도 불구하고 요원들이 Hoover가 원했던 정보를 제공하기 위해 orts”라고 Carson은 덧붙였다. Bearing the Cross에서 Garrow는 “이 문서를 비판적으로 사용하여 FBI의 왕에 대한 불리한 이미지의 여러 측면을 검증합니다.”라고 덧붙였습니다.

King에 대한 혐의에 대한 또 다른 의문이 있습니다. King의 오랜 변호사 인 Clarence B Jones는 다음과 같이 질문했습니다. King의 강간 연루에 대한 논란의 여지가없는 증거가 있다면 왜 미국의 최고 법 집행관이 국가의 적으로 간주되는 사람을 기소 할 기회에 뛰어 들지 않았습니까? 후버와 설리반의 킹에 대한 개인적인 증오와 더 큰 흑인 자유 투쟁은 여러 세대의 학자와 기자에 의해 잘 문서화되었습니다. 후버는 공개적으로 킹을 “국가에서 가장 악명 높은 거짓말 쟁이”라고 조롱했습니다. 설리반은 킹을 “이 나라에서 가장 위험한 미래의 흑인”이라고 생각했습니다.

적어도 정부는 킹을 다음과 같이 부를 수있었습니다. Kearse 기소에서 물질적 증인; 그것만으로도 King의 명성을 돌이킬 수 없을 정도로 훼손하고 수년간의 법적 관료주의에 묶여 있었을 것입니다. 정부 관료들이 왕을 당황하게하고 시민권 운동을 무력화 할 수있는 그처럼 풍부한 기회를 잊었을 것이라는 사실은 믿기지 않습니다.

문제의 기록은 2027 년에 개봉 될 예정입니다. 그때까지 우리는 Garrow의 주장을 평가해야합니다. 건전한 회의론으로.

그동안 더 큰 역사적 논쟁에서 어떤 교훈을 얻을 수 있는지 생각해 볼 가치가 있습니다. 가장 분명한 것은 국가 출처, 특히 그들이 대표하는 사건을 형성하는 데 적극적으로 참여할 수있는 법 집행 기관 및 정보 기관의 출처를 책임감있게 사용하는 것의 중요성입니다. 지난 반세기 동안 미국에서 치안, 수감 및 감시가 광범위하게 확장 된 것을 감안할 때 이러한 우려는 Garrow의 주장의 세부 사항을 훨씬 뛰어 넘습니다.

또 다른 문제는 우리가 역사를 이해하고 개념화하는 방법입니다. 여러 측면에서 개로 우는 역사를 “위인”의 내러티브 행진으로 본 초기 역사가입니다. 그러나 이러한 역사 해석은 야누스의 얼굴입니다. 왜냐하면 위대한 사람으로 구성 될 수있는 것은 쉽게 찢어 질 수 있기 때문입니다. . 최근 몇 년 동안 많은 역사적 직업이 이런 종류의 하향식 “휘기시”역사에서 벗어나 대중의 기억에 너무 자주 잃어버린 사람들의 공헌과 목소리를 부활시키는 미국의 과거에 대한 광범위한 민주적 비전으로 이동했습니다.

마지막으로 우리는 언어의 힘에 대해 반성하지 않을 것입니다. King in Garrow의 작품에 대한 자세하고 거의 포르노적인 묘사는 흑인 역사상 가장 고통스러운 진실 중 하나 인 흑인의 정치적 열망이 성적 위협으로 반복적으로 정의되는 방식에 대한 유령을 불러 일으 킵니다. 재건 이후 남부의 백인 우월 주의자들의 테러를 합리화 한 흑인 강간범의 신화 나 국가에서 가장 변혁적인 사회 운동 중 하나를 “성적 일탈자”로 낙인 찍는 FBI의 캠페인이든, 이런 종류의 광란은 엄청납니다. 정치적 힘과 결과.

우리가 선택한 소스뿐만 아니라 컨텐츠를 렌더링하는 방식에 대해서도 자의식을 갖는 것은 역사가로서 우리의 의무입니다.

• Donna Murch는 Rutgers University의 역사 부교수이자 수상 경력에 빛나는 책인 Living for the City : Migration, Education and the Rise of the Black Panther Party in Oakland의 저자입니다. 캘리포니아

• Facebook에서 공유
• Twitter에서 공유
• 이메일로 공유
• LinkedIn에서 공유
• Pinterest에서 공유
• WhatsApp에서 공유
• 메신저에서 공유