지난 12 월 14 일 오전 9시 캘리포니아 오렌지 카운티의 한 남성이 자신이 강도를 당했다는 사실을 발견했습니다. 누군가 그의 폭스 바겐 골프, 맥북 에어, 헤드폰 몇 개를 훔쳤습니다. 경찰이 도착하여 일상적인 범죄 싸움의 일부가되는 일을했습니다. 그들은 범죄 현장에서 DNA를 찾아 냈습니다.

일반적으로 DNA는 살인 수사와 같은 유명한 범죄. 머리카락 한 방울이나 피 한 방울로도 사악한 사건이 발생합니다. 아니요 : 요즘에는 지역 경찰조차도 도둑질을 해결하기 위해 그것을 휘두르고 있습니다. 경찰은 면봉을 카운티 범죄 연구소로 보냈고 베이지 색 복사기 크기의 “빠른 DNA”기계를 통과 시켰습니다.이 기계는 소규모 경찰도 저렴한 가격에 구입할 수있는 장비입니다. 몇 분 만에 현지 남성과 일치하는 결과를 얻었습니다. 이전에 신분 도용 및 절도 혐의로 유죄 판결을받은 적이 있습니다. 용의자가있었습니다.

DNA 식별은 “CSI”의 엘리트 실험실에서 거실에 이르기까지 주류가되었습니다. 30 여년 전에 처음 등장했을 때는 신비한 기술이었습니다. 이제는 일상 생활의 구조에 엮여 있습니다. 캘리포니아 보안관은이를 사용하여 최근 산불 피해자를 식별했으며 유전자 검사 회사는 샘플을 우편으로 보내면 뿌리를 식별 할 것을 제안합니다.

그러나 DNA 혁명은 개인 정보 보호에 불안정한 영향을 미칩니다. 결국, 당신은 당신이 만지는 모든 것에 DNA를 남길 수 있습니다. 즉, 범죄는 더 쉽게 파산 될 수 있지만 정부는 당신의 족보에 대해 배우는 것은 재미 있지만, 당신의 뺨 샘플은 상상하지 못했던 곳에 쌓일 수 있습니다. 개인 유전 서비스 인 FamilyTreeDNA는 1 월에 연방 수사관과 DNA 데이터를 공유하고 있음을 인정했습니다. 범죄 해결을 돕습니다. 한편 소비자 DNA 검사 회사 인 23andMe는 이제는 제약 거대 기업인 GlaxoSmithKline과 샘플을 공유하여 “새로운 치료법 및 치료법”을 만들었습니다.

갑자기 사람들을 식별하는 새로운 방법이 생기면 사회는 어떻게 되나요? 세계에서? 이 질문은 빅토리아 시대의 빅토리아 시대 주민들이 범죄자를 사냥하는 새로운 기술인 지문 인식을 배웠을 때 숙고 한 질문입니다.

* * *

수세기 동안 학자들은 손가락 끝을 장식하는 호기심 많은 고리와 “가마”에 대해 언급했습니다. 1788 년에 과학자 JCA Mayers는 패턴이 독특 해 보인다고 선언했습니다. “피부 융기의 배열은 두 사람에게 절대 복제되지 않습니다.” ”

흥미로운 관찰 이었지만 19 세기 사회가 새로운 문제를 해결하기 시작할 때까지 휴면 상태였던 한 가지 : 사람들이 자신이 말하는 사람임을 어떻게 증명합니까?

Fingerprints의 저자 인 Colin Beavan이 쓴 것처럼 정부 발행 신분증을 휴대하는 것은 아직 일상적이지 않았습니다. 런던과 같은 도시는 호황을 누리고 낯선 사람들로 가득 차고 범죄로 가득 차있었습니다. 인구의 급증은 경찰이 범죄자를 눈으로 확인하지 않는 한 신원을 확인할 수있는 신뢰할 수있는 방법이 거의 없기 때문에 경찰의 업무 수행 능력을 방해했습니다. 초범은 가벼운 처벌을받을 것입니다. 상습범은 훨씬 더 엄격한 징역형을 받게됩니다. 그러나 경찰은 그들이 끌고 갔던 가해자가 이전에 잡힌 적이 있는지 어떻게 확인할 수 있습니까? 재범 자들이 체포되면 가짜 이름을 내고 첫 번째 범죄라고 주장합니다.

“많은 것이 현대 생활의 익명 성이 증가하는 기능입니다.”라고 Charles Rzepka는 말합니다. 범죄 소설을 연구하는 보스턴 대학 교수 “에드가 앨런 포가 ‘관중의 사나이’라고 불렀던 문제가있다.”그것은 사악한 죄수도 허용했다. 유럽의 한 남성은 오랫동안 잃어버린 가족 남작의 후계자 인 “Roger Tichborne”이라고 주장했으며 경찰은 자신이 사실인지 아닌지 증명할 방법이 없었습니다.

문제, 경찰은 신원 확인을 위해 다양한 전략을 시도했습니다. 사진 머그 샷은 도움이되었지만 검색 속도가 너무 느 렸습니다. 1880 년대에 Alphonse Bertillon이라는 프랑스 경찰 공무원이 용의자의 신체 치수 11 개를 기록하는 시스템을 만들었지 만 어렵습니다. 그렇게 정확하게해야합니다.

지문에 대한 아이디어는 여러 다른 사상가들 사이에서 점차 떠 올랐습니다. 그 중 하나는 1870 년대에 일본에서 선교사로 일하던 스코틀랜드 의사 헨리 폴즈였습니다.어느 날 2000 년 된 도자기 조각을 샅샅이 뒤지다가 도공의 고대 지문의 능선 패턴이 여전히 보이는 것을 발견했습니다. 그는 병원에서 동료들의 지문을 잉크로 인쇄하기 시작했고 그들이 독특 해 보인다는 것을 알아 차 렸습니다. Faulds는 심지어 지문을 사용하여 작은 범죄를 해결했습니다. 한 직원이 병원에서 술을 훔쳐 비커에 담았습니다. Faulds는 유리에 남아있는 지문을 찾아 동료에게서 가져온 지문과 일치 시켰으며, Presto는 범인을 식별했습니다.

하지만 지문은 얼마나 신뢰할 수 있었나요? 사람의 지문이 바뀔 수 있습니까? 알아 내기 위해 Faulds와 일부 학생들은 손가락 끝의 융기를 긁어 내고 정확히 같은 패턴으로 다시 자랐습니다. 그가 2 년 동안 아동 발달을 조사했을 때, Faulds는 그들의 지문이 동일하게 유지된다는 사실을 발견했습니다. 1880 년에 그는 확신을 가지고 네이처 저널에 편지를 썼는데, 지문은 경찰이 신원을 추론하는 방법이 될 수 있다고 주장했습니다.

“점토, 유리 등에 피 묻은 손가락 자국이나 인상이있을 때 Faulds는 “그들은 범죄자의 과학적 식별로 이어질 수 있습니다.”라고 썼습니다.

다른 사상가들은 아이디어를지지하고 탐구하고 있었고 인쇄물을 분류하는 방법을 만들기 시작했습니다. 물론 지문은 이론적으로 훌륭했지만 용의자와 신속하게 일치시킬 수있을 때만 정말 유용했습니다.

인도 일치 지문의 획기적인 발전은 인도의 벵골에서 나왔습니다. 지역 경찰서의 식별 책임자 인 Azizul Haque는 루프 및 가마와 같은 패턴 유형에 따라 인쇄물을 하위 그룹으로 분류하는 우아한 시스템을 개발했습니다. 그것은 매우 잘 작동하여 경찰관이 단 5 분 만에 성냥을 찾을 수있었습니다. Bertillon 신체 측정 시스템을 사용하는 사람을 식별하는 데 걸리는 시간보다 훨씬 빠릅니다. 곧 Haque와 그의 상사 인 Edward Henry는 지문을 사용하여 Beavan이 쓴 것처럼 벵골에서 반복되는 범죄자들을 식별했습니다. Henry가 영국 정부에이 시스템을 시연했을 때 관리들은 매우 감명을 받아 그를 스코틀랜드 야드의 부국장으로 만들었습니다. 1901.

지문은 이제 범죄 진압의 핵심 도구였습니다. Henry가 상점을 설립 한 지 불과 몇 달 만에 런던 경찰은이를 사용하여 소매치기 혐의로 체포 된 남성의 지문을 찍었습니다. 용의자는 이것이 그의 첫 번째라고 주장했습니다. 그러나 경찰이 그의 지문을 확인했을 때, 그들은 그가 10 번 유죄 판결을 받고 구금 중에 인쇄 된 버밍햄 출신의 직업 범죄자 인 Benjamin Brown이라는 사실을 발견했습니다. 그들은 분석을 통해 그를 대면했을 때 그의 진정한 정체성을 인정했습니다. “지문을 축복하라”고 브라운이 말했다. “나는 그들이 나를 할 줄 알았어요!”

* * *

몇 년 안에 지문이 전 세계에 퍼졌습니다. 지문 인식이 약속되었습니다. 애매한 치안 세계에 딱딱한 객관성을 주입했습니다. 검사는 역사적으로 증인 증언에 의존하여 범죄자를 장소에 배치했습니다. 증언은 주관적입니다. 배심원은 증인의 신빙성을 찾지 못할 수도 있습니다.하지만 지문은 불가침의 불변의 진실이었습니다. 검사와 전문 “지문 조사관”이 선포하기 시작했습니다.

“지문 전문가는 고려해야 할 사실 만 있습니다. 그는 발견 한 것을 간단히보고합니다. 식별 라인은 거기에 있거나 없거나 없습니다.” 한 인쇄 심사관은 1919 년에 주장했습니다.

이런 종류의 이야기는 정부 당국이 엄격하고 과학적 기반을두고 있다고 주장하는 시대의 정신에 호소했습니다.

” 우리가 자연계에서 상세한 데이터를 수집해야한다는 생각으로의 전환입니다. UCLA 로스쿨 학장이자 증거 법 전문가 인 Jennifer Mnookin은 이렇게 말합니다. 20 세기 초의 권위자들은 순수한 이성과 정확성으로 복잡한 사회 문제를 해결할 수 있다고 점점 더 믿었습니다. 캘리포니아 대학교 어바인의 범죄학, 법학 및 사회 교수이자 저자 인 사이먼 콜 (Simon Cole)은 “이는 정부의 과학 및 진보주의에 대한 이러한 아이디어와 연관되어 있으며 사람들을 추적하는 기록 보관소 및 주 시스템을 보유하고 있습니다.”라고 말합니다.

검찰은이 호기심 많은 새로운 기술을 통해 극을 펼쳤습니다. 1910 년 Thomas Jennings가 지문 증거에 의존하는 살인 재판에 직면 한 최초의 미국 피고인이되었을 때 검찰은 배심원들에게 인쇄물의 날려 진 사본을 배심원에게 전달했습니다. 다른 재판에서는 인쇄물 제거 및 인쇄물 매칭에 대한 라이브 법정 시위를 상영했습니다. 본질적으로 우리가 지금 자주 보는 화려한 법의학 경찰의 탄생이었습니다. “CSI”스타일의 TV 쇼에서 : 믿을 수 없을만큼 과학적인 조사를 통해 범인을 낮추었습니다. 실제로 범죄자들은 지문이 찍힐 것이라는 전망에 너무 겁을 먹었 기 때문에 1907 년 스코틀랜드 야드에 체포 된 용의자는 패디 마차에있는 동안 필사적으로 자신의 지문을 잘라내려고했습니다.

그것도 분명해졌습니다. 시간이 지남에 따라 지문 인식은 부스터가 제안하는 것만 큼 견고하지 않았습니다.경찰 전문가들은 법정에서 “두 사람이 동일한 지문을 가지고 있지 않다”고 선언하는 경우가 많았습니다. 비록 이것이 증명되지 않았거나 심지어 신중하게 연구 된 적이 없었음에도 불구하고 말입니다. (아직 입증되지 않았습니다.)

그 아이디어는 그럴듯했지만, Mnookin은 “사람들이 그것을 주장했습니다.”라고 말합니다. 그들은 과학의 무오성을 주장하기를 열망했습니다. 그러나 이러한 과학적 주장과는 별개로 경찰 지문은 단순히 오류와 조잡한 작업에 취약했습니다.

진짜 문제는 지문 전문가가 “희귀도를 측정하는 방법에 동의 한 적이 없다는 것입니다. 인구의 마찰 능선 기능 배열.” 전문 분석가가 동일하다고 선언하기 전에 두 개의 지문이 얼마나 많은 유사점을 가져야합니까? 8 개? 10 개? 20 개? 시도한 도시에 따라 표준이 극적으로 다를 수 있습니다. 문제를 더 복잡하게 만들기 위해 경찰은 범죄 현장에서 지문을 떼어 내면 종종 불완전하고 불분명하여 당국에 일치하는 자료가 부족합니다.

따라서 지문이 틀림없는 것으로 간주 되었음에도 불구하고 많은 사람들이 실수로 감옥에 보내졌습니다. Simon Cole 1985 년 노스 캐롤라이나에서 브루스 바스 든은 살인 혐의로 체포되어 인쇄 분석가가 자신이 실수를했다는 사실을 깨닫기 전 13 개월 동안 감옥에 갇혔습니다. .

그러나 오늘날 지문의 신뢰성은 현대 법원에서 거의 의문을 제기하지 않습니다. 한 가지 예외는 1991 년에 은행에서 증언 한 지문 분석가를 의심하게 된 캘리포니아의 연방 판사 J. Spencer Letts였습니다. 강도 트리아 엘. Letts는 두 개의 지문이 일치한다고 선언하는 표준이 카운티마다 광범위하게 다르다는 소식을 듣고 놀랐습니다. Letts는 그 재판에서 지문 증거를 버렸습니다.

“나는 다시는 지문 증언을 사용하지 않을 것 같습니다.”라고 Cole이 쓴 것처럼 그는 법정에서 놀란 소리로 말했습니다. 제 믿음이 흔들 렸습니다.” 그러나 다른 심사 위원들에게는 여전히 믿음이 유지됩니다.

* * *

DNA 식별의 세계는 이와 비교하여 약간의 점수를 받았습니다. 더 높은 수준의 회의론. 1984 년에 처음 발견되었을 때는 공상 과학의 정확성이 폭발하는 것처럼 보였습니다. 영국 레스터 대학의 연구원 인 Alec Jeffreys는 DNA 조각을 분석하고 고유 할 가능성이 높은 이미지를 생성하는 방법을 개발했다고 Jeffreys는 말했습니다. 그의 개념에 대한 화려한 시연에서 그는 두 살인 희생자의 정액이 경찰이 구금 한 용의자에게서 나온 것이 아니라는 것을 발견했습니다.

DNA는 잘못 고발 된 사람들을 구출하는 데 도움을 준 것으로 빠르게 명성을 얻었습니다. 비영리 단체 Innocence Project는 유죄 판결에 의문을 제기하여 360 명 이상의 죄수를 석방하는 데이 도구를 사용했습니다. 2005 년까지 Science 매거진은 DNA 분석이 법의학 증거에 대한 “골드 표준”이라고 말했습니다.

그러나 지문과 같은 DNA 식별은 현장에서 부적절하게 사용하면 오류가 발생하기 쉽습니다. 한 가지 문제는 Erin Murphy가 말합니다. , 뉴욕 대학교 법과 대학의 형법 교수는 “혼합물”입니다. 경찰이 범죄 현장에서 유전 물질을 빼 내면 범죄자의 DNA뿐만 아니라 다른 사람들로부터 흩어진 조각을 수집 할 것이 거의 확실합니다. . 무작위와 관련된 분류는 지역 경찰이 점점 더 많이 사용하는 간단한 DNA 식별 도구에 대한 특별한 도전입니다. 빠른 타이핑 기계는 현장에서 수집 된 샘플의 복잡성을 처리하도록 설계된 것이 아니라고 Murphy는 말합니다. 비록 이것이 일부 경찰이 샘플을 사용하는 방식과 정확히 같지만 말입니다.

” 머피는 모든 구역과 모든 분대 차량에 이런 것들이 있습니다.”라고 Murphy는 걱정하면서 말했습니다. 범죄 현장을 조사 할 때 지역 경찰은 샘플 오염을 방지 할 수있는 훈련을받지 못할 수 있습니다. 그러나 그들은 또한 지역 시민의 방대한 데이터베이스를 구축하고 있습니다. 일부 경찰은 이제 중지하는 모든 사람에게 정기적으로 DNA 샘플을 요청하여 향후 범죄 수사에 포함되거나 제외 될 수 있습니다.

법원은 잘못 관리 된 DNA 식별의 위험성을 이미 인식했습니다. 1989 년에는 Jeffreys가이 기술을 발명 한 지 불과 5 년 만에 미국 변호사들은 증거를 처리하는 실험실이 DNA 식별에 돌이킬 수 없을 정도로 오염되었다고 주장하면서 법정에서 성공적으로 DNA 식별에 이의를 제기했습니다. 심지어 검찰도 그것이 제대로 수행되지 않았다는 데 동의했습니다. 흥미롭게도 Mnookin no tes, DNA 증거는 “지문보다 훨씬 더 빨리”반발을 받았습니다.

대중이 지문이 남용되고 오용 될 위험성을 파악한 것 같습니다. 지난 11 월 뉴욕 퀸즈의 한 배심원은 살인 재판에서 교착 상태에 빠졌습니다. 그 중 몇몇은 피고인의 DNA가 경찰 오염을 통해 피해자의 몸에 침투했다고 의심하기 시작했습니다. Brennan Center for Justice의 선임 연구원 인 Lauren-Brooke Eisen은 뉴욕 타임즈에 “지금까지 우리가 본 적이없는 많은 배심원들 사이에 정교함이 있습니다.”

DNA가 남용되는 것을 방지하기 위해 우리는 어려운 질문을하고 증거를 요구하는 훌륭한 형사처럼 행동해야합니다.

* 편집자 메모, 2019 년 4 월 26 일 :이 이야기의 이전 버전에서는 미국에서 최소 23 명이 범죄 현장 인쇄물에 잘못 연결되어 투옥되었다고 잘못 언급했습니다. 실제로 23 명 모두가 유죄 판결을 받거나 투옥되지는 않았습니다.이 이야기는이를 수정하기 위해 편집되었습니다. 사실입니다. 스미소니언은 오류를 후회합니다.

이제 과학은 여러분의 귀와 걷기로 여러분을 식별 할 수 있습니다. 그리고 당신의 향기도
Sonya Maynard의 연구