定義と方法論

エコロジカル・リソースの使用を監視し、持続可能性を促進するために活動する科学者、企業、政府、機関、市民社会組織、個人によって広く使用されているエコロジカル・フットプリント（EF）は、土地の量を表しますそして、一般的な技術と資源管理慣行を前提として、個人、人口、または活動が消費する資源を生産し、対応する廃棄物を吸収して無害にするために必要な水域。次に、この領域を、これらのリソースを生成し、廃棄物（特に二酸化炭素）を吸収するために利用できる生産領域の量と比較できます。

EFの計算方法には、人間の活動をサポートするために必要な世界平均面積として表される、生態学的資源の合計需要の計算が含まれます。これの重要な要素は、特に豊かな国にとって、実際に食料や木材に使用されている土地とは対照的に、二酸化炭素排出量を仮想的に吸収する新しい植生のある土地の量を含めることです。 （しかし、実際には、人間が生成する二酸化炭素排出量の大部分は、陸上での光合成によって吸収されるのではなく、海洋によって吸収され、大気中に蓄積する約半分が温室効果の増加を引き起こします。）EF計算では、土地はその生物学的生産性に応じてスケーリングされます。このスケーリングにより、生物生産性が異なる生態系と、同じ単位である世界のヘクタール（gha）内の世界のさまざまな地域を比較することができます。 EFアカウントでは、耕作地、放牧地、漁場、木材と薪用の森林、二酸化炭素吸収用の森林、および市街地の6つの主要な土地利用タイプが考慮されています。すべての土地利用タイプについて、その地域への需要とそのような地域の供給があります。通常、人口のEFは消費の観点から計算されます。つまり、国の居住者の最終消費によって要求される土地を測定します。これには、家計消費だけでなく、学校や道路などのアイテムの集合消費も含まれます。

アプリケーションと使用

EFなどの指標は、持続可能性に役立つツールです。議論は、天然資源の現在の使用について、理解しやすい魅力的な表現（ヘクタール単位）を提供できるためです。たとえば、EF分析を使用して、Wackernagelと彼の仲間（1996; 2002）は、すべての人が特定のライフスタイルを生きた場合に人類を支援するために必要な惑星地球の数を推定します。グローバルフットプリントネットワークの2009年のエコロジカルフットプリントアトラス（Ewing et al。、2009）によると、2006年の人類の総EFは171億グローバルヘクタール（gha）でした。世界の人口は66億人で、平均的な人の足跡は2.6世界ヘクタールでした。地球上の生物学的に生産性の高い土地と水の面積は、約119億ヘクタール、つまり1人あたり1.8ghaと推定されました。この約40％のオーバーシュートは、2006年に、人類がその消費をサポートする（そして二酸化炭素を処分する）ために1.4地球に相当するものを使用したであろうことを意味します。世界的な比較はまた、世界中の資源利用の不平等を明確に示しています。一人当たりEFは、消費とライフスタイルを比較する手段です。バングラデシュまたはネパールの平均的な住民は年間0.5ghaを消費しますが（2006年）、平均的な中国人は1.8 gha、平均的なアメリカ人は9.0ghaを消費します。

懸念事項

EFはポリシーに通知できます国、地域、または都市がその領域内で利用可能な量よりも多く（または少なく）使用している程度、または国のライフスタイルが世界中でどの程度複製可能であるかを調べることによって。また、個人の行動に影響を与えることを目的として、環境収容力と過剰消費について人々を教育するための便利なツールにもなり得ます。 EFは、個々のライフスタイル、商品やサービス、組織、産業部門、近隣地域、都市、地域、国の（非）持続可能性を強調するためにも使用できます。ただし、EFは直感的に魅力的な指標（伝達と理解が容易）ですが、単一の指標として、これらの影響の複雑さと、特に異なるタイプの影響間の負担のシフトに関するそれらの相互関係を説明することはできません。さらに、2つの重要な問題がEF計算で適切に対処されていません。まず、「野生」種の維持にどのくらいの土地を割り当てる必要がありますか？第二に、なぜそれを吸収するために必要な仮想の土地の観点から過剰な二酸化炭素排出の問題を表現するのですか？したがって、持続可能性の評価は、単一のツールや指標の使用に依存するのではなく、持続可能性のさまざまな視点と側面をカバーする一連の指標を使用する必要があります。たとえば、WWFの隔年の生きている地球レポートを参照してください。 EFは、このコンテキストでは強力で便利なツールになる可能性があります。

Wackernagel、M。and W. Rees（1996）私たちの生態学的フットプリント：地球への人間の影響を減らす。 New SocietyPublishers。

詳細情報：

Best、A.、S。Giljum、C。Simmons、D。Blobel、K。Lewis、M。Hammer、S。Cavalieri、S。Lutter and C. Maguire（2008）エコロジカルフットプリントの可能性天然資源の使用による環境への影響を監視するため：エコロジカルフットプリントの可能性の分析、および天然資源の持続可能な使用に関するEUのテーマ別戦略で使用するための関連する評価ツール。欧州委員会、DG環境に報告してください。

この用語集のエントリは、 Paula Antunes

EJOLT用語集編集者：Hali Healy、Sylvia Lorek、BeatrizRodríguez-Labajos