荘園は封建社会の不可欠な要素であり、後期ローマ帝国の別荘システムに端を発した農村経済の組織原理でした。荘園は中世の西ヨーロッパと中央ヨーロッパの一部で広く実践され、徐々に金銭に基づく市場経済の到来と新しい形態の農業契約に取って代わられました。

荘園は法的な権利の確定によって特徴づけられました。荘園の領主の経済力。領主は、領主の直接の土地所有（領地と呼ばれることもあります）と、領主とその宮廷の管轄下にある農民の義務的な貢献から経済的に支えられました。これらの義務は、いくつかの方法で支払うことができます：労働、現物、またはまれにコインで。荘園の構造は、中世の西ヨーロッパと東ヨーロッパのいたるところに見られます。イタリア、ポーランド、リトアニア、バルト諸国、オランダ、プロシア、イングランド、フランス、ゲルマン王国などです。

開発の主な理由システムはおそらくその最大の強みでもありました：ローマ帝国秩序の破壊の間の社会の安定化。出生率と人口が減少する中、労働力が生産の重要な要素でした。歴代の政権は社会構造を凍結することによって帝国経済を安定させようとしました：息子は彼らの貿易で彼らの父親を引き継ぐことになっていて、評議員は辞任することを禁じられました、そして土地の耕作者であるコロニは彼らが取り付けられた土地から移動しませんでしたに。土地の労働者は農奴になる途中でした。ゲルマン王国が5世紀に西側でローマの権威を継承したため、ローマの地主は、根本的な状況や人口の移動にほとんど変化がなく、ゴシックまたはゲルマンの地主に置き換えられることがよくありました。したがって、荘園のシステムは中世の社会に根付いた。

荘園はそれぞれ3つのクラスの土地で構成されていた。

• 領主によって直接管理され、彼の家族と扶養家族の利益;
• 農民の家庭が特定の労働サービスまたはその生産物の一部を領主に供給する義務を負う扶養家族（農奴または領主）の所有物。および
• そのような義務はないが、荘園の管轄権および慣習の対象となる無料の農民の土地、およびリース時に固定された家賃の支払い。

追加の情報源領主の収入には、製粉所、パン屋、ワイン搾り機の使用料、または彼の森で豚を狩ったり餌を与えたりする権利、裁判所の収入、テナントの変更ごとの単一の支払いが含まれていました。アカウントの反対側では、荘園の管理には多額の費用がかかりました。これはおそらく、小規模な荘園がヴィランの所有権にあまり依存しない傾向がある理由です。

農奴制

農奴制は封建制下の農民の地位であり、特に荘園に関連していました。それは主にヨーロッパの中世に発達した束縛の状態でした。

土地を占領した農奴は、その土地を所有していた荘園領主のために働く必要があり、その見返りに資格が与えられました。保護、正義、そして荘園内の特定の分野を利用して彼ら自身の生存を維持する権利。農奴はしばしば領主の畑だけでなく、彼の鉱山、森、道路で働くことを要求されました。マナーは封建社会の基本単位を形成し、マナーの領主とその農奴は法的、経済的、社会的に拘束されていました。農奴は封建社会の最低クラスを形成しました。

土地を掘る農奴c。 1170 CE 「掘る」、グラスゴー大学図書館MSハンターのハンターの詩篇からの詳細。

荘園と封建制の否定的な要素の多く一般的には、農奴の束縛、社会的流動性の欠如、社会的階層における彼の低い地位を中心に展開します。しかし、農奴は彼の制約の範囲内でいくつかの自由を持っていました。一般的な知恵は、農奴は「彼の腹だけ」を所有しているということですが—彼の服でさえ彼の主の財産でした—彼はまだ個人の財産と富を蓄積するかもしれません、そしてこれがめったに起こらなかったけれども、何人かの農奴は彼らの自由な隣人より裕福になりました。裕福な農奴は彼の自由を買うことさえできるかもしれません。農奴の税金は小麦で支払わなければならないことが多かったが、農奴は自分の土地に合うと思った作物を育てることができた。市場で売る余剰作物。

家主は法的な理由なしに農奴を処分することはできず、強盗や他の領主の非難から農奴を守ることになっており、慈善団体によって彼らを支援することが期待されていました。飢饉の時代。そのような権利の多くは、荘園の農奴によって執行されました。

悪役

中世では、悪役（または悪役）が最も一般的な農奴でした。 Villeinsは最低の農奴よりも多くの権利と高い地位を持っていましたが、彼らを自由人と区別する多くの法的制限の下に存在していました。ヴィレインは一般的に土地の有無にかかわらず小さな家を借りました。荘園領主である家主との契約の一環として、彼らは領主の畑での作業に時間を費やすことが期待されていました。一般に信じられていることとは反対に、この要件はそれほど面倒なものではなく、季節的なものであることが多く、たとえば収穫時の支援義務もありました。残りのヴィランの時間は、自分たちの利益のために自分たちの土地を耕作することに費やされました。

他のタイプの農奴と同様に、ヴィランは、おそらくお金や農産物の家賃を支払うことに加えて、他のサービスを提供する必要がありました。ヴィレインは土地に縛られており、領主の同意と、移住を提案した領主の領主の承認なしに立ち去ることはできませんでした。奴隷とは異なり、ヴィレインは一般的に自分の財産を保持することができました。

ヴィレインは、純粋に一方向の搾取的な関係ではありませんでした。中世には、荘園領主の邸宅内の土地が栄養と生存をもたらし、土地へのアクセスを保証し、強盗を略奪することで作物を盗難から守りました。家主は、法的にそうする権利がある場合でも、労働力の価値のために、立ち退きをすることはめったにありませんでした。村は、放浪者、奴隷、または上陸していない労働者であるよりも好まれました。

多くの中世の国では、村は邸宅から都市や自治区に逃げ、そこにもっと住むことで自由を得ることができました。 1年以上ですが、この行動には土地の権利と農業の生計手段の喪失が含まれ、家主が特に暴君的であるか、村の状況が異常に困難でない限り、法外な価格でした。