1955年1月にテキサス州ハーディン郡で、レオカーは投票するために1.50ドルを支払わなければなりませんでした。カーの「ポール税」の領収書は現在、スミソニアン国立アフリカ系アメリカ人歴史文化博物館のコレクションにあります。今日のドルで、カーはおよそ13ドルを支払いました。
「それは1日の賃金です」と、博物館の上級歴史学芸員であるウィリアム・プレッツァーは説明します。 「投票できるようにするために、誰かに1日の賃金を支払うように求めています。」
Pretzerは、博物館が2012年にカーの家族からの領収書の寄付を鮮やかで重要な例として受け入れたと言います。アフリカ系アメリカ人に投票権が拒否された方法。19世紀後半から20世紀初頭にかけての再建後の時代に、非常に単純に投票に支払う税金である投票税が制定されました。しかし、それらは1960年代まで有効でした。 。
今月は、最高裁判所のハーパー対バージニア州選挙管理委員会が選挙権を取り下げる決定を下してから50周年を迎えます。有権者が来たる2016年の大統領選挙の投票に向かうと、次のようなものもあります。元米国弁護士のエリック・ホルダーは、投票権が再び包囲されていることを示唆しています。
「1870年代以降、特に南部の州では、アフリカ系アメリカ人のあらゆる種類の政治的権力を制限する努力がありました。 」とプレッツァーは言います。南北戦争直後の時代、南部のアフリカ系アメリカ人に投票権が与えられたとき、何千人もの人々が登録し、投票し、立候補しました。 「これが彼らの生活の革命であるという白人至上主義の部分に大きな懸念がありました。」
南部の立法者はアフリカ系アメリカ人の権利を制限する方法を見つけ始めました、そして主要な方法の1つはでした南部では、リテラシーテストから投票税に至るまで、一連の法律が州ごとに可決されました。これは、第15回改正案に違反することなく、黒人を政治から可能な限り遠ざけるための取り組みでした。米国憲法は、米国の政府が市民の「人種、肌の色、または以前の奴隷状態」に基づいて投票する権利を市民に否定することを禁じています。
1902年までに、旧南軍の11州すべてが制定されました。 d投票税、および理解度テスト、有権者の脅迫などの他の措置。
「人々が投票登録に行くと、彼らの名前は地元のコミュニティで知られるようになります」とPretzer氏は言います。 「目に見えるのは、路上で侮辱されたり、押されたり、押し込まれたり、嫌がらせを受けたりする単純な嫌がらせから、殺害されるまでのすべてです。」
人頭税は、ブリードラブ対選挙権は州によって付与され、州は人頭税に関する第15改正、および性別に関する第19改正との対立を除いて、州が適切と考える投票者の適格性を決定する可能性があるという理由でジョージア州の人頭税を支持したサトルズ。
しかし、市民権運動の激動の戦いの間、特に1954年の画期的なブラウン対教育委員会の決定に続いて、活動家は人頭税と同様の政策をアフリカ系アメリカ人との投票権への障壁と見なしました。
1962年に、連邦選挙での選挙権が人頭税の支払いを条件とすることを禁止する第24改正案が提案されました。これは、1964年に承認されました。しかし、5つの州が依然としてその使用を維持しました。 locの人頭税の
2年後の1966年3月24日、米国最高裁判所はハーパー対バージニア州選挙管理委員会で、あらゆるレベルの選挙に対する人頭税は違憲であるとの判決を下しました。
レナ・カーは、彼女の家族が市民権時代に選挙権の戦いに関与していたことに驚いたこともあり、叔父のレオから1955年のテキサス人頭税の領収書を寄付したと言います。レオの母親が亡くなった後、家族はスーツケースの中に領収書を見つけました。彼らがそれを通り抜けたとき、それは古い家族の写真に囲まれていました。
「私の叔父が投票についてあまり話したことがなかったので、私は本当に驚きました」と現在住んでいるカー、54歳は言いますミズーリ州カンザスシティ。「彼が実際に出かけて参加し、支払いをしたことにショックを受けました。 。 。 。その時代、私はそのスーツケースを開けるまで、家族が実際にそのようなことをしたことを本当に知りませんでした。」
カーは、家族の歴史のこの部分を寄付することを選んだもう1つの理由は彼女が
「多くの若者は、投票するために経験しなければならないことを理解していません」とカー氏は思慮深く言います。「彼らは、人々が彼らの前で何をしたか、彼らがどこまで来たか、そして彼らがその世代から何を得たかを認識し、理解するだろうと思いました。」
カーは、制定されている投票制限について懸念していると言います。テキサス州からバージニア州、ウィスコンシン州に至るまでの州。
「歴史が繰り返されているような気がします。人々が世界で何が起こっているのかを認識し始めなければ、私たちは戻ってきます。その点」とカー氏は言います。
2012年、当時の米国エリック・ホルダー司法長官は、テキサス州の有権者ID法を非難し、「人頭税と呼んでいます」と述べ、IDを持たない人の多くは、IDを取得するために長距離を移動する必要があり、一部の人は書類の支払いに苦労するだろうと付け加えました。
スミソニアンの学芸員であるビルプレッツァーは類似点を見ています。
「特定の種類のIDが必要です」と彼は説明します。これには州を通じて提供される身分証明書が含まれます。連邦政府、軍事ID、州のハンドガンライセンス、米国市民権証明書、または米国パスポート。
「この有権者IDに必要な種類の文書にはお金がかかります」とPretzer氏は言います。 「自分の交通手段を持っていない、または1時間ごとに休暇を取る必要がある個人は、経済的に苦しむことになります。」
法務省は有権者IDに関連する訴訟を続けています。テキサス州とノースカロライナ州の両方の法律は、両州の法律は「人種、肌の色、または言語マイノリティグループのメンバーシップを理由に投票権を拒否または放棄した結果になる」と述べています。
テキサス州は2014年の選挙中および今月の初等選挙中に法を施行することを許可されました。
昨年8月、第5巡回区連邦控訴裁判所の3人の裁判官が、テキサス州法がアフリカ人を差別していると裁定しました。 -アメリカ人とラテン系の有権者。しかし、地方裁判所は、テキサスが差別的な目的で行動したという結論を再検討する必要があり、下級裁判所は、投票者法を完全に覆すことなく変更する方法を模索する必要があるとも述べました。
当時、テキサス州検事総長のケン・パクストンは、法律の意図は「テキサス州の投票プロセスを保護することである」と述べ、米国控訴裁判所は法律が投票税であるという主張を却下したと述べた。 15人のメンバーからなる第5巡回区は、この事件を再び審理するために投票しました。パクストンは、この決定を「州の有権者ID法を守るための（テキサス州の）取り組みにおける強力な前進」と呼びました。
「非常に標準的な問題がいくつかあります。追悼の時から、権力について、支配について、階層について、機会について、平等について、人々が苦労していることについて」とプレッツァーは言います。
カー家の投票税の領収書は新しい博物館で見られるでしょう。 （2016年9月24日にオープン）2018年のある時期、それまでは利用可能になりますo nline。プレッツァーは、そのような遺物は想像しがたいものを現実のものにするので重要だと言います。
今月、ワシントンDCのBETオナーズで、元米国司法長官は、ホルダー氏は、「今の選挙シーズンに投票しないことを検討している。
「投票しない言い訳は絶対にない」と述べ、「人々は投票権を求めて戦って死んだ。それはすべてのアメリカ人の義務です。 …そうでなければ、あなたは血を流した人々に不利益をもたらしています。」
