カメラセンサーのサイズは本当に重要ですか？写真家として、素晴らしい画像を生み出す素晴らしいカメラオプションはこれまでにありませんでした。マイクロフォーサーズセンサーからAPS-C、フルフレーム、そして大規模な中判センサーに至るまで、あらゆるものを備えた非常に高性能なカメラがあります。

すぐに、「はい」と言って明確にしましょう。すべてが等しい場合、センサーが大きいほどより良い画像ファイルが得られますが、人生のほとんどの問題と同様に、すべてが同じではありません。一般的な知恵は、センサーサイズが大きくなるたびに、ノイズとダイナミックレンジの観点からパフォーマンスがほぼ停止するというものです。その論理に従って、絶対に最高品質の画像を取得するには、8×10以上のデジタルカメラを撮影する必要があります。画質のうさぎの穴を極端に下げることはできますが、実際には、この探求には、そのようなカメラのコストだけでなく、独自の問題が伴います。駐車場以外の場所に大判ビューカメラを持ち運びたい人はいますか？

カメラは単なるセンサーサイズではありません

さまざまなフォーマットの優れたオプションが数多く用意されているため、本物のアーティストとしての鍵は、選択肢を比較検討し、どの属性があなたにとって最も重要であるかを決定することです。それは携帯性、レンズオプション、絶対的な画質、価格ですか？過去10年ほどの間、最も真面目でプロの写真家にとって頼りになるセンサー形式はフルフレームでした。これは、デジタルに切り替える前に多くの人が撮影していた35mmフィルムのサイズによく似ています。デジタルの黎明期、私たちのほとんどは、ダイナミックレンジと高いISO能力の点で非常に制限されていたAPS-Cセンサーをトリミングしたキヤノンまたはニコンのカメラを撮影していました。当時撮影していた他の多くの人と同じように、最初のフルフレームカメラ（私の場合はNikon D3）を手に入れたとき、これまで撮影することさえなかった光の中で高ISOで高品質の画像を生成する能力に驚かされました当時、フルフレームセンサーサイズへの切り替えは、小さなセンサーの撮影よりも優位に立つというゲームチェンジャーでした。

10年以上早送りし、フルフレームは今でも私のようなほとんどの専門家の第一の選択肢です。しかし、これらの間に、カメラメーカーは、小型センサーカメラでできることの限界を実際に押し上げており、小型でありながらプロレベルの作業が可能な、より安価で軽量のカメラとレンズおよびセンサーを可能にしています。キヤノン、ニコン、ソニーは主に主力のフルフレームカメラシステムに焦点を当てており、小型センサー（特に高速プライム）用に設計されたレンズのコレクションは比較的限られていますが、富士フイルム、オリンパス、パナソニックなどの企業は小型センサーに全面的に取り組んでいますシステムとそれぞれが、より大きなフルフレームシステムで利用可能なものと同等の品質を備えた多くのオプションを備えた大規模な（完全に包括的ではないにしても）レンズラインナップを開発しました。

本当の問題は、どちらを選ぶか、あなたのニーズに最適なのはどれですか？たぶん、それぞれが特定の用途のために、2つの異なるシステムが必要だと決めるでしょう。決定の多くは、作成する画像の計画された最終用途に帰着します。

オリンパスのマイクロフォーサーズカメラから富士フイルム、ソニーのAPS-C、ニコンのフルフレームデジタル一眼レフカメラ、そして最近ではミラーレスのニコンZまで、あらゆるもので撮影したことがあります。 3つのセンサーフォーマットはすべて、ほぼすべての写真家のニーズを満たします。ニコンのシューティングゲームを20年以上続けている私は、このシステムに最も精通していますが、ここ数年、体重を減らし、将来の方向性を見極めるために、他のすべてのシステムを幅広く所有または使用してきました。嘘。これらのさまざまな形式の現在のカメラでの私の経験では、高品質のレンズと優れた技術を使用して妥当なISOで撮影していると仮定すると、少なくとも20メガピクセルの解像度のカメラは最大20×30インチ以上の優れたプリントを作成します。

広告

ビッグセンサーローライトアドバンテージ：必要ですか？

物事が分離し始めるのは、理想的とは言えない状況で撮影しているときです。より高いISOを使用して薄暗い光を補正する場合、より大きなセンサーカメラはより小さなセンサーを打ち負かします。各カメラのISOブレークポイントはわずかに異なりますが、主に明るい場所で撮影する場合、これは問題ではありません。通常、巨大なプリントを作成する能力に最も関心があるのは風景写真家ですが、風景写真家はほとんどの場合、三脚に固定されたベースISOで撮影しているので、他のカメラと比較してISO6400でのカメラの動作を誰が気にしますか？小さなセンサーのダイナミックレンジが狭いことを心配していますか？繰り返しになりますが、三脚で風景を撮影している場合は、コントラストの高いシーンでHDRをブラケットで撮影している可能性が高いため、これも問題にはなりません。

私にとっては、野生動物やスポーツを撮影しているときです。または、フルフレームのエッジに感謝する光がどれほど悪くても、高品質の画像を生成する必要がある割り当て。

この時点で、私が撮影するいくつかのプロジェクトとほぼすべての個人的な作業で、小さいフォーマットがフルフレームシステムに取って代わりました。バックパッキング旅行やスキーツアーをするとき、私はいつも重いフルフレームのニコンD850よりもAPS-Cサイズのセンサーを選ぶことになります（新しいZシリーズはフルフレームの重量をAPS-Cカメラに近づけますが）。最初はサイズと機能の点で気に入ったオリンパスマイクロフォーサーズシステムを使い始めましたが、より高いISOでの画質が必要な場所ではなかったため、最終的にAPS-Cシステムにアップグレードしました。私がする仕事。 （公平を期すために、これはオリンパスの世界では2世代前だったので、状況は改善されました。）オリンパスシステムはとても小さくて持ち運びができるので本当に好きでしたが、撮影にはもう少しISO機能が必要でした。暗い場所でのアクション。そうは言っても、フルタイムの写真ガイドで、プロのキヤノンのギアの使用を完全にやめ、オリンパスシステムを使用するようになった今、写真は「それほど楽しくなかった」と言っている友人がいます。オリンパスシステムのレンズの良さと小ささ、特に600mm f / 4相当のレンズを手に持っても問題ない野生動物写真家にとっては特にそうです。

必要に応じて、 APS-Cシステムは、画質対重量およびコスト削減の点でスイートスポットであることがわかりました。私は、eでFujifilmX-T3と一緒にSonya6500を撮影しています。どのシステムが私に適しているかを理解するための努力。ソニーは少し小さく、より良いバッファーを持っていますが、富士フイルムははるかに優れたレンズ製品を持っています。富士フイルムも新しく、ファインダーが優れていますが、ソニーの大きなバッファーは、私が撮影するもののいくつかにとってプラスです。ラフティングの撮影作業には、防水ソルティサーフハウジングにソニーa6500を使用しています。私は両方のカメラから最大20x 30インチのプリントを作成しましたが、低ISOと高品質のガラスで撮影したときの品質に驚かされました。 35mmスライドフィルムと初期のデジタルカメラの時代から、マイレージはさまざまで、品質のしきい値も人によって異なりますが、今日のすべてが大きな一歩です。

実際、ほとんどの写真家にとっては、今日、フルフレームに移行することによる利益は、追加のコストと重量の価値がありません。コンピューターをピクセルで覗いていない限り、巨大な印刷をしない限り、印刷時にファイルの違いを見分けることさえできないかもしれません。これらの形式のファイルを編集者に送信する心配はありません。軽量化のために、Sony a6500を使用しているだけで、場合によっては最新のSonyRX100固定レンズカメラを使用している2人のフルタイムのアドベンチャーフォトグラファーを知っています。比較的小型の1インチセンサーを搭載し、世界中で公開されています。

あなたに最適なカメラ

では、どのように決定しますか？すべてのセンサーフォーマットが非常に優れているため、システムへの投資を選択する際に、センサーのサイズを実際に私の一番の決定要因にすることはしません。画質の面でどれだけ良いかを判断し、システムで提供されているレンズやアクセサリーをより広く見ていきます。 TTLフラッシュの仕事をたくさんしますか？野生生物のために長い望遠レンズが必要ですか？マイクロフォーサーズシステムでは、オリンパスとパナソニックの両方がソリッドレンズコレクションを提供しています。 APS-Cでは、富士フイルムは、ほぼすべてのニーズを満たすために、プロレベルのレンズをすべて提供している唯一の会社です。はい、ソニー、キヤノン、ニコンは素晴らしいAPS-Cセンサーカメラを提供していますが、フルフレームレンズライン、特に高速プライムに一致するレンズの選択肢はありません。仕事のスタイルによっては、システムに特定のレンズがないことが取引を妨げる可能性があります。

何を決めても、今日は新しい世界です。カメラの。ミラーレスが未来であることは間違いありません。私たちのほとんどは、今後数年以内にミラーレスカメラだけを撮影するでしょう。しかし、その新しい世界にあなたを連れて行くためにセンサーサイズを選ぶことはより難しい決断です。私にとって、働くプロとして、私はカメラシステムが私に与えることができるあらゆるエッジと引き換えに、より多くのお金を払い、余分な重量を運ぶつもりですが、この春、ニコンZミラーレスカメラを撮影するのに数ヶ月を費やした後、私が最後のフルフレームDSLRを購入したことを100％確信しています。

広告

次のカメラを選択するときは、次の質問を自問してください。市場で最高の画質を実現するための費用を支払う用意はありますか、またはあなたの画質のニーズが満たされるようになりましたか？それは使いやすさと写真を楽しくすることです。そのフルフレームまたは中判カメラでさえ、それをフィールドに持ち込むという余分な手間をかけるだけの価値がありますか、それとももっと小さなものでうまくいくでしょうか？結局のところ、最高のカメラは、ほとんどの場所に持ち運びできるカメラであることは誰もが知っています。