弁護士は、彼が好ましい結果を得られないという理由だけで彼のクライアントに責任を負いません。勝つために、クライアントは弁護士が次のいずれかで不適切に行動したことを示さなければなりません。次の方法。

過失

法定過失の申し立てで提示される最も一般的な訴因は過失の申し立てです。過失の申し立てに勝つには、クライアントは弁護士が行ったことを証明する必要があります。合理的な程度の注意を払わない。言い換えれば、クライアントは、弁護士が慎重な弁護士がとらなかったであろう何らかの行動をとったこと、または弁護士が慎重な弁護士がとったであろう何らかの行動をとらなかったことを証明しなければなりません。

弁護士が過失を犯す方法はたくさんあります。たとえば、弁護士がクライアントに間違ったアドバイスをした場合、弁護士は過失を犯した可能性があります。弁護士が訴訟や証書などの公文書を提出しなかった場合、時間通りにまたは適切な場所で、弁護士は過失である可能性があります。または、弁護士が作成するように行動する場合彼と彼の依頼人との間の対立、弁護士は怠慢かもしれません。

テキサスでは、依頼人は専門家証人を使用して、弁護士が使用すべき合理的な程度の注意を確立する必要があります。一般に、専門家証人は、訴えられている弁護士と同じ診療分野および同じ場所で弁護士をしている必要があります。

受託者責任の違反

弁護士はクライアントの受託者です。 、そして弁護士はクライアントに最大限の誠実さの義務を負っています。この義務の一部として、弁護士はクライアントに対していくつかの義務を負っています。たとえば、弁護士は、クライアントの利益を弁護士の利益よりも優先する必要があります。弁護士は、代理人について完全かつ公正な開示を行わなければなりません。弁護士は、クライアントを犠牲にして利益を得るために彼の立場を利用することはできません。

受託者責任のケースはいくつかの状況で発生しますが、利益相反が発生する可能性がある場合に最も一般的です。弁護士とクライアント。これらの潜在的な競合は、さまざまな方法で発生します。たとえば、ある主要なケースでは、弁護士が1つの事件で負傷した複数のクライアントを代理しました。事件は最終的に解決した。和解後、クライアントは、和解は弁護士の最善の利益（偶発的手数料ベースでクライアントを代表する）および一部のクライアントの利益であるが、すべてのクライアントの利益ではないと主張した。テキサス州最高裁判所は、クライアントが彼の基準義務違反について弁護士を訴えることを許可しました。

基準義務違反は商取引でも発生します。これらは、弁護士が当事者の1人との歴史を持っている場合に発生する可能性があります。たとえば、企業やパートナーシップが弁護士からのアドバイスを必要とする場合、プリンシパルは、パートナーまたは役員の1人が以前に知っている、または使用したことのある弁護士を選択することがよくあります。この場合、弁護士は正しいことを行うための最大限の義務を負います。たとえそれが弁護士と個人的な関係を持っていた人の利益に反するとしても、会社にとって。

懸念の高まりは、クライアントのビジネスに投資する弁護士または法律事務所です。そのような状況では、たとえそれが弁護士の投資を害することを意味するとしても、弁護士は事業の利益を最優先する義務があります。ご想像のとおり、弁護士が会社への投資のすべてを犠牲にする可能性があることを知って、ビジネスファイルの破産を推奨することは難しいかもしれません。

欺瞞的取引慣行法

Texas Deceptive Trade Practices Actは、弁護士の行動を含む、テキサスでのほとんどの事業活動を規制しています。クライアントがDTPAの主張に勝つためには、クライアントは、（1）DTPAで定義されている「消費者」であり、（2）弁護士が法令に違反し、クライアントに損害を与えた行動をとったことを証明する必要があります。

彼が「消費者」であることを証明するには、クライアントは、購入を通じて弁護士のサービスを求めた、または取得したことを証明する必要があります。明らかに、弁護士または会社を直接雇用する個人または企業は、消費者としての資格があります。 。ただし、個人または企業がサービスを購入しなくても、他の誰かから支払われた法的アドバイスを受ければ、消費者である可能性があります。たとえば、テキサス州の裁判所は、パートナーが法律サービスの消費者である可能性があると判断しました。パートナーシップによって購入された場合、従業員は雇用主が購入した法律サービスの消費者であり、妻は夫が購入した法律サービスの消費者である可能性があります。一方、テキサス州の裁判所は、 DTPAの消費者ではありません。

to b消費者の場合、クライアント（または誰か）は弁護士のサービスを購入する必要があります。その結果、クライアントは、彼に間違った無料のアドバイスを与える弁護士に対して過失請求を追求するかもしれませんが、同じクライアントはDTPA請求を追求することができませんでした。

クライアントが自分が消費者であることを証明したら、弁護士によるDTPA違反によって被害を受けたことも証明する必要があります。DTPAは、禁止されている20種類以上の行為のリストを提供します。弁護士に対する請求に最も適用される項目は、次の禁止事項です。（1）弁護士のサービスには彼らが持っていない利益があるかもしれないと述べること。 （2）弁護士のサービスがそうでない場合に特定の品質または基準であると述べること、（3）契約に権利、救済、または義務があることを表明すること、（4）に関する情報を開示しないこと。失敗がクライアントに、情報が開示されていた場合には入力しなかったであろうトランザクションの入力を誘導することを意図していた場合にサービスの時点でわかっていたサービス、および（5）良心的でない行動に従事すること。

DTPAのケースは、弁護士がクライアントに対して自分の能力を誇張している場合に最も頻繁に発生します。たとえば、弁護士は、実際にはそうではないのに、専門分野でボード認定を受けていることをクライアントに伝える責任がある場合があります。弁護士は、特定の種類の請求を処理しなかったときに処理したことをクライアントに伝える責任がある場合があります。または、弁護士が行ったときに訴訟を起こすなどの措置を講じたことをクライアントに伝える場合、弁護士の行為は良心的でない場合があります。

1995年、テキサス州立法府はDTPAを修正し、クライアントはDTPAに基づいて、弁護士の助言、判断、または意見として特徴付けられる可能性のある不実表示またはその他の行為について訴訟を起こすことはできないと述べました。アドバイスと意見を構成するものはまだ裁判所によって決定されています。明らかに、上記の訴訟で弁護士が訴えられる可能性はありますが、免除がさらにどの程度拡大するかについては疑問が残ります。

詐欺

詐欺を犯したとして弁護士も訴えられる可能性があります。彼らのクライアントに。弁護士は、クライアントがそれに基づいて行動し、最終的にはそれに基づいて行動することを意図して、虚偽であると知っている虚偽の陳述を行った場合、詐欺を犯します。弁護士は、クライアントが事実に気づいていないことを弁護士が知っていて、事実を隠蔽することによってクライアントに何らかの行動を起こさせるつもりである場合、事実を開示または隠蔽しないことによって詐欺を犯すこともあります。弁護士が彼の基準義務に違反したり、欺瞞的取引慣行法に違反したりすると、弁護士の行為はしばしば詐欺を構成します。

不注意な不実表示

弁護士は、場合によっては非クライアントに対して責任を負うことがあります。弁護士は、非クライアントが信頼することを弁護士が知っているという虚偽の陳述を行います。これらの主張については、サイトのセクションで、誰が弁護士を訴えることができるかについて詳しく説明しています。