ケンタッキーとバージニアの決議は、それぞれトーマス・ジェファーソンとジェームズ・マディソンによって最初に起草されました。 1798年の連邦外国人・治安法に対応してケンタッキー州とバージニア州の立法府によって。決議は、いくつかの州が憲法の下でコンパクトによって統一され、憲法が連邦の権限を特定の列挙された権限に制限し、議会の行為がそれらの権限を超えることを宣言した。は憲法違反であり、各州には連邦法の合憲性を決定し、自国の領土での違憲連邦法の適用を防止する権利と義務があること。

ケンタッキー決議はケンタッキーハウスに導入されました。ジョン・ブレッキンリッジによる代表者の集まりで、1798。1年11月に採択されました。バージニア決議は、ジョン・テイラーによってバージニア州下院で後援され、 1798。2年12月

ジェファーソンとマディソンによる決議は、フランスとの準戦争中に連邦党が支配する議会によって採択された外国人および扇動法によって引き起こされました。これらの法律は大統領に、彼が脅威と考えた外国人を国外追放する権限を与え、大統領または議会を批判することを違法にしました。3数十人がセディション法に基づいて起訴され、起訴は新しい民主共和党を支持する新聞編集者を対象としました。 -共和党–ジェファーソン党。4このような自由な発言の政治的訴追を共和国に対する根本的な脅威と見なし、ジェファーソンはこの時期を「魔女の治世」と呼んだ。5

ジェファーソンと民主共和党は、すべての連邦裁判官が連邦党員であり、XYZ事件（フランスの外相が賄賂を要求した）に照らして連邦党が新たな国民主義の人気を博したときに、外国人・治安法にどのように対応するかでした。選択された回答であるケンタッキーとバージニアの決議は、州が連邦の行動を「無効にする」ことができるというジェファーソンの主張のために特に物議を醸した。違憲であると見なされ（ケンタッキー州で採択された決議の最終版からその用語は削除されたが）、州はそのような連邦の行動を阻止するために「介入」できるというマディソンの主張。

決議はいずれからも支持を得なかった。他の14の州。 4つの州はケンタッキー州とバージニア州の支援要請に応じず、10州は完全な不承認を表明しました。ほとんどの州は、憲法の優越条項（第VI条）の下で、州には連邦法の施行を阻止する権限がないと主張しました。違憲法（権利章典の文脈でジェファーソンとマディソンの両方が承認した立場）を取り下げるために裁判所は信頼されるべきである6。実際、1798年の選挙は議会の連邦法による支配の増加をもたらした。数年後、州の権利論争が国の部分的な分裂を脅かしたので、マディソンは、決議が実際に連邦法の適用を阻止することを意図したものではなく、むしろエイリアンに対する政治的反対を結集することを意図したものであると幾分不誠実に主張した。と優越法。7

彼らの通過の時点で、両方の文書の著者は少数の親しい仲間にしか知られていませんでした。8ジェフのために秘密が必要でした彼または彼の最も近い政治的同盟国であるマディソンが議会の行為が違憲であると公然と発表した場合、彼自身が国の副大統領であるファーソンは扇動罪で起訴される可能性があります。マディソンは1797年に議会を去り、1798年にバージニア州下院に戻ったが、ジェファーソンとの関係はよく知られていた。

哲学的な理由から、ジェファーソンは外国人および治安法を嘆き、マディソンに説明した。 「明らかに憲法の歯の中にある」として、憲法修正第1条によって保護され、民主共和党の報道を抑圧するように設計された権利の侵害。9ジェファーソンとマディソンは、法律に対する怒りに一人ではなかった。ケンタッキー州はバージニア州では、バージニア州のプリンスエドワード郡の自由保有者が、ジョン・アダムズ大統領に直接「いやらしい外国人および鎮静法案」の不承認に対処した。11

ジェファーソンのケンタッキー決議はより大胆に採用された。マディソンが使用した言葉よりも、連邦政府が「委任されていない権力を引き受けるとき、その行為は権威がなく、無効であり、力がない」と述べている。ジェファーソンの当初の文言はさらに進んでおり、「ここでは委任されていない権限が想定されている」と彼は主張した。「行為の無効化は正当な救済策である」12。ジェファーソンの無効化への言及はケンタッキー州議会によって排除された。マディソンのバージニア決議はやや温和な口調でしたが、連邦当局にも異議を唱えました。彼らは、連邦政府が憲法によって付与されていない権力の「意図的で明白で危険な行使」を想定したときはいつでも、州は「介入する義務がある」と主張した。13マディソンは介入の形態を規定しなかった。彼は意図的に「一般的な表現」を使用し、他の州がバージニアに同意するための「可能なすべてのモード」を検討できるようにしました。14

他の州からの批判に応えて、バージニアの1800年報告書（マディソンによって起草） ）および1799年のケンタッキー決議（最初の決議を擁護する2番目の決議）が可決された15。マディソンはバージニア決議を擁護し、「米国の共和制システムが君主制に変わる」ことに対して警告した。 1799年の作者は不確かですが、ジェファーソンの無効化言語を復活させ、「形成されたいくつかの州には、その違反を判断する疑いのない権利があります。そして、…すべての無許可の行為の無効化は…正当な救済策です。」17

他の州はケンタッキー州とバージニア州の決議を拒否しましたが、その措置は政治的宣伝として効果的に機能し、団結を助けました民主共和党。181800年、民主共和党の候補者であるトーマス・ジェファーソンが大統領に勝利し、本質的に危機を和らげた。扇動法は1801。19年3月に失効しました。ケンタッキー州とバージニア州の決議への関心は、19世紀に国の部門分割が拡大するにつれて更新されました。20

-ナンシーベレル、4/6/15;改訂されたジョン・ラゴスタ、2018年2月22日

その他の情報源

• ガッツマン、ケビンR.「厄介な遺産：ジェームズ・マディソンと「「98」の原則」 Journal of the Early Republic 15、no。4（1995）：569-89。
• Koch、Adrienne。Jeffersonand Madison：The GreatCollaboration。NewYork：Knopf、1950。
• コッホ、エイドリアン、ハリー・アモン。「バージニアとケンタッキーの決議：ジェファーソンとマディソンの市民的自由の擁護のエピソード。」 William & Mary Quarterly 3rd ser。、vol。 5、いいえ。 2（1948年4月）：145-76。
• スミス、JMフリーダムの束縛：外国人および扇動法とアメリカの市民的自由。ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局、1956年。
• ウォーフィールド、エテルベルトダドリー。1798年のケンタッキー決議：歴史的研究。ニューヨーク：GPパトナムの息子、1887年。
• トーマスジェファーソンポータルでさらなる情報源を探してください。

• 1.ジェファーソンのドラフト、PTJ、30：536-43。転写はファウンダーズオンラインで入手可能。ジェファーソンのフェアコピー、PTJ、30：543-49（転写はファウンダーズオンラインで入手可能）も参照。 ;ケンタッキー総会で採択された決議、1798年11月10日、PTJ、30：550-56（転写はFounders Onlineで入手可能）
• 2.バージニア決議、1798年12月21日、The Papers James Madison編、David B. Mattern、JCA Stagg、Jeanne K. Cross、Susan Holbrook Perdue（Charlottesville：University Press of Virginia、1991）、17：185-91。転写はFoundersOnlineで入手できます。
• 3. Transcr外国人友法、外国人敵法、帰化法、および扇動法の概要は、米国議会図書館のWebサイトで入手できます。
• 4.例：ウェンデルバード、「扇動法の新しい光」 of 1798：The Missing Half of the Prosecutions、 “Law and History Review 34：3（2016）：541-614。
• 5. Jefferson to John Taylor、1798年6月4日、PTJ、30： 389。転写はFoundersOnlineで入手できます。
• 6.バージニア州議会の決議、エイリアンの尊重に関するいくつかの州からの通信を参照してください&セディション法：また指示バージニア州議会から議会の上院議員、そして1798年12月21日の総会の決議に応じて他の州の雑多な議事録を提出した委員会の報告書から（リッチモンド：メリウェザー・ジョーンズ、連邦への印刷者、1800年）、3-33。
• 7.たとえば、1832年8月27日、ジェームズ・マディソンの著作のマディソンからチャールズ・イートン・ヘインへ。 、ed。ガイヤールハント（ニューヨーク：GPパトナムの息子、1910年）：IX：482-84（転写はファウンダーズオンラインで入手可能;マディソンからウィリアムC.リブス、1833年3月12日、同上、IX：511（転写はファウンダーズオンラインで入手可能） 。
• 8.ウィルソン・キャリー・ニコラスからジェファーソンへ、1798年10月4日、PTJ、30：556を参照。転写はFounders Onlineで入手可能。ジョン・テイラーは2人の著者に公に名前を付ける責任があった。テイラーは言及した1809年のリッチモンド探求者への手紙におけるマディソンの役割。1814年に、彼は両方の著者を明らかにした。ジョン・テイラー、米国政府の原則と政策に関する調査（フレデリックスバーグ：グリーンとキャディ、1814年）を参照。 174.
• 9。ジェファーソンからマディソンへ、1798年6月7日、PTJ、30：393（転写はFounders Onlineで入手可能）。ジェファーソンからマディソンへ、1798年4月26日、PTJ、30：299-300（転写はFounders Onlineで入手可能）
• 10.サミュエルブラウンからジェファーソンへ、1798年9月4日、PTJ、30：510 。転写はファウンダーズオンラインで入手できます。
• 11.プリンスエドワード郡のバージニア自由保有者からジョンアダムズへ、1798年8月20日、アダムズファミリーペーパー、マサチューセッツ歴史協会。ファウンダーズオンラインで転写を利用できます。
• 12.ジェファーソンのフェアコピー、PTJ、30：547。転写はFoundersOnlineで入手できます。
• 13.バージニア決議、1798年12月21日、Papers of James Madison、17：189。転写はFoundersOnlineで入手できます。
• 14.マディソンからジェファーソンへ、1798年12月29日、PTJ、30：606。転写はFoundersOnlineで入手できます。
• 15. Jefferson to Madison、1799年8月23日、PTJ、31：173-74を参照してください。転写はFoundersOnlineで入手できます。
• 16. 1800年のレポート、James Madisonの論文、17：315-16。ファウンダーズオンラインで利用可能な転写。
• 17. 1799年12月3日、1799年のケンタッキー決議。転写は、アバロンプロジェクト、法、歴史、外交の文書、リリアンゴールドマン法律図書館、エールロースクールで利用可能。
• 18. AdrienneKochとHarryAmmon、「The Virginia and Kentucky Resolutions：An Episode in Jefferson’s and Madison’s Defense of Civil Liberties」、William & Mary Quarterly 3rd ser 。、vol。5、no。2（1948年4月）：147。
• 19.エイリアンフレンズ法は1800年に失効し、自然化法は1802年に議会によって廃止されました。エイリアン敵法、該当する戦時中のみ、効力を維持します。
• 20.たとえば、William W. Freehling、Prelude to Civil War：The Nullification Controversy in South Carolina、1816-1836（New York：Oxford University Press、1992）を参照してください。 。