ニューヨーク州知事は、記事を公開したことでジョン・ピーター・ゼンガーに対する煽動誹謗中傷の起訴を確保しました彼を批判する。歴史のこの時点で、英国のコモンローに基づいて、真実は名誉毀損の防御ではありませんでした。しかし、アンドリュー・ハミルトンによる説得力のある弁護の後、陪審員はゼンガーを無罪とした。多くの人がこの事件を、真実の情報は寛大ではあり得ないという現在の米国法に組み込まれている原則を確立するために考えています。 （クラウン対ジョン・ピーター・ゼンガーの裁判を描いた法廷スケッチ、パブリックドメイン）

ジョン・ピーター・ゼンガー（1697–1746）の裁判は、アメリカ人を形作る上で最も重要な出来事の1つでした。第一次修正案の採択の前後に言論の自由を考えている。

ゼンガーは知事を批判したことで煽動蹂躙罪で起訴された

ゼンガーはドイツで生まれ、アメリカに移住した。若い年齢。ゼンガーの父親が亡くなった後、彼はニューヨークで唯一の印刷業者であるウィリアムブラッドフォードに弟子入りしました。その後、ゼンガーは自分で出版を始めました。訴訟の結果、植民地総督ウィリアム・コスビーが前知事の半分の給与を支払った後、ゼンガーはルイス・モリス裁判官の反対意見をパンフレットの形で発表した。

コスビーがモリスを解雇し、ジェームズと交代させた後野党であるモリサイトのデランシーは、ゼンガーを結成し、ニューヨークウィークリージャーナルの発行を依頼した。そこには、コスビーを批判する厳しい記事や模擬広告が含まれていました。コスビーは次に、煽動誹謗中傷でゼンガーを起訴し、大陪審が彼を拒絶した後、最終的に「情報」を通じて確保した。その後、知事の代理人が市役所の前で週刊誌のコピーを燃やした。妻のゼンガーへの指示を通じて。陪審で裁判を待つ8か月間、彼の論文を発表し続けるだろう。

ゼンガーは無罪となった

ジェームズ・デランシー裁判長は、ゼンガーを擁護する準備ができていたジェームズ・アレクサンダーとウィリアム・スミスを禁止した。法廷で任命された弁護士であるジョン・チェンバースが冒頭の議論を示した後、著名なフィラデルフィアの弁護士（そして今日は独立ホールとして知られている建物の設計者）であるアンドリュー・ハミルトンが介入した後、彼の1735年4月の裁判ゼンガーに代わって。

当時、植民地に移送されていた英国の大陪審は、真実が煽動誹謗中傷の告発に対する防御ではないと規定していた。情報はもっと信じられたので、嘘よりもさらに危険かもしれません。ニューヨーク対ジョン・ピーター・ゼンガー・ハミルトンの場合、今日は陪審員の無効化と見なされるものの行使を本質的に要求し、陪審員にこの法律を不当であるとしてストライキするよう促した。陪審員は裁判官の指示を無視し、ゼンガーを無罪判決を下し、見物人を大いに喜ばせました。

ゼンガーの事件は、真実は寛大ではあり得ないことを立証しました

憲法制定会議の主要人物、ガバヌーアモリス1787年のルイス・モリス裁判官の子孫は、後にゼンガーを「アメリカの自由の芽、その後アメリカに革命をもたらしたその自由の朝の星」と表現した（McManus 1999：914）。この事件の重要性は、真実の情報は寛大ではあり得ないという原則を確立し、現在は米国法にしっかりと組み込まれていることです。アレクサンダーハミルトンは、ハリークロスウェルをトーマスジェファーソン大統領について行った告発に対する名誉毀損の罪から弁護するときに、ピープル対クロスウェル（N.Y. 1804）の場合にこの議論を使用しました。この概念は後にニューヨークや他の州の法律に組み込まれました。

ジョン・ヴァイルは政治学の教授であり、ミドルテネシー州立大学の名誉大学の学部長です。彼は憲法修正第1条百科事典の共同編集者です。この記事は2009年に最初に公開されました。

この記事に関するフィードバックを送信する