愛国者のクォーターバック、トム・ブレイディは当初、告発を「ばかげている」と呼んでいました。ブレイディも1月22日に記者会見を開き、事前にチームに話をする準備をしました。彼はいかなる関与も否定し、ナショナルフットボールリーグは彼らの調査に関して彼に連絡しなかったと述べた。彼は続けて、「スーパーボウルの前に状況を処理していた」と述べました。

HeadSmart Labsは、同様の天候の変化がサッカーの圧力を平均1.8psi低下させることを発見しました。彼らはまた、電動ポンプの空気が130°Fに達する可能性があると報告しました。

1月27日、匿名のリーグ筋は、調査は監視ビデオの撮影で見られたペイトリオッツの更衣室の係員に焦点を当てていると述べました24のゲームフットボール（各チームから12）を約90秒間トイレに入れます。このビデオは、45〜7人のペイトリオッツの勝利の翌日にニューイングランドペイトリオッツによってNFLに提供されました。

ブランディーノは1月29日、NFLが各サッカーの試合前のプレッシャーをチェックしますが、記録しないことを確認しました。 、したがって、12.5〜13.5ポンドの範囲で、各ペイトリオッツとコルツのフットボールが試合前にどこにいたかについての記録はありません。同じ記者会見で、審判のビル・ヴィノヴィッチは、

私たちはそれらをテストします。それは12.5から13.5です。すべてのボールに13を入れました。…ディーンはオフィスでカップルをテストし、1つは空気が不足していて、もう1つはスペックに適合していました。実際にそこに座って、実際に座っていない限り、違いはわかりませんでした。物を絞ろうとしたか、何か特別なことをしました。特に20度の天気で、誰かがあなたにボールを投げただけの場合、あなたは「ボールでかなり遊ぶでしょう。彼らは難しいでしょう。あなたは」違いに気付かないでしょう。

2月1日にNFLが発表した追加の詳細により、12個のボールのうち1個だけが2 psiの圧力を受け、多くのボールが「わずか数ティック」の圧力を受けていることが確認されました。 。

調査の結果、試合中に当局者がゲームボールが紛失していることに気づき、2人の異なる当局者が交換用ボールをペイトリオッツの機器マネージャーに手渡しました。 NFLはこの主張を否定したが、これらの職員の1人は、個人的な利益のためにゲームボールを販売したとしてNFLから解雇されたと伝えられている。ペイトリオッツは、ブレイディに代わってアミカス・ブレイディを提出しました。ブレイディは、NFLの利害関係者と内部告発者の間の境界線にまたがって、彼の停職を覆すためにリーグに対して連邦訴訟を起こしました。

調査の起源編集

ライアン・グリグソンは2016年のNFLコンバインで講演し、「AFCチャンピオンシップゲームの前に、ペイトリオッツが懸念していることをリーグに通知しました。空気が不足しているサッカーを使用する」。 NFLの調査によると、「グリグソン、サリバン、およびコルツの機器スタッフの他のメンバーは、インディアナポリスでのペイトリオッツとのコルツウィーク11の試合について言及しました。その試合中、コルツの強力なセーフティーマイクアダムスがトムブレイディが投げた2つのパスをインターセプトしました…インターセプトされたフットボールは粘着性の物質で覆われているように見え、絞るとスポンジ状または柔らかく見えました。」：46ニューヨークポストの記事はグリグソンの主張に言及しましたNFLがこの問題について事前の知識を持っていて、おとり捜査を行おうとしていたことを暗示し、「前半に発生した」問題であるというブランディーノの主張と矛盾します。この主張は、NFLのサッカー事業担当副社長とも矛盾します。グリグソンが「ゲームの第2四半期中に」リーグに通知したというトロイ・ヴィンセントの声明。

ウェルズレポート編集

1月23日、NFLはマンハッタンの弁護士テッドウェルズを「 Deflategateの下部に。」ウェルズは以前、リッチー・インコグニートとジョナサン・マーティンの間のマイアミ・ドルフィンズのいじめスキャンダルの「底を打つ」ためにNFLと協力していました。プレスリリースで、ウェルズを雇うというリーグの決定に続いて、NFLは調査が「徹底的かつ客観的であり、迅速に追求されている」と主張し、リーグのジェフ・パッシュ副社長がウェルズと協力してレビューに来た多くの、特にニューイングランドのメディアは、NFLでの彼の歴史の結果として、ウェルズが本当にどれほど「独立した」ものであるかを正確に疑問視しました。むしろ、彼らは調査するように任命されたNFLと関係のない調査員に会いたかったのです。このスキャンダル。最後に、4か月待った後、NFLは2015年5月6日にAFCチャンピオンシップゲームで使用されたサッカーのデフレに関する243ページの調査レポートを公開しました。このレポートはウェルズレポートとして知られ、その筆頭著者にちなんで名付けられました。ポール、ワイス、リフキンド、ウォートンのセオドアV.ウェルズジュニア弁護士&ギャリソン調査の結果、ニューイングランドの愛国者が装備を担当しているのは「そうでないよりも可能性が高い」と結論付けられました。私は故意に規則を回避していました。：122さらに、ブレイディはデフレを「一般的に認識している」可能性が高いとされていた。：122報告書はさらに、ベリチックと他のコーチングスタッフのメンバーは状況に関与していないと述べた。：122レポートは、更衣室の係員ジム・マクナリーと機器アシスタントのジョン・ジャストレムスキーのコミュニケーションと行動に焦点を当てています。報告書は、2人がゲーム関係者によってテストされた後、ペイトリオッツのゲームボールから意図的に空気を放出したことは「そうでないよりも可能性が高い」と結論付けています。ジャストレムスキーとマクナリーの間のいくつかのテキストで、2人はインフレ、デフレ、針、トム・ブレイディからマクナリーへの贈り物について言及し、冗談を言っています。トム・ブレイディは、これらの議論における絶え間ない基準点でした。マクナリーは、2014年5月までさかのぼってジャストレムスキーへのテキストメッセージで自分自身を「デフレーター」と呼んでいました。：75

ウェルズレポートは、指数コンサルティング会社によって実行され、ダニエル博士によってサポートされた科学的分析に依存していました。プリンストン大学の物理学教授、マーロウ。この分析は、ペイトリオッツのゲームボールによって示される空気圧の損失を説明する研究された要因はないと結論付けました。ウェルズレポートは、科学的研究が、気圧の低下は人間の介入によって説明される可能性があるというレポートの結論を支持していると主張しました。：130–31

物理学の議論編集

ウェルズレポートの物理学の議論は、複数の実験と理論的モデリングに基づいて、次のように実行されます。：付録1、63–68いくつかの推測される変動の原因（ゲームの使用の違い、プレイ前の愛国者による「激しい摩擦」、漏れゲーム中、およびフットボールの音量の変動）は、認識できる効果がないため、取っておくこともできます。文書化された習慣と審判のウォルトアンダーソンの回想に基づいて、ペイトリオッツのボールは（いつものように）約12.5 psiに設定され、コルツのボールは試合前に約13.0psiに設定されました。理想気体の法則は、暖かい環境で膨らんだフットボールは、冷たい環境では圧力が低下することを示しています。ただし、サッカーは魔法瓶ではないため、ハーフタイムのテストのために職員のロッカールームに運ばれると、サッカーは急速に再膨張し始めます（ウェルズは、測定前にパトリオットボールが再加圧するのに2〜4分かかったと推定しています）。開始;測定自体は推定4〜5分に及びました。：70）

温度ベースの収縮と測定のタイミングに加えて、ボールの表面の状態（ウェット対ドライ）も測定された圧力に小さいながらも検出可能な影響があります。ゲージによって引き起こされる小さな測定誤差もあります。ハーフタイム中、審判は各ボールに2つのゲージを使用しました。ウェルズが試合前にアンダーソンが試合前のプレッシャーを確認するために使用したと考えているのと同じ非ロゴゲージと、追加のロゴゲージです。ロゴゲージは、（正確にキャリブレーションされた）：付録1、45の非ロゴゲージより少なくとも0.35 psi上で一貫して動作しているように見えますが、どちらも非常に一貫性があり正確であると判断されました。特に、ロゴゲージは不正確です（高くなります）が、正確です（毎回同じ量だけ高くなります）。したがって、ロゴ以外の測定値が正しいことの追加の確認として使用できます（コルツボール＃3、以下）。ウェルズは、ブレイクマンとNFLオフィシャルディロルプリオローがペイトリオッツのハーフタイムテストでそれぞれノンロゴゲージとロゴゲージを使用し、コルツのハーフタイムテストで2人が互いにゲージを切り替えたと考えています。

ウェットボールとドライボールの複合効果、50度のファーレンハイトハーフタイムゲームの天候による温度による圧力低下、それに続くウォームロッカールーム内の部分的な温度による圧力上昇、および測定のエラー、ウェルズは、絶対的な確実性はなく、測定された圧力損失の合計を完全に説明する「信頼できる環境または物理的要因のセット」は研究されていません。：12および131

指数科学レポートは、信頼できる環境または物理的要因はないと結論付けました。ゲームの特徴の中で、コルツのフットボールと比較してペイトリオッツのフットボールの圧力がさらに失われることを完全に説明しています。：指数p68＃13

以下は、チームによるハーフタイムのフットボールの測定値です。と審判:: 68–69

コルツボール	ブレイクマン	プリオロー
1	12.70	12.35
2	12.75	12.30
3 *	12.50	12.95
4	12.55	12.15

指数は、コルツボール3の測定には、元のNFL転記者による何らかの転写エラーが含まれていると考えています。通常のロゴと非ロゴの違いを逆にする行。

レポートへの反応編集

愛国者のファンやニューイングランドのメディアは、「トム・ブレイディの状況に関する知識、およびfの空気圧に関するNFLの不正行為を最小限に抑える方法でレポートを作成するという決定に関して、「そうでないよりも可能性が高い」および「一般的に認識している」 ootballs。ニューイングランドのファンは、ペイトリオッツを否定的な見方で描いていると見なされたニュース記事を放送したことで、ESPN、特にクリスモーテンセンに激怒しました。マーク・ブリュネルとジェローム・ベティスは、ESPNでブレイディを強く批判しました。彼らのプレー経験に基づいて、ブレイディの意識なしにボールが十分に膨らんでいない可能性は低いと述べました。

2015年5月6日、反応ウェルズレポートに、ニューヨークタイムズのジェームズグランツは「結局、科学は愛国者に対して働く」というタイトルの記事を書いた。物語は愛国者がほぼ確実にだまされたという立場を取り、それの証拠は会計をするときである測定前の半時間の温暖化については、理想的なガス法則では、ペイトリオッツのサッカーのプレッシャーを説明できませんでした。その後、同じ新聞のジョー・ノセラは反対の立場を取りました。2016年1月22日の記事、「デフレートゲートの真のスキャンダルはNFLの行動にある」は、ジョン・レナード教授による分析が「デフレが発生し、愛国者は無実である。ノセラの言葉を借りれば、「それは決して起こらなかった」ということです。

5月7日、レポートについてコメントを求められたとき、ブレイディはレポートが30時間だったので反応がなかったと述べました。彼はまだ「レポートを消化している」ので、将来もっと完全にコメントしたいと思っていました。また、レポートのリリース後、オーナーのロバートクラフトのコメントを参照しました。ブレイディの代理人であるドン・イーは、調査員が結論に飛びついたと述べた報告書を批判しました。

5月12日、主執筆者のテッド・ウェルズは報告書を擁護し、ペイトリオッツの試合当日の従業員ジム・マクナリーとジョン・ジャストレムスキーの間のテキストメッセージを示しましたブレイディについては、ブレイディを巻き込む状況証拠以上のものでした。

5月14日、弁護士のダニエルL.ゴールドバーグは、ウェルズレポートで行われた特定の告発に反論する文書を作成し、ノーベル賞を受賞した科学者ロデリックマッキノンを引用しました。ロバートクラフトとの金銭的関係。ゴールドバーグは愛国者を代表しており、ジレットスタジアムで行われた愛国者の職員へのインタビューのすべてに出席しました。

2015年6月、理想を利用した保守的なシンクタンクであるアメリカンエンタープライズインスティテュート彼らの報告の基礎としてのガス法は、ウェルズ報告は「ひどく欠陥があり」、「ペイトリオッツがフットボールを収縮させた可能性は低い」と結論付けた独立した科学的分析を発表した。測定中の圧力上昇の証拠がなく、タイミングの仮定に異議を唱えるためにそれを使用したため、ペイトリオッツとコルツのフットボールにどれだけの温暖化が起こったかという問題、したがって圧力差が科学によって説明できるかどうかという問題。 NFLは、タイミングではまだ圧力の低下を説明できないと回答しました。」

2015年8月19日、ニューヨーク法学専門学校の教授であり、自称愛国者の批判者であるロバートブレッカーが記事「DeflateGate：TheSmokingGun」を投稿しました。 、彼はウェルズのレポートの写真を見て、どのゲージが使用されたかについての参照の記憶の信頼性が低く見えるようにするために意図的に上演されたと結論付けました。 60 Minutes Sportsは後にBleckerにインタビューし、写真を見せました。

8月26日、自称愛国者ファンのRobert F. Youngが、トム・ブレイディの停職について裁判官に送った手紙をオンラインで投稿しました。アミカスキュリエの概要書面を提出する許可を求めた。裁判官は2015年9月10日に公式の法廷ドケットに手紙を投稿しました。ウォールストリートジャーナルは2015年9月17日にドケットにあるヤング氏の仕事について報告しました。手紙は圧力上昇の欠如が指摘したと主張しましたAmerican Enterprise Instituteのレポートは、タイミングの違いによるものではなく、Wells ReportのExponentで使用された科学会社が、ゲーム当日のイベントと比較して、適切にシミュレートしないことにより、意図的に温暖化テストを調整して高すぎる結果を生成したためです。試合当日、パトリオットのサッカーはどのようにバッグに残っていたのか。この手紙は、ウェルズ報告書の指数付録が欺瞞の十分な証拠を提供し、ペイトリオッツの球圧を科学で説明できないという基本的な結論は指数側の嘘であると主張した方法を要約したものです。

8月26日、ロバートF.ヤングは、彼が法廷に送った59ページのアミカスブリーフをオンラインで投稿しました。リチャードM.バーマン裁判官は、2015年9月9日にブリーフを公式の法廷文書に投稿し、その後、 2015年9月17日にウォールストリートジャーナルによってリンクされました。手紙の背後にある裏付けとなる詳細を提供することに加えて、ゲーム当日のバッグによって引き起こされた温暖化の違いが間の違いを完全に説明するのに十分であると計算するために熱流理論を使用しました審判のゲージの回想と実際の愛国者のボール圧に基づくNLF /指数シミュレーションの結果。

簡単な説明では、審判が質問について信じなかった理由として指数が示した各理由を調べました。ゲーム前にどのゲージが使用されていたかについて、Exponentが与えられた各理由を実際に信じなかった理由を論じました。それは、指数のコルツのタイミングの仮定がNFLによって提供された情報に根拠がなく、いかなる方法でも説明されていないというブレッカー教授の観察に留意した。ギリギリでテストされたコルツボールのより一般的に合意されたタイミングの仮定で、指数実験シミュレーションデータは審判を信じないことと一致せず、審判を信じることと一致しなかったことに留意しました。上記を組み合わせると、指数が機能すると主張しました。 、正しく理解された場合、指数に知られている科学によって知ることができる最善の方法で、証拠は、ペイトリオッツのフットボールから空気が不適切に除去されなかったことを証明します。

8月30日、ロバートF.ヤングは、彼のアミカスブリーフで言及された問題の絵の要約を投稿しました。要約には、ペイトリオッツファンのマイクグリーンウェイからの実験データが含まれていましたが、ブリーフの一部ではなく、部分的に開いたドライバッグでさえ、指数実験と比較して、バッグの上部にあるフットボールでさえも2.5倍遅くするのに十分であったことを示しています

8月31日、WBUR-FMの論説記事を書いているブレッカー教授は、NFLと指数が重要な証拠に関して欺瞞的であったと信じていること、そしておそらく不正行為はないと信じていることを説明しました。愛国者によってコミットされました。論説は、「専門家の告発者」（指数）が試合当日にバッグに残ったボールの影響を無視したと述べています。論説は、バッグの問題をさらに証明するために、ロバートF.ヤングのウェブサイトデフレートゲートのランディングページにリンクしています。

2015年9月13日にCBSで放映された60分間のインタビューで、ブレッカーは次のように主張しました。 NFLの調査は、ペイトリオッツに対して完全に偏っていました。彼は、ハーフタイムでサッカーを測定するために使用されたゲージは、ウォルトアンダーソンの個人的なゲージであり、「何かがどれだけ落ちたかを知りたい場合は、測定する必要がある」と述べました。試合前はハーフタイムと同じゲージでした。」ブレッカー氏はまた、ウェルズレポートに示されている2つのゲージを並べて比較するとサイズが異なることを指摘しました。それに加えて、写真にはNFLは、小さい方の針が長く見えるように、異なる場所で2本の針を測定しました。Bleckerによると、針のサイズが異なると、一方のゲージの読み取り値が他方よりも約0.4 PSI高い一定の測定値になりました。2015年12月14日、Bleckerは提出しました。 amicuscuriaeの簡単な非難「偏見、不公平、明らかな公平性、時折の詐欺に感染している」というNFL。

2015年11月25日、MITのジョンレナード教授がYouTubeに「デフレートゲート問題の対策を講じる」というタイトルの講演を投稿しました。彼は、ウェルズレポートの指数部分に技術的な失敗が含まれていると信じている理由を説明します。これにより、レポートはフットボールが収縮したと誤って結論付けました。講義の要約版は、こちらのYouTubeでもご覧いただけます。レナードは理想気体の法則の計算をウォークスルーし、絶対圧力を使用しないことで他の人の間違いを強調し、ペイトリオッツのフットボールが理想気体の法則の予測を満たしていると結論付けます。

「私が自分の評判とキャリアを賭けなければならなかった場合、ペイトリオッツ」のボールは理想気体の法則の予測と一致し、「なぜ人々がそれを得ることができないのかわかりません」— John Leonard、「対策を講じるof Deflategate “@ 47:37

その後、Leonardは、体積に対する湿りの影響に関する指数レポートの不一致を指摘し、ThomasHealyによる1つの研究を引用しました。 、カーネギーメロン大学の大学院生で、ボールが濡れていると体積が最大3％増加しました。レナードは、ボールをバッグに入れておくと温暖化が遅くなることを示した以前の分析に同意しました。これは、指数レポートでは無視されていると彼は主張しています。 。彼はまた、指数レポートで過渡解析の技術的な失敗について詳しく説明していますが、ウェットボールの加温速度が遅いことは示されていません。 レナードはまた、指数レポートの一部のグラフに、コルツボールとペイトリオッツボールの両方の全体的な温暖化を過小評価している誤った「振幅」が含まれていると主張しています。