애국자 쿼터백 Tom Brady는 처음에이 비난을 “어리 석음”이라고 언급했습니다. 브래디는 또한 1 월 22 일 기자 회견을 열어 팀원들에게 사전 강연을 준비했습니다. 그는 어떤 관여도 부인하고 내셔널 풋볼 리그가 그들의 조사와 관련하여 그에게 연락하지 않았다고 말했습니다. 그는 계속해서 “슈퍼 볼 전에 상황을 처리하고있다”고 말했습니다.

HeadSmart Labs는 비슷한 날씨 변화로 인해 축구 압력이 평균 1.8psi 하락한다는 사실을 발견했습니다. 그들은 또한 전기 펌프의 공기가 130 ° F에 도달 할 수 있다고보고했습니다.

1 월 27 일, 익명의 리그 소식통은 조사가 감시 비디오 촬영에서 목격 된 패트리어츠 탈의실 승무원에 초점을 맞추고 있다고 밝혔습니다. 24 개의 게임 축구 (각 팀에서 12 개)를 약 90 초 동안 화장실에 넣습니다. 이 비디오는 45–7 패트리어츠 승리 다음 날 뉴 잉글랜드 패트리어츠가 NFL에 제공했습니다.

Blandino는 1 월 29 일 NFL이 각 축구의 경기 전 압력을 확인하지만 기록하지는 않는다고 확인했습니다. , 따라서 12.5에서 13.5 파운드 범위에서 각 패트리어트와 콜츠 축구가 경기 전 어디에 있었는지에 대한 기록은 없습니다. 같은 기자 회견에서 심판 Bill Vinovich는 이렇게 말했습니다.

우리는 그것들을 테스트합니다. 12.5에서 13.5까지입니다. 우리는 모든 공에 13 개를 넣었습니다. … Dean은 사무실에서 한 쌍을 테스트했고 하나는 부풀려서 하나는 사양에 맞추 었습니다. 실제로 거기에 앉아 있지 않으면 차이를 구분할 수 없었습니다. 그 일을 짜내려고하거나 특별한 일을했습니다. 누군가가 공을 던졌다면, 특히 날씨가 20 도인 날씨에는 “공을 거의 가지고 놀게 될 것입니다. 그들은 힘들 것입니다. 당신은 그 차이를 눈치 채지 못할 것입니다.

2 월 1 일 NFL에서 발표 한 추가 세부 사항에 따르면 12 개의 공 중 하나만 2psi의 압력을 받고 있으며 많은 공이 “몇 틱”에 의해 압력을 받고 있음을 확인했습니다. .

또한 조사에 따르면 공무원은 경기 중에 공이 없다는 사실을 알아 채고 두 명의 다른 공무원이 Patriots 장비 관리자에게 교체 공을 건네주었습니다. NFL은이 주장을 부인했지만 그 관리들 중 한 명이 개인의 이익을 위해 게임 볼을 팔아 NFL에서 해고 된 것으로 알려졌다. Patriots는 심지어 NFL 이해 당사자와 내부 고발자 사이의 경계를 넘나들며 리그에 대한 연방 소송을 제기 한 Brady를 대신하여 아미 쿠스 브리핑을 제출했습니다.

조사의 기원 편집

Ryan Grigson은 2016 NFL 컴바인에서 “AFC 챔피언십 경기 이전에 우리는 애국자가 우려하는 점을 리그에 알 렸습니다. 부풀린 축구 공 사용 “. NFL의 조사에 따르면, “Grigson, Sullivan 및 다른 Colts 장비 직원들은 인디애나 폴리스의 Patriots와의 Colts Week 11 경기를 언급했습니다. 그 경기에서 Colts의 강력한 안전성 Mike Adams는 Tom Brady가 던진 두 번의 패스를 차단했습니다. 차단 된 축구는 끈적 끈적한 물질로 코팅 된 것처럼 보였고 눌렀을 때 해면질이나 부드러워 보였습니다. “: 46 New York Post 기사는 Grigson의 주장을 언급했습니다. NFL이이 문제에 대한 사전 지식을 가지고 있었고 스팅 작업을 실행하려한다는 것을 암시했으며, Blandino가 “상반기에 발생한 문제”라는 주장과 상반됩니다.이 주장은 NFL 축구 운영 부사장과도 모순됩니다. Grigson이 “경기 2 분기 동안”리그에 통보 한 Troy Vincent의 성명.

Wells ReportEdit

1 월 23 일 NFL은 맨해튼 변호사 Ted Wells를 고용하여 Deflategate 하단에. ” Wells는 이전에 NFL과 협력하여 Richie Incognito와 Jonathan Martin 사이의 스캔들을 괴롭히는 Miami Dolphins의 “바닥에 도달”했습니다. 보도 자료에서 리그가 Wells를 고용하기로 한 결정에 따라 NFL은 조사가 “철저하고 객관적이며 신속하게 진행될 것”이라고 주장했으며, Jeff Pash 리그 전무 이사 Jeff Pash가 검토를 위해 협력하고 있습니다. 많은 사람들, 특히 뉴 잉글랜드 언론은 NFL과의 역사의 결과로 Wells가 진정으로 “독립적 인”웰스가 될 수있는 방법에 대해 정확히 의문을 제기했습니다. 오히려 그들은 조사를 위해 임명 된 NFL과 관련이없는 조사자를보고 싶었습니다. 마지막으로 4 개월을 기다린 후 NFL은 2015 년 5 월 6 일 AFC 챔피언십 경기에서 사용 된 축구의 디플레이션에 관한 243 페이지의 조사 보고서를 발표했습니다.이 보고서는 주요 저자의 이름을 딴 Wells 보고서로 알려져 있습니다. Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison의 변호사 Theodore V. Wells, Jr .. 조사 결과 New England Patriots 장비 담당자가 “그럴 가능성이 더 높다”고 결론지었습니다. 나는 의도적으로 규칙을 우회하고 있었다.: 122 게다가, Brady는 그가 디플레이션을 “일반적으로 알고있는”것보다 더 가능성이 높기 때문에 연루되었습니다. : 122 보고서는 또한 Belichick와 다른 코칭 직원들이 상황에 관여하지 않았다고 말했습니다. : 122 The 보고서는 라커룸 승무원 Jim McNally와 장비 보조인 John Jastremski의 커뮤니케이션과 행동에 중점을 둡니다. 보고서는 두 사람이 게임 관계자에 의해 테스트 된 후 패트리어츠 게임 볼에서 의도적으로 공기를 방출 한 것이 “그럴 가능성이 더 높다”고 결론지었습니다. Jastremski와 McNally 사이의 여러 텍스트에서 두 사람은 Tom Brady가 McNally에게 보낸 인플레이션, 디플레이션, 바늘 및 선물에 대해 언급하고 농담합니다. Tom Brady는 이러한 토론에서 지속적인 참조 지점이었습니다. McNally는 2014 년 5 월에 Jastremski에게 보낸 문자 메시지에서 자신을 “디플레이터”라고 언급했습니다. : 75

The Wells Report는 Exponent 컨설팅 회사가 수행 한 과학적 분석에 의존하고 Daniel 박사가 지원했습니다. 프린스턴 대학교 물리학 교수 인 말로우. 이 분석은 Patriots 게임 볼에 의해 나타나는 기압의 손실을 설명하는 연구 요인이 없다고 결론지었습니다. Wells 보고서는 과학적 연구가 공기압 손실이 인간의 개입에 의해 설명 될 수 있다는 보고서의 결론을 뒷받침한다고 주장했습니다. : 130–31

물리학 주장 편집

The Wells 이론적 모델링뿐만 아니라 여러 실험을 기반으로 한 보고서의 물리학 주장은 다음과 같이 실행됩니다. 부록 1, 63–68 몇 가지 추측되는 가변성 소스 (게임 사용의 차이, 플레이 전 패트리어트가 “격렬한 문지르 기”라고 주장함) 경기 중, 축구 볼륨의 변화)는 눈에 띄는 효과가 없기 때문에 제쳐 둘 수 있습니다. 기록 된 습관과 심판 월트 앤더슨의 회상을 바탕으로 패트리어츠 공은 (평소처럼) 약 12.5 psi, 콜트 공은 경기 전 약 13.0 psi로 설정되었습니다. 이상 기체 법칙은 따뜻한 환경에서 부풀려진 축구 공이 추운 환경에서 압력이 떨어질 것이라는 것을 보여줍니다. 그러나 축구 공은 보온병이 아니므로 축구 공이 하프 타임 테스트를 위해 공식 라커룸으로 가져 가면 빠르게 재 팽창되기 시작했을 것입니다. (Wells는 측정 전에 2 ~ 4 분 동안 재 가압을 가할 것으로 추정합니다. 시작됨; 측정 자체는 약 4 ~ 5 분에 걸쳐 진행되었습니다. : 70)

온도 기반 수축 및 측정 타이밍 외에도 공 표면의 상태 (습식 대 건식)도 측정 된 압력에 작지만 감지 할 수있는 영향을 미칩니다. 게이지로 인해 사소한 측정 오류가 발생할 수도 있습니다. 하프 타임 동안 심판은 각 공에 두 개의 게이지를 사용했습니다. Wells가 경기 전 앤더슨이 경기 전 압력을 확인하기 위해 사용했다고 생각하는 것과 동일한 Non-Logo 게이지와 추가 로고 게이지를 사용했습니다. 로고 게이지는 (정확하게 보정 된) : 부록 1, 45 비 로고 게이지보다 0.35 psi 이상 지속적으로 실행되는 것으로 보이지만 둘 다 매우 일관되고 정밀한 것으로 확인되었습니다. 특히 로고 게이지는 정확하지 않지만 (높게 실행 됨) 정확하므로 (매번 같은 양만큼 지속적으로 높게 실행 됨) 비 로고 측정이 정확하다는 추가 확인으로 사용할 수 있습니다 (예외 : 콜츠 공 # 3, 아래). Wells는 Blakeman과 NFL 공식 Dyrol Prioleau가 Patriots 하프 타임 테스트에서 각각 Non-Logo 및 Logo 게이지를 사용했으며 두 사람은 Colts 하프 타임 테스트를 위해 게이지를 서로 바꿨다고 믿습니다.

습식 대 건식 공의 결합 된 효과, 화씨 50 도의 하프 타임 게임 날씨로 인한 온도에 따른 압력 손실에 이어 따뜻한 라커룸 내부의 부분적인 온도에 따른 압력 증가, 측정 오류가있는 반면 Wells는 결론을 내 렸습니다. 절대적으로 확실하지 않으며 측정 된 총 압력 손실에 대해 “신뢰할 수있는 환경 또는 물리적 요인 집합”을 연구하지 않았습니다. : 12 및 131

지수 과학 보고서는 신뢰할 수있는 환경 또는 물리적 요인이 없다고 결론지었습니다. 게임 내 특성은 Colts 축구에 비해 Patriots 축구의 추가적인 압력 손실을 완전히 설명합니다. : Exponent p68 # 13

아래는 팀별 하프 타임 축구 측정입니다. 및 심판 :: 68–69

콜트 볼	Blakeman	Prioleau
1	12.70	12.35
2	12.75	12.30
3 *	12.50	12.95
4	12.55	12.15

Exponent는 Colts ball 3에 대한 측정이 원래 NFL 전 사기의 일종의 전사 오류를 포함한다고 믿습니다. 일반적인 로고와 비 로고의 차이를 뒤집는 행입니다.

보고서에 대한 반응 편집

애국자 팬과 뉴 잉글랜드 언론은 ‘와 같은 문구를 포함한 다양한 이유로 보고서를 찢어 냈습니다. Tom Brady의 상황에 대한 지식과 관련하여 “일반적으로 인식”하고 “일반적으로 인식”하고 f의 기압과 관련하여 NFL의 잘못을 최소화하는 방식으로 보고서를 작성하기로 결정했습니다. ootballs. 뉴 잉글랜드 팬들은 ESPN, 특히 Chris Mortensen에서 패트리어트를 부정적인 조명으로 그리는 것으로 보이는 뉴스 기사를 방송하기 위해 분노했습니다. Mark Brunell과 Jerome Bettis는 ESPN에 대해 Brady를 강력하게 비판하며 그들의 플레이 경험을 바탕으로 Brady의 인식없이 공이 과소 팽창되었을 가능성이 낮다고 말했습니다.

2015 년 5 월 6 일, 반응에서 The New York Times의 James Glanz는 Wells Report에 “결국 애국자들에 대한 과학 작품”이라는 제목의 기사를 썼습니다.이 이야기는 애국자들이 거의 확실하게 속이고 그 증거는 회계를 할 때 측정 전 하프 타임 동안 온난화에 대한 이상 기체 법칙은 Patriots의 축구 압력을 설명 할 수 없습니다. 나중에 같은 신문의 Joe Nocera는 반대 입장을 취했습니다. 2016 년 1 월 22 일 기사 “Deflategate의 진정한 스캔들이 NFL의 행동에 놓여 있습니다”는 John Leonard 교수의 분석에서 “아니오”라고 결론지었습니다. 디플레이션이 발생했고 애국자들은 결백했습니다. Nocera의 말에 따르면 “전적으로 설득력이 있습니다.”

5 월 7 일 보고서에 대한 의견을 물었을 때 Brady는 보고서가 30 시간이 지난 후 아무런 반응이 없다고 말했습니다. 이전에 그는 여전히 “보고서를 소화”하고 있었으며 앞으로 더 자세한 설명을 원했고 보고서가 발표 된 후 소유자 Robert Kraft의 의견을 다시 언급했습니다. Brady의 에이전트 인 Don Yee는 수사관들이 결론에 도달했다는 보고서를 비판했습니다.

5 월 12 일, 수석 저자 인 Ted Wells는 패트리어츠 경기 당일 직원 인 Jim McNally와 John Jastremski 간의 문자 메시지를 나타내는 보고서를 옹호했습니다. 브래디에 대한 정보는 브래디를 연루시킬 수있는 상황 적 증거 이상이었습니다.

5 월 14 일, 변호사 Daniel L. Goldberg는 웰스 보고서에 작성된 특정 혐의에 대해 반박하는 문서를 준비했습니다. 노벨상을 수상한 과학자 Roderick MacKinnon은 Robert Kraft와의 재정적 유대. Goldberg는 Patriots를 대표했으며 Gillette Stadium에서 수행 된 Patriots 직원의 모든 인터뷰에 참석했습니다.

2015 년 6 월, 이상을 활용하는 보수적 싱크 탱크 인 American Enterprise Institute는 그들의 보고서의 근거로 가스 법은 웰스 보고서가 “심각한 결함”이며 “애국자들이 축구 공을 수축 시켰을 가능성은 없다”는 결론을 내린 독립적 인 과학적 분석을 발표했습니다. 측정하는 동안 압력 상승에 대한 증거가 부족하여 타이밍 가정에 도전하여 Patriots “및 Colts”축구에 얼마나 많은 온난화가 발생했는지에 대한 질문, 따라서 압력 차이가 과학으로 설명 될 수 있는지 여부에 대한 질문을 사용했습니다. NFL은 여전히 압력 감소를 설명 할 수 없다고 응답했습니다. “

2015 년 8 월 19 일 뉴욕 로스쿨 교수이자 자칭 애국자 비방자인 Robert Blecker는”DeflateGate : The Smoking Gun “이라는 기사를 게시했습니다. , 그는 Wells 보고서의 사진을보고 어떤 게이지가 사용되었는지에 대한 심판의 기억을 덜 신뢰할 수 있도록하기 위해 의도적으로 준비되었다고 결론지었습니다. 60 Minutes Sports는 나중에 Blecker를 인터뷰하고 사진을 보여주었습니다.

8 월 26 일 자칭 Patriots 팬 Robert F. Young은 Tom Brady 정학을 검토하는 편지를 온라인에 게시했습니다. amicus curiae 브리핑을 제출할 수 있도록 허가를 요청했습니다. 판사는 2015 년 9 월 10 일 공식 법원 문서에 편지를 게시했습니다. 월스트리트 저널은 2015 년 9 월 17 일에 영씨의 작업이 문서에 포함되어 있다고 보도했습니다. American Enterprise Institute 보고서는 타이밍 차이가 아니라 Wells Report, Exponent에 사용 된 과학 회사가 의도적으로 온난화 테스트를 준비하여 게임 당일 이벤트에 비해 너무 높은 결과를 생성하기 때문입니다. 경기 당일에 Patriots “축구가 가방에 남아 있었다.이 편지는 Wells 보고서의 Exponent 부록이 속임수에 대한 충분한 증거를 제공하고 Patriots의 볼 압력을 과학으로 설명 할 수 없다는 근본적인 결론은 Exponent의 거짓말이라고 주장하는 방법을 요약했습니다.

8 월 26 일, Robert F. Young은 자신이 법원에 보낸 59 페이지 분량의 amicus 브리프를 온라인에 게시했습니다. Richard M. Berman 판사는 2015 년 9 월 9 일에 공식 법원 문서에이 브리핑을 게시했으며 이후 기록되었습니다. The Wall Street Journal에 2015 년 9 월 17 일에 연결되었습니다. 편지의 뒷부분을 뒷받침하는 세부 정보를 제공하는 것 외에도 열 흐름 이론을 사용하여 게임 당일 가방으로 인한 온난화 차이가 그 차이를 완전히 설명하기에 충분하다고 계산했습니다. 심판의 게이지 기억과 실제 Patriots “볼 압력을 기반으로 한 NLF / 지수 시뮬레이션 결과.

이 브리핑은 심판이 질문에 대해 믿지 않는다는 이유로 지수가 제시 한 각 이유를 조사했습니다. 어떤 게이지가 게임 전 사용되었는지에 대한 설명으로, 왜 Exponent가 각 이유를 실제로 믿지 않았을지를 주장합니다. Blecker 교수의 관찰에 따르면 Exponent의 Colts 축구에 대한 타이밍 가정은 NFL에서 제공 한 정보에 근거가 없으며 어떤 식으로도 설명되지 않았습니다. 마지막 순간에 테스트 된 Colts “공의보다 일반적으로 합의 된 타이밍 가정과 함께 Exponent 실험 시뮬레이션 데이터는 심판을 믿지 않는 것과 일치하지 않고 심판을 믿는 것과 일치한다는 점을 지적했습니다. , 적절하게 이해되면 Exponent에 알려진 과학으로 알 수있는 최선의 증거는 Patriots “축구에서 공기가 부적절하게 제거되지 않았 음을 증명합니다.

8 월 30 일, Robert F. 영은 아미 쿠스 브리핑에 언급 된 문제에 대한 그림 요약을 게시했습니다. 요약에는 브리핑의 일부가 아닌 패트리어츠 팬인 Mike Greenway의 실험 데이터가 포함되어 있는데, 부분적으로 열린 마른 가방조차도 Exponent 실험에 비해 가방 상단에있는 축구 공의 온난화를 2.5 배 느리게하는 데 충분했음을 보여줍니다.

8 월 31 일 WBUR-FM에 대한 특집 편을 작성하면서 Blecker 교수는 NFL과 Exponent가 중요한 증거에 대해 기만적이었다고 믿고 부정 행위가 없을 가능성이 높다고 생각하는 방법을 설명했습니다. 애국자들에 의해 저질러졌습니다. 이 기사는 “전문 고발자”(지수)가 경기 당일 가방에 남아있는 공의 효과를 무시했다고 언급했습니다. 이 기사는 가방 문제에 대한 추가 증거를 위해 Robert F. Young의 웹 사이트 Deflategate 방문 페이지에 링크되었습니다.

2015 년 9 월 13 일 CBS에서 방영 된 60 Minutes 인터뷰에서 Blecker는 다음과 같이 주장했습니다. NFL 조사는 패트리어츠에 대해 완전히 편향되어있었습니다. 그는 하프 타임에 축구를 측정하는 데 사용 된 게이지가 월트 앤더슨의 개인 게이지이며 “물건이 얼마나 떨어졌는지 알고 싶다면 측정해야합니다”라고 말했습니다. 하프 타임 때와 마찬가지로 경기 전에 동일한 게이지를 사용했습니다. “Blecker는 Wells Report에 표시된 두 게이지의 나란히 비교 한 크기가 서로 다르다고 언급했습니다. NFL은 작은 바늘이 더 길게 보이도록 각기 다른 지점에서 두 바늘을 측정했습니다. Blecker에 따르면 다른 바늘 크기로 인해 다른 바늘보다 약 0.4 PSI 더 높은 일정한 측정 값으로 하나의 게이지 판독 값이 나타납니다. 2015 년 12 월 14 일에 Blecker는 amicus curiae 짧은 비난 NFL은 “편견, 불공정, 명백한 편파성 및 가끔 사기”에 감염되었습니다.

2015 년 11 월 25 일 MIT 교수 인 John Leonard는 “Taking the Measure of Deflategate”라는 제목의 강의를 YouTube에 게시했습니다. 그는 Wells Report의 Exponent 부분에 축구 공이 수축되었다고 잘못 결론을 내리는 기술적 오류가 포함되어 있다고 믿는 이유를 설명합니다. 강의 요약본은 YouTube에서도 볼 수 있습니다. Leonard는 이상 기체 법칙 계산을 살펴보고 절대 압력을 사용하지 않음으로써 다른 실수를 강조하고 Patriots “축구가 이상 기체 법칙 예측을 충족했다고 결론을 내립니다.

“내 명성과 경력을 쌓아야 만한다면 Patriots”공은 이상 기체 법칙 예측과 일치하며 사람들이 왜 그것을 얻을 수 없는지 모르겠습니다. — John Leonard, “Taking the Measure of Deflategate “@ 47:37

Leonard는 수분이 부피에 미치는 영향에 관한 지수 보고서에서 불일치를 지적하고 Thomas Healy의 한 연구를 인용했습니다. , 공이 젖었을 때 부피가 최대 3 % 증가한 Carnegie Mellon University 대학원생. Leonard는 공을 가방에 보관했을 때 온난화가 느려진 이전 분석에 동의했습니다. 그는 Exponent 보고서가 무시한다고 주장합니다. .그는 또한 Exponent 보고서에서 과도 분석의 기술적 실패에 대해 자세히 설명합니다. Leonard는 또한 Exponent 보고서에 Colts와 Patriots 공의 전체 온난화를 과소 나타내는 일부 그래프에서 잘못된 “진폭”이 포함되어 있다고 주장합니다.