マーティンルーサーキングの厄介な遺産、最近アメリカの歴史家デビッドガロウが保守的な英国の雑誌で発表した物議を醸すエッセイは、アメリカのマスコミで曖昧さを感じ、歴史家の間で激しい議論を引き起こしました。最近のFBI文書のリリースで、ガローは象徴的な市民権指導者の性的違法行為について衝撃的な報告を書きました。これは、数多くの婚外事件や売春婦の勧誘から、メリーランド教会の信者の暴力的なレイプ中に彼がいたという主張にまで及びます。

<ピューリッツァー賞を受賞したキングの伝記作家であり、市民権時代の歴史家であるp> Garrowは、「マーティンルーサーキングの歴史的評判の根本的な再考」が差し迫っていると主張しています。実際、大西洋、ワシントンポスト、ニューヨークタイムズ、ガーディアンなどの出版物によって却下された後、エッセイの出版に同意した雑誌、スタンドポイントのコラムニストであるマイケルモスバッハーは、FBIの記録がキングを「明らかにする」と主張してさらに進んだ。 「市民権運動のハーヴェイ・ウェインスタインになる」。

ガロウのセンセーショナルな啓示についての議論は、歴史的証拠の基準と州の情報源の使用について専門の歴史家の間で説得力のある交換を促した。

キングの性的無分別は長い間知られているか、疑われてきました。ガロウの約8,000語の物語におけるより爆発的な主張は、キングが女性のレイプ中に存在し、介入に失敗しただけでなく、攻撃を積極的に奨励したと主張するFBIレポートの手書きの注釈にかかっています。

Garrowが引用している諜報文書–直接の記録ではないが、キングの秘密のFBI記録の要約レポート–は、レイプの申し立てを、キングの結婚した複数の事件のより広範な説明の中に収めています。未婚の女性、乱交への参加、性との直接の交換。

この文書は、キングと少数の南部クリスチャンリーダーシップ会議（SCLC）の職員が「数人の女性」と一緒にワシントンDCのウィラードホテルにチェックインした方法を説明しています。 「教区民」」。

「グループは彼の部屋で会い、教区民の中のどの女性が自然および不自然な性行為に適しているかについて話し合った」と報告書は述べている。 「女性の一人が彼女がこれを承認しなかったと抗議したとき」、キングの同僚の一人は「即座にそして強制的に彼女をレイプした」。この文書には、容疑者の名前は記載されていませんが、ガロウは彼をボルチモアのバプテスマの牧師であるローガン・カース牧師として特定しています。爆発的な新しい主張の例：「キングは見つめ、笑い、アドバイスを提供した。」

驚くべきことに、ガロウはキングが性的暴行に加わったという彼の主張全体を、この希薄な手書きの表記にぶら下げています。特に疑わしいのは説明です。報告書が音声録音のみから引き出されたと思われることを考えると、キングの「見つめている」。

ガロウの議論は、不安定な証拠の道に基づいている。録音の具体的な証拠も、公記録の記録もありません。さらに重要なことに、誰がいつトランスクリプトを編集したかを確認する方法がありません。国王の監視を指揮したFBI当局者のウィリアムCサリバンは、1977年に狩猟事故で亡くなり、1991年に亡くなったカースを含むレポートの他のほぼすべての人物が亡くなっています。

政府の諜報文書は常に細心の注意を払って扱う必要があります。特に、JエドガーフーバーとFBIが市民権運動に対して公然と敵意を示した時代の文書です。キングを弱体化させるFBIの取り組みは十分に文書化されており、特に恥ずべきエピソードの1つとして、サリバンはキングに自殺を促す手紙を添えてオーディオテープのコレクションをキング一家に送りました。 「誰も事実を克服することはできません。あなたのような詐欺さえも克服できません。」恐喝の手紙を読んでください。「あなたの性的精神病の耳を囲いに貸してください。あなたは自分自身を、そしてあなたのすべての汚れ、汚物、悪、そしてモロニックな話の中で、常に記録にさらされていることに気付くでしょう。」

多くの学者がガロウのエッセイに反対しました。 「歴史家がそのようなFBIの情報源をキャストすることは非常に無責任であり、実際には非常に信頼できない可能性があります」と、受賞歴のある本「ローザパークス夫人の反抗的な生活」の著者であるジャンヌテオハリスはニューヨークタイムズに語った。私が知っているほとんどの学者は、これを行うことで大学院生に罰則を科すでしょう。」

イリノイ大学シカゴ校のバーバラ・ランズビー教授、NDBコノリー教授など、20世紀のアメリカ史における専門家の合唱が増えています。ジョンズホプキンスとエール大学のグレンダギルモアは、同様の留保を表明するためにテオハリスに加わった。ある著名な歴史家は、ギャロと彼が説明する出来事との間の希薄で偏った可能性のある資料の複数の層が不可能に妥協されていると私に語った：ガロウの主張された証拠は「記録の写しの要約に関する事後表記であり、

学者がGarrowの情報源の使用について懸念を表明したのはこれが初めてではありません。31年前、Garrowの著書Bearing the Cross：MartinLutherのレビューでキングジュニアと、スタンフォード大学のマーティンルーサーキングジュニアペーパープロジェクトのディレクターであるサザンクリスチャンリーダーシップカンファレンスのクレイボーンカーソン博士は、次のように述べています。「ギャロフがFBI文書に依存していることは、彼が以前は秘密の文書でしたが、視界から隠されたものは、公に明らかにされたものよりももっともらしいと考えることがあります。」

「FBIの監視レポートが効果的だったという事実にもかかわらず、カーソン氏は、フーバーが望んでいることをエージェントが知っている情報を提供するために、「これらの文書を無批判に使用して、FBIの不利なキングのイメージの多くの側面を検証している」と付け加えた。

キングに対する申し立てについて別の不可解な質問があります。キングの長年の弁護士であるクラレンスBジョーンズが尋ねたように、レイプへのキングの関与について議論の余地のない証拠が存在するのなら、なぜアメリカの最高法執行官は、彼らが国家の敵と見なした男を起訴する機会に飛びつきませんでしたか？フーバーとサリバンの両方のキングに対する個人的な憎悪と、より大きな黒人の自由の闘争は、数世代の学者や記者によって十分に文書化されています。フーバーはキングを「国内で最も悪名高い嘘つき」と公に非難しました。サリバンはキングを「この国で将来最も危険な黒人」と見なしました。

少なくとも、政府はキングをKearseの起訴における重要な証人。それだけで、キングの評判を取り返しのつかないほど傷つけ、何年にもわたる合法的な官僚的形式主義で彼を拘束したでしょう。それは、政府当局者がキングを当惑させ、公民権運動を無力化するこのような豊富な機会を放棄したであろうという信憑性を損なう。

問題の記録は2027年に開封される予定である。それまで、私たちはガロウの主張を評価しなければならない健全な懐疑論を持っています。

それまでの間、より大きな歴史的議論からどのような教訓を引き出すことができるかを考える価値があります。最も明白なのは、州の情報源、特に法執行機関や諜報機関からの情報源を責任を持って使用することの重要性です。過去半世紀にわたる米国での警察、投獄、監視の大幅な拡大を考えると、この懸念はガロウの主張の詳細をはるかに超えています。

もう1つの問題は、歴史をどのように理解し、概念化するかです。多くの点で、ガロウは歴史を「偉大な人」の物語の行進と見なした初期世代の歴史家です。しかし、歴史のこの解釈はヤヌスに直面しています。なぜなら、偉大なものを構築できるものは同じように簡単に取り壊すことができるからです。 。近年、歴史的職業の多くは、この種のトップダウンの「ウィギッシュ」な歴史から離れ、公の記憶に失われることが多すぎる人々の貢献と声を復活させる、アメリカの過去のより広い民主的なビジョンに向かっています。

最後に、言語の力について考えないことを怠ります。ガロウの作品のキングの詳細な、ほとんどポルノの説明は、アフリカ系アメリカ人の歴史の最も痛い真実の1つ、つまり黒人の政治的願望が性的脅威として繰り返し定義されてきた方法の幽霊を引き起こします。復興後の南部での白人至上主義の恐怖を合理化した黒人レイピストの神話であろうと、リーダーを「性的逸脱者」と名付けることによって国の最も変革的な社会運動の1つを信用しないというFBIのキャンペーンであろうと、この種の傲慢さは計り知れません。政治的権力と結果。

歴史家として、私たちが選択する情報源だけでなく、そのコンテンツをレンダリングする方法についても自己意識することが私たちの義務です。

• ドナ・マーチは、ラトガーズ大学の歴史の准教授であり、受賞歴のある著書 『Living for the City：Migration、Education and the Rise of the Black Panther Party in Oakland』の著者です。 カリフォルニア

• Facebookで共有
• Twitterで共有
• メールで共有
• LinkedInで共有
• Pinterestで共有
• WhatsAppで共有
• メッセンジャーで共有