Swimulatorを搭載したSwimSwamの新しいリアルタイムコンバーターの紹介！
Tl：dr：この新しい時間コンバーターは、その時間のランク付けに基づいて結果を基にしています。特定のイベント、コース、および性別の他のスイマーに対して。オリンピックチャンピオンと同じように年齢層の水泳選手でも正確になるように設計されています。
いくつかのサンプル変換時間：
SimoneManuelの45.56100 FreeSCYは51.76LCMに変換されます
Liconの1：47.91 200 BreastSCYは2：03：86LCMに変換されます
SarahSjostromの51.71100 FreeLCMは45.52SCYに変換されます
Ryan Lochteの1：49.63 200 IM SCMは1：53.36LCMに変換されます
しかし、なぜ水泳の世界では別の時間変換器が本当に必要なのですか？
SwimSwam、Team Unify、その他によって作成された時間変換器はすべて、ほとんどの目的、年齢、およびイベント。それらすべてを十分長い間使用して実験した後、私は特定の欠陥にうんざりしました。それらはすべて、より速いスイマーによって異なるコースで行われた時間に基づいていたため、すべてが高速でうまく機能する傾向がありましたが、超高速の水泳ではありませんでした。それらのどれも年齢層のスイマーに適切ではなく、記録的な時間に適用されたときにすべて問題がありました。これらを念頭に置いて、私はエリートスイマーにとっても年齢別グループにとっても正確であり、これらの欠陥に邪魔されないスプリントブレストローカーと同様に距離フリースタイラーにとっても同様に機能する新しいタイムコンバーターの作成に着手しました。
あるコースの水泳時間を別のコースに変換したい場合、2つの明確な質問に答えたいと思います。 1つ目は、「100自由形SCYで時間「X」を泳いだだけの場合、コースがSCMまたはLCMだったとしたら、どれくらい速く進んだでしょうか？」 2番目の明確であるが非常に類似した質問は、「SCMまたはLCMのSCY100自由形での「X」の時間と同様に競争力があるのはいつですか」です。
2つの質問への回答は密接に関連しています。しかし、いくつかの点で異なる可能性があります。あるコースでのスイマーの比較ランキングが別のコースと異なる最初の明らかな理由は、たとえその日に同じイベントを泳いだとしても、一部のスイマーが他のコースよりも特定のコースに適していることです。たとえば、David Nolanは、SCYで非常に優勢であり、LCMで非常に高速であったにもかかわらず、それほど優れていなかったスイマーの例です。もう1つの理由は、異なるスイマーがSCY、LCM、およびSCMレースに参加する傾向があるため、それぞれの上位1％の時間は、異なるグループのスイマーと競合することを意味します。タイムコンバーターに2番目の質問に答えてもらうことにしました。「SCMまたはLCMのSCY100自由形の「X」の時間と同じように競争力があるのは何時ですか？」
では、なぜ私が好むのでしょうか。この質問に答えますか？スイマーとして、LCM時間の改善がSCYシーズンにどのように移行するかを知りたいと思っていましたが、チームを設定する方法を見つけるためのツールを作成するときに、このような時間変換器が必要でした。ラインナップとテーパー予測を行うには、イベント全体の時間の強さを比較する方法が必要でした。たとえば、22.0050ヤードのフリースタイルが47.00の100ヤードのフリースタイルよりも比較的速いか遅いかを知る必要がありました。 USAスイミングは、時間計算機のアイデアを支持していませんが、基本的にはパワーポイント計算機を提供しています。少し余分な作業が必要です。パワーポイント計算機の答えは次のとおりです。「時間は他のすべてと比較してどうですか。その特定のイベント/年齢層/性別のスイマー？」
さらにn、スイマーが実際に別のコースを泳ぐ時間を把握しようとするよりも、水泳コース全体でランク比較を行う方がはるかに簡単です。その個人の歴史を知らなければ、彼らが他の人よりもコースが比較的優れているかどうかを知るのは難しいでしょう。さらにトリッキーなことに、特定のスイマーのイベント間で変換が常に一貫しているとは限りません。たとえば、私のフリースタイルの時間は常にSCYよりもLCMが強かったのですが、IMの時間は常にSCYの方が良かったです（長期コースのバタフライは私の強みではありませんでした）。
では、なぜ新しい時間を作成するのに苦労するのですか。 USAスイミングのパワーポイントを使用してコース間で時間を変換する場合のコンバーター？ USAスイミングのパワーポイントは、ほとんどの年齢層と国際的な時代にうまく機能します。しかし、NCAAタイムで使用すると、いくつかの問題が発生しました。これは、私がほとんどの分析を行った場所です。上の図は、D1およびD3の男子および女子スイマーの13の個別イベントすべてについて、各シーズンで行われた100位のタイムのパワーポイントを示しています。 。ご覧のとおり、スプリントイベントとストロークは、フリースタイルイベントと距離イベントよりも一貫して高いポイントを獲得しています。おそらくこれは合理的です–おそらくD3スプリンターはD3距離スイマーよりも本当に速いです。私のニーズには、100位の時間にすべてのイベントと性別で同様のパワーポイントスコアを与えるツールが必要でした。
これについては、米国水泳に登録されている各年齢層、イベント、性別のすべての時間を最初に見つけました。 。いくつかの分布を調べたところ、時間はスキュー正規分布によって最もよく特徴付けられていることがわかりました。
上記は男性のヒストグラムを示しています17歳でのLCM100フリースタイル時間と、緑色で示されているデータのスキュー正規フィット。かなりぴったりです！
特定のコース、年齢層、性別のイベントで時間を過ごした後、別のコースに変換して、同等の速さの時間を見つけることができました。これを行うには、泳いでいるイベントでの適合に生存関数を使用して、時間をパーセンタイルランク（指定された時間よりも遅い時間のパーセンテージ）に変換し、モデル化された時間分布の逆生存関数を使用しました。そのパーセンタイルを新しい水泳コースの時間に変更するために変換したかったコースで。
たとえば、14歳の女の子の100フリースタイルすべての79パーセンタイルで58.00の時間がランク付けされます。 SCY回。同等のLCM時間の分布を見ると、1：05.46の時間は、79パーセンタイルでまったく同じにランク付けされていることがわかります。したがって、この方法を使用すると、58.00 SCYフリースタイルは14歳の女性の1：05.46 LCMに変換されます。
この方法の利点の1つは、あらゆる年齢、性別に一般化できることです。 、およびイベント。私の分析によると、実際には性別や年齢層によってかなり大きな違いがあります。たとえば、同じ58:00 SCY 100自由形は、14歳の男の子の1:04:88に変換されます。これは、女性の変換で与えられた1：05.46よりもほぼ1秒速くなります。この手法のもう1つの大きな利点は、分布のモデルが正確である限り、時間コンバーターが非常に遅い時間と非常に速い時間で同等に機能することです。
この手法の大きな欠点は完全なデータセットを持つことに大きく依存していること。 1500フリースタイルなど、あまり頻繁に競争されないイベントではうまく機能しない傾向があります。どのスイマーが特定のコースを泳いでいるかという点でバイアスがある場合にも、コンバーターは奇妙な動作をします。たとえば、大学の水泳選手はヤードでの時間が速い可能性が高く、夏に泳ぐ人は長いコースシーズンをそれほど真剣に扱わない傾向があります-私はそうしました。
この新しい時間変換器はスイマーが以前よりも正確にさまざまなコースでどれだけ速く走れるかを理解し、私のような人や私のSCYフリースタイルタイムに多くの誤った希望を与えないように助けてください！特に、以前は大人の水泳選手向けに設計されたツールしか持っていなかった年齢層の水泳選手にとっては、確かにより堅牢になります。
