イタリア人の行動は、ネオリアリストの主張と一致しません。エチオピアへの最初の侵略は、国際連盟、特に英国とフランスからの無関心（静かな支援ではないにしても）に直面しました。イタリアが国際舞台で影響に直面したのは、リーグがキャンペーンの残忍さを知ったときでした。侵略が権力を獲得することだけであったならば、イタリア人はこの行動を控えていただろう。不必要な残虐行為を行うことにより、イタリア人は、英国とフランスからの制裁と追放による経済的および政治的権力として、自分たちの安全を低下させました。

ネオリアリズムは、英国、フランスの行動に対する重要な洞察を提供します。 、および国際連盟。ドイツでのより大きな脅威に直面した集団安全保障の原則の放棄は、国家が常に自らの安全保障を優先するというネオリアリズムの概念を支持し、したがって国際機関はメンバーをだます傾向があります。同様に、勢力均衡の懸念により、彼らはバランスを均等にするように行動しました。彼らの見解では、イタリアとの同盟関係を維持することは、ドイツの力を相殺するために必要でした。彼らは、このバランスを維持しなければ、ドイツの手で絶滅に直面するだろうと感じました。

結論

外交政策は本質的に国内政治に関連しており、そのリンクの無知は特に第二次エチオピア戦争の場合、ネオリアリズムの主要な盲点。ネオリアリズムは、深刻なセキュリティ脅威の優先順位付けに直面したときの国家の行動を説明するのは得意ですが、セキュリティ脅威を生み出す内部要因を説明するものではありません。これが自由主義の重要な利点です。自由主義は一般的にネオリアリズムの自助精神を維持し、国際制度の素朴な見方をしません。不適切に構成された制度は機能しません。自由主義は、イタリアの侵略の動機の全体像を提供し、したがって、侵略の優れた理論的説明です。

国際政治の競合する理論との関係を超えて、第二次エチオピア戦争は重要な出来事です、国際社会の失敗を示し、未開の大陸としてのアフリカのヨーロッパの認識の偽善と結果を示しています。議論したように、戦争の蓄積は国際連盟の集団安全保障メカニズムの失敗を見て、第二次世界大戦が始まったときの国際連盟の崩壊に貢献しました。メンバー（英国とフランスが主導）がエチオピアの侵略よりもドイツの再興の脅威を優先したため、国の利益が規則よりも優先されました。イタリア人は、「栄光、神、金」によって推進される文明化の使命として、内外の両方で侵略を部分的に正当化しました。このマントラはヨーロッパの優位性の認識を明確に伝えていますが、その旗の下で最も文明化されていない行為が行われています。しかし、アディスアベバでの2万人のエチオピア人の虐殺に限定されません。この凶悪な行為は、人種差別主義者の思想とレトリックがその標的の精神的衰退を超えた結果をもたらすことを証明し、第二次イタリア-エチオピア戦争が前世界の単なる一瞬以上のものであることを証明します第二次世界大戦のレーダー。

ベア、GW（1967）。イタリア-エチオピア戦争の到来。マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局。

ボスワース、RJB（2002）。ムッソリーニ。ニューヨーク、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。

ロバートソン、EM（1977）。帝国としてのムッソリーニ-ビルダー：ヨーロッパとアフリカ、1932年-36年。ニューヨーク、ニューヨーク：セントマーチンズプレス。

Sarkees、MR & Wayman、F。（2010）。Resortto War：1816 –2007。ワシントンDC 、米国：CQPress。

作成者：Anthony Luongo
作成者：ミシガン州立大学
作成者：Matt Zierler
作成日： 2018年10月

電子国際関係についてさらに読む

• エチオピア：売り場？
• 合法性と米国主導のイラク侵攻
• 米国のイラク侵攻：マルクス主義者と防衛的現実主義者の視点
• イラク侵攻：新保守主義の視点
• 1つの戦争、多くの理由：米国のイラク侵攻
• 戦時中の日本：日本の中国侵攻の原因は何ですか？