オセアニア全体で、植民地の法的政策、換金作物、西部市場経済への島の社会の取り込み、民営化の高まりが企業を洗い流しています。太平洋の島の社会における土地の所有権。 「伝統的な」親族ベースの所有権の低下は、フィジー、ソロモン諸島、トンガ、バヌアツ、キリバス、ニュージーランドなどの場所で顕著です。

モアキロ環礁、ポンペイ州、連邦州しかし、マイクロネシアでは、土地の企業所有に反対する傾向があるという証拠があります。この発見は、モキレセの土地所有権がすでに個人所有権が文化的義務であった期間を経ていることを考えると注目に値します。しかし、他の太平洋の土地所有権に関する研究システムは、企業の所有権の原則が植民地主義と資本主義の圧力に耐えることができることを示しています。たとえば、ビクトリアジョラレモン（1983）は、フランスのポリネシアであるツバイの集団所有権が、ポテトの現金作付けの要件とどのように互換性があるかについて説明しています。発展途上の現金経済に参加しているにもかかわらず、ツバイで存続する企業の土地所有権、モキルの企業所有権は「伝統」の継続ではなく、むしろ個人の所有権の以前の支配からの脱却。

個人の所有権の圧倒的な重要性は、Weckler（1949）とBentzen（1949）によって最初に文書化されました。彼らの研究によると、コプラ（乾燥ココナッツ）の生産は1800年代後半に所有権の民営化を促進しましたが、1940年代後半までに、土地を個別に所有する必要性が深く根付いていました。土地を所有することは、自給自足に必要な食料や材料を提供するだけでなく、自分の社会的地位を検証しました。男性にとって、個人所有の土地の搾取は、競争的な宴会や労働交流を通じて名声を獲得するために必要な余剰生産物を提供しました。女性も懸念していました。土地を所有している。ダウリーの贈り物は、愛国的な家庭のメンバーの間で所有者の地位を高める重要な誇りの源でした。

1940年代にモキレーゼの土地所有権を支配した個人所有のシステムは非常に制限的でした。個々の所有者は、自分の土地へのアクセスを使用、譲渡、および制限することができます。それでも、個人の土地所有者の子孫は土地の自動継承を享受せず、誰も公平な分配を保証されませんでした。

それ以来、個人の所有権に割り当てられた重要性は急落し、土地の所有権は急落しました現在、モキルの土地面積の29％のみが個人によって所有されています。土地の大部分は、非単一の子孫グループ、つまりラマージュの共同所有物であると考えられています。ラマージュのメンバーシップとそのラマージュの土地へのアクセスは、元の土地所有者であると考えられている頂端の祖先からの降下のデモンストレーションに基づいています。企業の所有権により、ラマージュメンバーは土地に対する用益権を行使し、これらの用益権を子孫に譲渡することができます。個人の所有権とは異なり、ラマージュの個々のメンバーが他のメンバーを疎外することはできません。

モキルの個人所有権の著しい低下は、西部市場における土地とその農産物の価値の変化に関連しています。土地の製品は、食料の輸入とそれらを取得するために使用される現金が西洋市場への組み込みの結果としてよりアクセスしやすくなり、望まれるようになったため、その価値の多くを失いました。今日、ごちそうは主に現金で購入した輸入品の競争力のある展示によって特徴づけられ、労働交換はもはや余剰食品の供給を必要としません。さらに、現金収入の生成はもはやコプラの生産に依存していません。送金と政府が後援するプロジェクトと雇用は、好ましい収入源です。これらの影響により、土地を個別に所有することの価値は低下しました。

モキル経済における地元の農産物の重要性が低下したにもかかわらず、土地自体は、大規模な移住の文脈で新しい意味と価値を獲得しました。 1950年代から人口を特徴づけてきました。 1947年には425人がモキルに住み、約80人のモキル人がこの地域の地区の中心であるポンペイの近くの高島に住んでいました。現在、約200人の環礁住民と1500人以上のモキル人がポンペイに住んでいます。部分的には、1947年から1986年までのこの地域の合衆国政権の期間を特徴付ける巨額の資金提供に起因します。ポンペイで土地、教育、雇用を獲得する機会が急増するにつれて、ますます多くのモキル人が環礁を離れて今日のモキルの住民は、雇用と教育を追求しながら環礁から離れて暮らしていた可能性があります。

地元の農産物の重要性を低下させたのと同じ社会経済的傾向によって生み出された高度な移住と循環移住は、モキルの土地の企業所有への傾向を煽っています。欠席者は環礁とのつながりを断ち切ることはありません。実際、モキルとの関係を維持することは、海外での生活の気まぐれからの潜在的な脱出ルートを提供するために不可欠であるだけでなく、文化的に異質な環境でのアイデンティティを強化します。ポンペイの欠席者は、環礁への愛着を維持することに強い関心を示しています。私が話をした多くの人は、モキルを彼らのアイデンティティの発祥地であり、いつか彼らが戻るかもしれない場所として表しています。移民は土地へのアクセスを保証するために正当な土地の主張を所有しなければならないため、企業の所有権の原則は通貨を獲得しました。土地へのアクセス。個人所有のシステムでは、土地の使用は土地に対する所有権の主張を検証します。したがって、物理的な分離と環礁からの長期の不在は所有権の主張を弱める可能性があります。個人の所有に関連する疎外は、企業の所有によって大幅に軽減されます。環礁からどれだけ離れていても、ラマージュのメンバーが土地の所有権を行使することを許可します。

経済のグローバル化の文化的な影響にもかかわらず、太平洋の土地の民営化は避けられない終末ではありません。市場経済の影響を受けて、モキルの土地所有システムは、過去50年間の主要な移行に対応するのに十分な柔軟性を維持しています。欠席者が環礁環境から遠く離れた世界に移動するにつれて、身元確認のための故郷とのつながりの維持と潜在的な経済的安全が不可欠になります。

ベンツェン、コンラッド、1949年。カリフォルニア東部の環礁、モキルの土地と生計rolines。ミクロネシア人類学の協調調査、パート2。最終報告書、no。 11、未発表の原稿。ロサンゼルス：南カリフォルニア大学。

ジョレールモン、ビクトリアロックウッド。 1983年。集団的土地所有と農業開発：ポリネシアの事例。人間組織42（2）：95-105。

オレ、ブライアン。 1999.私たちのルーツを強く保つ：モアキロ環礁の土地の場所、移住、および企業所有権。ピッツバーグ大学博士論文。ワード、R。ジェラールとエリザベスキングドン、エド。 1995年。南太平洋の土地、習慣および慣行。ニューヨーク：ケンブリッジ大学出版局。ウェックラー、ジョセフE. 1949年。東カロリン諸島の環礁、モキルの土地と生計。ミクロネシア人類学の協調調査、パートI.最終報告書、no。 25、未発表の原稿。ロサンゼルス：南カリフォルニア大学。記事の著作権CulturalSurvival、Inc。