ジュネーブ条約は、兵士や民間人に対する戦争の影響を改善することを目的として、1864年から1949年の間にジュネーブで締結された一連の国際条約です。 1949年協定の2つの追加プロトコルが1977年に承認されました。
ジュネーブ条約の発展は赤十字と密接に関連しており、その創設者であるアンリデュナンは、戦争時の負傷者の改善のための条約を作成した国際交渉を開始しました。 1864.この条約は、(1)負傷した兵士と病気の兵士とその職員の治療のためのすべての施設の捕獲と破壊からの免除、(2)すべての戦闘員の公平な受け入れと治療、(3)提供する民間人の保護を規定した。負傷者への援助、および(4)人と平等を識別する手段としての赤十字シンボルの認識
1864年の条約は、ヨーロッパのすべての主要国と他の多くの州によって3年以内に批准されました。それは1906年の第2ジュネーブ条約によって修正および拡張され、その規定は1899年と1907年のハーグ条約を通じて海戦に適用されました。第3ジュネーブ条約、捕虜の扱いに関する条約(1929)が必要でした。捕虜を人道的に扱い、捕虜に関する情報を提供し、中立国の代表者による捕虜収容所への公式訪問を許可すること。
第二次世界大戦中の一部の捕虜は、以前の条約に含まれる原則を乱用していたため、 1948年にストックホルムで開催された国際赤十字会議は、既存の規定を拡張し、体系化した。会議は、1949年8月12日にジュネーブで承認された4つの条約を開発しました:(1)野外での軍隊の負傷者と病人の状態の改善のための条約、(2)の改善のための条約海上での負傷、病気、および難破した軍隊の構成員の状態、(3)戦争の囚人の扱いに関する条約、および(4)戦争時の民間人の保護に関する条約。
最初の2つの規則は、病人と負傷者が中立の地位にあるという原則に基づいて詳しく説明されています。捕虜条約は、人道的な扱い、適切な給餌、救援物資の配達を要求し、囚人に最小限以上の情報を提供するよう圧力をかけることを禁じることにより、1929年の条約をさらに発展させました。第4条約には、第二次世界大戦前に国際法で確立されていなかったものはほとんど含まれていませんでした。条約は独創的ではありませんでしたが、戦争中の人道的原則の無視は、その原則の言い換えを特に重要かつタイムリーなものにしました。条約は、とりわけ、個人またはグループの移送、人質の奪取、拷問、集団的処罰、「個人の尊厳に対する怒り」を構成する犯罪、適正手続きによる保証のない司法判決(死刑を含む)の賦課、および差別的扱いを禁じた。人種、宗教、国籍、または政治的信念に基づいて。
第二次世界大戦後の数十年間、多数の反植民地戦争および反乱戦争がジュネーブ諸条約を時代遅れにする恐れがありました。戦闘員と民間人の両方を対象とする、1949年の条約に追加された2つの議定書である相互スポンサーによる交渉が、1977年に承認されました。これらは国際紛争として再定義されました。議定書はまた、条約違反の疑いがある場合の事実調査委員会の設立を可能にした。 2番目の議定書である議定書IIは、1949年の合意ではカバーされていなかった深刻な内戦に関与した人々に人権保護を拡大しました。それは特に、集団的罰、拷問、人質の奪取、テロ行為、奴隷制、および「個人の尊厳に対する怒り、特に屈辱的で品位を傷つける扱い、レイプ、強制売春およびあらゆる形態の卑劣な暴行を禁止した。」
東ヨーロッパや中央ヨーロッパなどの州で民族間の緊張が抑えられていた冷戦の終結により、多くの内戦が発生し、内戦と国際戦争の区別があいまいになりました対立し、関連する法的規則の適用を複雑にします。多くの場合(例えば、ユーゴスラビア、ルワンダ、ソマリア)、国連安全保障理事会は、国内紛争は国際の平和と安全に対する脅威または違反に相当すると宣言し、その結果、紛争に関する決議が拘束された。戦闘員。国際的な武力紛争の定義を拡大する安保理の活動により、ジュネーブ条約とその議定書に概説されている規則の数が増え、すべての州を拘束すると見なされるようになりました。このような規則には、民間人と捕虜の人道的な扱いが含まれます。
180を超える州が1949年の条約の締約国になりました。約150の州が議定書Iの締約国です。米国はそうではありませんが、145を超える州が議定書IIの締約国です。さらに、50以上の州が、条約または議定書Iの重大な違反またはその他の重大な違反の申し立てを調査するための国際事実調査委員会の権限を受け入れる宣言を行っています。
ジュネーブ条約とその追加議定書の重要性ユーゴスラビア(1993年)とルワンダ(1994年)の戦争犯罪法廷の設立と、国際刑事裁判所を創設したローマ規程(1998年)に反映されました。