説明

精神医学的診断フレームワークは複数の目的を果たします。精神障害の分類により、臨床医と研究者は、経験と行動のパターンを説明するときに共通の言語を話し、適切な治療介入を導き、保険目的のコーディングシステムとして機能することができます。これらの分類フレームワークの成功は診断によって異なりますが、最良の場合、状態の理解と治療の改善につながり、そのような分類が役立つと考える多くのサービスユーザーを支援してきました（Perkins et al、2018）。

診断フレームワークには論争がないわけではありません。彼らは、信頼性、妥当性、および商業的利益による歪みを理由に批判されてきました（Zigler & Phillips、1961; Frances & Widiger、 2012;ベル、2017）。おそらく最も重要なのは、サービスユーザーに非常に悪い影響を与えた、そして受け続けている場合があることです（Perkins et al、2018）。診断は人々と彼らの経験を理解する唯一の方法ではありません。多くの臨床医とそのクライアントは、私たちの個人的な話や物語に参加することが有用なアプローチであり、心理的定式化は、個人に何が起こったのか、そして彼らがそれから作った感覚についての情報をまとめるための1つのテクニックであると感じています（英国心理学会、 2018）。

上記の警告にもかかわらず、Psychology Toolsの「Recognizing…」シリーズは、2つの主要な精神医学診断システムがメンタルヘルスの問題を分類する方法の類似点と相違点を臨床医が理解できるように設計されています。比較を支援するためのフォーマットは、一部の詳細が意図的に除外されていることを意味し、臨床医は正式な診断目的で元のソース資料を参照することをお勧めします。