Hossein Berenji、2017年7月24日

カリフォルニアは、居住者間の組合の承認に関しては一般的に進歩的です。カリフォルニアは、内縁関係を認める国内でも数少ない州の1つであると考える人もいるかもしれません。ただし、カリフォルニアは実際には大多数の州と同じ見解を持っており、（一般的に）内縁関係を認めていません。

内縁関係とは、正式な法的承認がなく、むしろ関係と同棲の長さと期間。カリフォルニアは、内縁関係自体を認識していませんが、別の州によって内縁関係が認められているカップルの離婚手続きを許可します。

内縁関係が解消した場合の資産の分割

カリフォルニアの未婚のカップルは、1つの一般的な問題を分割します-資産の分割。組合が州によって法的に認められている夫婦は、関係が解消されたときに資産を分割するのが簡単になります。婚前契約と財産法は、資産をどのように分割するかを規定しており、それがなければ面倒で困難なプロセスに秩序のように見える可能性があります。ただし、未婚のカップルは通常、これらの法定責任者の指導を受けることができません。

一般的に、資産の分割は、間もなく亡くなるカップルに任されています。ただし、裁判所が関与する場合があります。カリフォルニア州最高裁判所は1976年の訴訟で、非婚姻関係のパートナーは、離婚の場合に財政支援または財産共有について明示的または黙示的な合意を執行する権利を有するとの判決を下しました。パートナーは、内縁関係の間に行われた黙示的または明示的な合意を実施するために、パリモニーの民事訴訟（訴訟の名前にちなんで「マーヴィンクレーム」と呼ばれることが多い）を提出することができます。マーヴィンクレームが提出された場合、裁判所が介入し、コモンローの資産分割問題の解決を支援する可能性があります。

パリモニー事件を審理するカリフォルニア裁判所は、サポートまたは資産分割の請求が合理的かつ許容可能かどうかを判断するためにいくつかの要素を比較検討します。マービンの請求を審理する場合、裁判所は、次の質問に対する回答を比較検討します。

• パートナーはどのくらい一緒に暮らしていましたか？
• 一方のパートナーが他方をサポートしましたか？
• どちらも不動産の購入に経済的に貢献しましたか？
• 一方のパートナーは他方にとって価値のあるサービスを実行しましたか？
• パートナーは協力して価値のあるものを作成しましたか？
• パートナーは、サポートまたは資産分割に関して明示的または黙示的な合意を持っていましたか？

明示的合意と黙示的合意

一緒に住んでいた未婚のカップルが別れた場合、明示的および黙示的合意を強制するという民事訴訟は一般的です。これらは基本的に、一方のパートナーが契約の履行を強制しようとする契約違反です。

契約は書面で締結されているため、明示的な契約違反の証明はより簡単です。履行を求める当事者は、合意が存在し、有効であることを証明する必要があります。

暗黙の合意の違反を証明することは少し注意が必要です。裁判所は、暗黙の合意が存在する可能性が高いかどうか、存在する場合は、遵守を拒否する当事者によって違反されたかどうかを判断するために、多くの要因を比較検討することがよくあります。暗黙の合意が存在するかどうかを裁判所が判断するのに役立つ可能性のある要因には、次のものがあります。

• カップルが結婚したことがない理由。理由が法的なコミュニティ財産分割の要件を回避することであった場合、それは暗黙の合意が存在しなかったことを示している可能性があります。
• 夫婦が個々の収益と資産を保持するために共同または個別の銀行口座を使用したかどうか。
• 夫婦が共同クレジットカードを使用したかどうか。
• 一方のパートナーが主な請求書の支払い者であったかどうか、または両方がそれぞれの費用を別々に負担したかどうか。
• 財産の所有権が

カリフォルニアでの結婚の代替案

カリフォルニアは内縁関係を認めていないかもしれませんが、州は伝統的な結婚の風景の外で組合を認めています。結婚を望まないカップルは、カリフォルニア州で同棲関係に入ることができます。これらは、結婚と同じ権利と保護を提供する州によって承認された合法的な組合です。

あるいは、カリフォルニアによって正式かつ合法的に組合を承認されたくないカップルは、LivingTogether契約を締結することができます。同棲協定、これは婚前契約に似ています。これらの契約は、解散または死亡の場合に資産がどのように分割されるかを規定する拘束力のある契約です。内縁関係は州によって認められていないため、生き残った配偶者は、契約または法的形態によって特に指定されない限り、受益者とは見なされません。

同棲しているが、組合の正式または法的な承認を得ていないカップルは、時間とリソースを消費するパリモニーの戦いを避けるために、LivingTogether契約を検討する必要があります。 ただし、一方の当事者が合意に従わなかった場合は、明示的な合意を実施するために民事訴訟が必要になる場合があります。

関係について質問がある場合、および所有している、または所有したい権利については、 今日のロサンゼルスの家族法の弁護士。

ベレンジ&アソシエイツ
8383ウィルシャーブルバード＃443
ビバリーヒルズ、カリフォルニア90211