人気への訴えは、製品自体のメリットを伝えるのではなく、多くの人々によって使用されたり、人気のある感情に関連付けられたりするため、製品を望ましいものとして描写する商業広告では一般的です。

人気のないものには欠陥があるはずだという逆の議論も、この誤謬の一形態です。

誤謬は、正当化の間の混乱を伴う他の特定の誤謬と構造が似ています。信念と特定の人々のグループによるその広範な受け入れの。議論が専門家のグループの信念への訴えを使用するとき、それは権威への訴えの形をとります。尊敬されている長老のグループやコミュニティのメンバーの信念に対する訴えが長い間続く場合、それは伝統への訴えの形をとります。それはまた、多くの社会現象の基礎でもあります。共同体の強化と時流効果を含む。中国の証明「3人の男が虎を作る」は同じ考えに関係している。

この堕落を犯した人は、個人が一般的に過半数に基づいて自分の信念と行動を分析し編集すると仮定するかもしれない意見。これは多くの場合そうではありません。（適合性を参照してください。）

ScholarshipEdit

哲学者IrvingCopiは、アピールとは異なる方法で議論の広告人口（「人々にアピール」）を定義しました「群衆の感情と熱意」を喚起する試みとしての人気のある意見自体。

有効/強いおよび無効/弱い使用編集

ダグラス・N・ウォルトンは、人気のある人にアピールすると主張している意見は、民主主義内の政治的対話など、場合によっては論理的に有効である可能性があります。

引数umentum ad populumは、帰納的論理において説得力のある（強力な）議論になる可能性があります。たとえば、かなりの人口の世論調査では、100％が特定のブランドの製品を別のブランドよりも好むことがわかります。次に、検討される次の人もそのブランドを好む可能性が非常に高いという説得力のある議論を行うことができ（ただし、例外がある可能性があるため、常に100％とは限りません）、世論調査はその主張の強力な証拠です。しかし、弱い帰納的議論の例は、「製品のブランドをサポートする。世論調査によると、特定のブランドのそのような製品が必要であると彼らが言うように、人々は消費者の満足を確実にするために実用的な製品を必要とする。 。人々はこのブランドから製品を受け取らなかったためにあまりにも長い間苦しんでいました。」問題は、前提に従わない可能性が高い結論に起因します。この製品の何がそんなに特別なのですか？ある製品が過半数によって使用されていないかどうか、彼らの苦しみの原因であるかどうかはどのように確信できますか？この製品はどのように生活の質を向上させるのでしょうか？なぜこの製品は作られるのですか？偏ったサンプル？これらは、帰納的に議論の全体的な強さに関係するいくつかの質問です。

たとえば、世論調査では、優先ブランドが競合他社よりも優れていることを証明するための演繹的推論について、誰もが他のブランドよりもそのブランドを好みます。