인기에 대한 호소는 제품 자체의 장점을 전달하는 대신 많은 사람들이 사용하거나 인기있는 정서와 연관되어 있기 때문에 제품을 바람직한 것으로 묘사하는 상업 광고에서 일반적입니다.

인기없는 것은 결함이 있어야한다는 역 주장도 이러한 오류의 한 형태입니다.

이 오류는 정당화 사이에 혼동을 일으키는 다른 오류와 구조적으로 유사합니다. 특정 집단의 믿음과 널리 받아 들여지는 것. 논쟁이 전문가 집단의 신념에 호소 할 때 권위에 호소하는 형태를 취합니다. 존경받는 노인 집단이나 공동체 구성원의 신념에 대한 호소가 오랜 기간 동안 전통에 호소하는 형태를 띠는 것입니다. 또한 여러 사회 현상의 기초이기도합니다. 공동 강화와 악 대차 효과를 포함합니다. 중국 속담 “세 남자가 호랑이를 만든다”는 같은 생각에 관한 것입니다.

이 오류를 범하는 사람은 개인이 일반적으로 다수를 기반으로 자신의 신념과 행동을 분석하고 편집한다고 가정 할 수 있습니다. 이것은 종종 사실이 아닙니다. (적합성 참조)

ScholarshipEdit

철학자 Irving Copi는 아규먼트 광고 포 퓰럼 ( “사람들에게 호소”)을 호소하는 것과 다르게 정의했습니다. “다수의 감정과 열정”을 불러 일으키려는 시도로서 대중의 의견 그 자체.

유효 / 강하고 무효 / 약한 사용 편집

Douglas N. Walton은 민주주의 내에서 정치적 대화에서와 같이 어떤 경우에는 의견이 논리적으로 유효 할 수 있습니다.

The arg 유망 광고 포 퓰럼은 귀납 논리에서 강렬한 논쟁이 될 수 있습니다. 예를 들어, 상당한 인구를 대상으로 한 설문 조사에서 100 %가 특정 브랜드의 제품을 다른 제품보다 선호한다는 것을 알 수 있습니다. 그런 다음 고려 대상이 될 다음 사람도 해당 브랜드를 선호 할 가능성이 매우 높으며 (예외가있을 수 있으므로 항상 100 %는 아님) 설문 조사가 그 주장에 대한 강력한 증거라고 주장 할 수 있습니다. 그러나 약한 귀납적 주장의 예는 다음과 같습니다. “제품의 브랜드를 지원하십시오. 사람들은 설문 조사에 따라 특정 브랜드의 제품이 필요하다고 말하면서 소비자의 만족을 보장하기 위해 실용적인 제품이 필요합니다. . 사람들은이 브랜드에서 제품을받지 못해 너무 오래 고통을 받았습니다. ” 문제는 전제를 따르지 않을 가능성이 높은 결론에서 비롯됩니다. 이 제품의 특별한 점은 무엇입니까? 하나의 제품이 “다수에 의해 사용되지 않고 그들의 고통에 대한 책임이 있는지 어떻게 확신합니까?이 제품이 어떻게 삶의 질을 향상시킬 수 있습니까?이 제품이 만들어지는 이유는 무엇입니까? 투표를 유도 할 수있는 방법은 무엇입니까?” 편향된 샘플? 이것은 귀납적으로 주장의 전반적인 강점과 관련된 몇 가지 질문입니다.

예를 들어, 여론 조사에서 선호하는 브랜드가 그 구성에서 경쟁보다 우월하다는 것을 증명하는 증거로서의 연역적 추론의 경우 모두가 다른 브랜드보다 해당 브랜드를 선호합니다.