Appelle an die Popularität sind in der kommerziellen Werbung üblich, in der Produkte als wünschenswert dargestellt werden, da sie von vielen Menschen verwendet oder mit populären Gefühlen in Verbindung gebracht werden, anstatt die Vorzüge der Produkte selbst zu kommunizieren.
Das umgekehrte Argument, dass etwas, das unpopulär ist, fehlerhaft sein muss, ist auch eine Form dieses Irrtums.
Der Irrtum ähnelt in seiner Struktur bestimmten anderen Irrtümern, die eine Verwechslung zwischen der Rechtfertigung beinhalten eines Glaubens und seiner weit verbreiteten Akzeptanz durch eine bestimmte Gruppe von Menschen. Wenn ein Argument den Appell an die Überzeugungen einer Expertengruppe verwendet, nimmt es die Form eines Appells an die Autorität an. Wenn der Appell über einen langen Zeitraum an die Überzeugungen einer Gruppe angesehener Ältester oder der Mitglieder der eigenen Gemeinschaft gerichtet ist, dann nimmt er die Form eines Appells an die Tradition an. Er ist auch die Grundlage einer Reihe sozialer Phänomene. Das chinesische Sprichwort „Drei Männer machen einen Tiger“ betrifft dieselbe Idee.
Wer diesen Irrtum begeht, kann davon ausgehen, dass Einzelpersonen ihre Überzeugungen und Verhaltensweisen häufig anhand der Mehrheit analysieren und bearbeiten Dies ist häufig nicht der Fall. (Siehe Konformität.)
ScholarshipEdit
Der Philosoph Irving Copi definierte argumentum ad populum („Appell an das Volk“) anders als Appell an populäre Meinung selbst, als Versuch, die „Emotionen und Begeisterung der Menge“ zu wecken.
Gültige / Starke und ungültige / schwache VerwendungenEdit
Douglas N. Walton argumentiert, dass dies populär anspricht Die Meinung kann in einigen Fällen logisch gültig sein, beispielsweise im politischen Dialog innerhalb einer Demokratie.
Das Argument umentum ad populum kann ein schlüssiges (starkes) Argument in der induktiven Logik sein. Beispielsweise kann eine Umfrage unter einer beträchtlichen Bevölkerung ergeben, dass 100% eine bestimmte Produktmarke einer anderen vorziehen. Es kann dann ein schlüssiges Argument vorgebracht werden, dass die nächste zu berücksichtigende Person höchstwahrscheinlich auch diese Marke bevorzugen wird (jedoch nicht immer zu 100%, da es Ausnahmen geben könnte), und die Umfrage ist ein starker Beweis für diese Behauptung. Ein Beispiel für ein schwaches induktives Argument wäre jedoch: „Unterstützen Sie die Marke des Produkts. Die Menschen brauchen ein praktisches Produkt, um die Erfüllung ihrer Verbraucher zu gewährleisten, da sie laut Umfragen sagen, dass ein solches Produkt einer bestimmten Marke erforderlich ist.“ Die Menschen haben zu lange gelitten, um das Produkt dieser Marke nicht zu erhalten. “ Das Problem ergibt sich aus der Schlussfolgerung, die sich wahrscheinlich nicht aus den Räumlichkeiten ergibt. Was ist das Besondere an diesem Produkt? Wie ist es sicher, wenn ein Produkt nicht von der Mehrheit verwendet wird, für ihr Leiden verantwortlich ist? Wie wird dieses Produkt zu einer besseren Lebensqualität führen? Warum wird dieses Produkt hergestellt? Wie kann es induziert werden, wenn die Umfragen nicht durchgeführt werden? eine voreingenommene Probe? Dies sind einige der Fragen, die die Gesamtstärke des Arguments induktiv betreffen.
Für deduktives Denken als Beweis, zum Beispiel, um zu sagen, dass die Umfrage beweist, dass die bevorzugte Marke in ihrer Zusammensetzung oder der Konkurrenz der Konkurrenz überlegen ist Jeder zieht diese Marke der anderen vor.
