WAR è riconosciuta come statistica ufficiale dalla Major League Baseball e dall’Elias Sports Bureau, ed ESPN pubblica la versione Baseball-Reference di WAR sulle proprie pagine statistiche per i giocatori di posizione e lanciatori.
L’importanza di WAR rispetto alle tipiche categorie statistiche è stata oggetto di dibattito in corso.
Ad esempio, verso la fine della stagione della Major League Baseball 2012 e in seguito, ci è stato molto dibattuto su quale giocatore dovesse vincere il premio giocatore più prezioso della Major League Baseball per la American League. I due candidati considerati dalla maggior parte degli scrittori erano Miguel Cabrera, che ha vinto la Triple Crown, e Mike Trout, che ha guidato la Major League Baseball in WAR. Il dibattito si è concentrato sull’uso delle statistiche tradizionali del baseball, come RBI e fuoricampo, rispetto a statistiche sabermetriche come WAR.
Cabrera ha guidato la Lega americana nella media di battuta, fuoricampo e RBI, ma Trout era considerato un giocatore più completo da alcuni. Rispetto al giocatore medio, Cabrera ha contribuito con 53,1 corse in più in battuta, ma -8,2 in difesa e -2,9 in base, mentre Trout ha contribuito con 50,1 corse in battuta, 13,0 corse difensive e 12,0 corse in base. Cabrera, l’unico dei due giocatori la cui squadra è entrata nella postseason, avrebbe vinto il premio in maniera schiacciante, con 22 dei 28 primi voti della Baseball Writers “Association of America. Lui e Trout hanno pubblicato stagioni simili nel 2013; Cabrera ha vinto di nuovo l’MVP. Dave Cameron non è d’accordo, in un articolo di FanGraphs:
Negli ultimi due anni, abbiamo visto due delle migliori stagioni di baseball la storia, e sono passati sostanzialmente non riconosciuti dall’organizzazione che è stata incaricata di registrare la storia. Siamo stati abbastanza fortunati da vedere un Mickey Mantle al top nei tempi moderni e, invece di festeggiarlo, abbiamo passato nove mesi a spiegare perché “l’inferiorità dei suoi compagni di squadra dovrebbe impedirgli di vincere un premio individuale.
CriticismsEdit
Bill James afferma che esiste un pregiudizio che favorisce i giocatori di epoche precedenti perché all’epoca c’era una maggiore varianza nei livelli di abilità, quindi “il i migliori giocatori erano più lontani dalla media di quanto non lo siano ora “. Cioè, nel baseball moderno, è più difficile per un giocatore superare le capacità dei suoi coetanei di quanto non fosse nel 1800 e nelle epoche di palla morta e palla viva del 1900.
Le critiche di James derivano anche dall’applicazione e dall’uso di WAR negli ultimi anni. Nella stagione 2017 della Major League Baseball, c’è stato un dibattito simile al 2012 su chi dovrebbe essere il destinatario dell’American League Most Valuable Player Award; Jose Altuve o Aaron Judge. Il giudice ha superato Altuve nel calcolo di WAR di FanGraphs quella stagione, finendo primo con un WAR di 8.2, contro Altuve “s 7.5. Sulla base del calcolo di Baseball-Reference, Altuve aveva il vantaggio, da 8.3 a 8.1. Tuttavia, secondo le parole di James, l’uso di WAR in questo particolare argomento MVP era “… nonsense. Aaron Judge non era neanche lontanamente prezioso quanto Jose Altuve …. NON è vicino. La convinzione che sia vicino è alimentata da una cattiva analisi statistica. ” Continua dicendo che WAR, “… è completamente sbagliato perché i creatori di quella statistica hanno reciso la connessione tra le statistiche sulle prestazioni e le vittorie, minando così la loro analisi.” Continua sottolineando che Judge si è comportato peggio di Altuve in situazioni critiche, come il tardo inning di partite ravvicinate, e che WAR non ne tiene adeguatamente conto.
Alternative a WAREdit
Alcuni sabermetrici “hanno preso le distanze dall’importanza dei valori WAR di una sola stagione” perché alcune delle metriche difensive incorporate nei calcoli WAR hanno una variabilità significativa. Ad esempio, durante la stagione 2012, i Toronto Blue Jays hanno impiegato un turno interno contro alcuni battitori mancini, come David Ortiz o Carlos Peña, in cui la terza base Brett Lawrie sarebbe stata assegnata al campo destro poco profondo. Ciò ha portato a un totale DRS (Defensive Runs Saved) molto alto per Lawrie, e quindi un alto rWAR, che utilizza DRS come componente. Ben Jedlovec, un analista per il creatore di DRS Baseball Info Solutions, ha detto che Lawrie stava “facendo spettacoli in luoghi in cui pochissimi giocatori di terza base stanno facendo quei giochi” a causa del “posizionamento ottimale dei Blue Jays”. Un’altra metrica di fielding, Ultimate Zone Rating (UZR), utilizza i dati DRS ma esclude le corse salvate a seguito di un turno.
Jay Jaffe, scrittore per Baseball Prospectus e membro della Baseball Writers “Association of America, ha adattato WAR per una statistica che ha sviluppato nel 2004 chiamata “Jaffe Wins Above Replacement Score” o JAWS. La metrica calcola la WAR della carriera di un giocatore con il picco di WAR di sette anni (non necessariamente anni consecutivi).Il numero finale viene quindi utilizzato per misurare la dignità del giocatore di essere inserito nella Baseball Hall of Fame confrontandolo con la media dei giocatori di JAWS of Hall of Fame in quella posizione. La spiegazione di JAWS di Baseball-Reference dice: “The l’obiettivo dichiarato è quello di migliorare gli standard della Hall of Fame, o almeno di mantenerli piuttosto che erodirli, ammettendo giocatori che sono almeno all’altezza della Hall of Fame media nella posizione, utilizzando un mezzo attraverso il quale la longevità non è “È l’unico fattore determinante della dignità.”
Ad esempio, dal 5 agosto 2013, la terza base Adrián Beltré ha accumulato 68,8 GUER in carriera e 44,9 GUERRE nelle sue sette stagioni migliori messe insieme. In media insieme, questi numeri danno a Beltré un JAWS di 56,8, che è leggermente superiore alla media di JAWS di 55,0 per i 13 terzi base attualmente nella Hall of Fame. Secondo la misura di JAWS “, Beltré è un degno candidato per la Hall of Fame.
