Versione stampabile

The Free Soil Party
ID storia digitale 317

Autore: Gerrit Smith
Data: 1848

Annotazione:

Nel 1848, Democrats and Conscience Whigs antislavery (in contrasto con Cotton Whigs) si unirono al partito Liberty per formare il Free Soil Party. A differenza del Liberty Party, che si dedicava all’abolizione della schiavitù e alla parità di diritti per i neri, il partito Free Soil restringeva le sue richieste all’abolizione della schiavitù nel Distretto di Columbia e all’esclusione della schiavitù dai territori federali. Anche i Free Soilers volevano una legge sulla fattoria per fornire terra libera ai coloni occidentali, tariffe elevate per proteggere l’industria americana e miglioramenti interni sponsorizzati dal governo.

Il Free Soil Party ha nominato Martin Van Buren come suo candidato presidenziale, anche se Van Buren aveva ha sostenuto la regola del bavaglio che aveva annullato l’esame delle petizioni abolizioniste mentre era presidente. Nella lettera che segue, Gerrit Smith discute la nomina di Van Buren. Nelle elezioni del 1848, Van Buren ottenne 291.000 voti, sufficienti per dividere il voto democratico e lanciare l’elezione al candidato Whig Zachary Taylor.

Documento:

Difficilmente è necessario dire che sono profondamente interessato al movimento attuale contro l’estensione della schiavitù; e che preferisco infinitamente l’elezione dei candidati, che si identificano con essa, all’elezione dei candidati Whig e Democratici. Il generale Taylor e il generale Cass sono candidati alla prostituzione. Il signor Van Buren e il signor Adams sono candidati contro la schiavitù. I primi sono gli strumenti spudorati del potere degli schiavi. Questi ultimi resistono coraggiosamente.

È vero che, tra tutte le persone che c’erano le meno ragioni per credere che la Convenzione di Buffalo avrebbe nominato presidente, il signor Van Buren era la mia preferenza. Era la mia preferenza, perché credevo che avrebbe ottenuto un voto molto più ampio di tutti gli altri; e che la sua nomina sarebbe andata molto più in là di quella di qualsiasi altro verso lo scioglimento dei grandi partiti politici, che, insieme ai partiti ecclesiastici, sono i principali ripari e puntelli della schiavitù.

Ma non è vero che voterò per il signor Van Buren. Non posso votare per nessun uomo per il presidente degli Stati Uniti, che non sia un abolizionista; per nessun uomo, che vota per i proprietari di schiavi, o per quelli che lo fanno; per nessun uomo, la cui comprensione e cuore non lo spingerebbero a usare l’ufficio, al massimo, per l’abolizione della schiavitù. E, permettetemi di confessare qui, che non appartengo al numero di coloro che credono che il governo federale non abbia un potere maggiore sulla schiavitù che abolirla nel Distretto di Columbia e abolire il traffico interstatale di esseri umani. esseri. Al contrario, sostengo che questo governo ha il potere, in base alla Costituzione, di abolire ogni parte della schiavitù americana, sia all’esterno che all’interno degli Stati; e che è superlativamente colpevole contro Dio e l’uomo per essersi rifiutati di usarlo in tal modo. Il terreno ancora più alto che prendo, che nessun uomo è adatto per il presidente degli Stati Uniti, che non esplora l’idea della possibilità di proprietà nell’uomo, e che non insiste, che la schiavitù è assolutamente incapace di legalizzazione, come è l’omicidio stesso. Perché non lo è? Non è così grave come l’omicidio? Non è davvero l’omicidio stesso uno degli elementi di quell’impareggiabile composto di enormi crimini? … Non dovrebbe sorprendere che, dal giorno in cui questa nazione è nata fino ai giorni nostri, nessun uomo bianco ha, in nessuna uno degli Stati del sud, condannato a morte, per legge, per l’omicidio di uno schiavo.…