Introduzione

Il realismo non è un approccio che può essere definito esplicitamente da una serie di proposizioni e assunzioni. Piuttosto è una teoria con un orientamento generale e una disposizione filosofica. Secondo Gilpin (1986 p. 304), il realismo può essere definito come un “insieme di enfasi normative che modellano la teoria”. Ferguson e Mansbuch (1987, p. 79) invece definiscono il realismo come un ‘atteggiamento mentale’ che comprende un ‘sapore distintivo e riconoscibile’. Oltre a questo, Garnet (1984, p. 110), percepisce il realismo come un tutt’uno con “basi sciolte” e una vasta tenda con spazio per varie teorie (Resonthal 1991, p.7; Elman 1996, p. 26). In una visione d’insieme, il realismo è un modello per le relazioni internazionali che è emerso simultaneamente attraverso una serie di studi di ricerca di analisti che si sono posizionati all’interno, e quindi delimitati, una tradizione di analisi concisa ma comunque diversificata (Donely, 2000).

Definizioni rappresentative del realismo nelle relazioni internazionali

Esistono numerose definizioni utilizzate per rappresentare il realismo nelle relazioni internazionali. La prima rappresentazione è descritta dall’interesse dello stato che fornisce la molla delle azioni. In secondo luogo, lo sviluppo del realismo nelle relazioni internazionali è stato incoraggiato dalle politiche derivanti dalla concorrenza non regolamentata degli Stati. Waltz sostiene anche che il calcolo basato sulle necessità può scoprire le politiche che meglio proteggono e servono gli interessi di uno stato. Il successo di questa rappresentazione del realismo è dimostrato mettendo alla prova le politiche. Se preserva e rafforza lo stato, allora, può essere considerato un successo (Donely, 2000).

Secondo Morgenthau, la rappresentazione del realismo nelle relazioni internazionali è descritta da sei aspetti distintivi. In primo luogo, il realismo è presentato dalla politica che è governata da leggi oggettive che hanno le loro radici fondate sulla natura umana. Ancora una volta, il principale incentivo che consente al realismo politico di orientarsi verso il panorama internazionale è il concetto di interesse descritto in termini di potere. In terzo luogo, questo approccio percepisce gli interessi e il potere nella comunità internazionale come un contenuto variabile. Inoltre sostiene che i principi morali universali non possono essere imposti alle azioni dei paesi. Allo stesso modo, il realismo politico descritto in questo approccio non identifica le aspirazioni morali di un paese individualizzato con la morale che governa la comunità internazionale. Il realismo in questo approccio è dimostrato anche dall’autonomia della sfera politica (Donely, 2000).

Neo realismo Il neo realismo è un approccio nelle relazioni internazionali noto anche come realismo strutturale. A differenza del realismo classico i cui concetti sono fondati sulla “natura degli esseri umani” per rendere conto della politica nella comunità internazionale, il neo realismo capitalizza su un approccio più sistematico. In generale, il modello sostiene che la struttura delle relazioni internazionali funge da freno al comportamento del comportamento di una nazione. Così sopravvivono i paesi i cui risultati rientrano in un intervallo previsto nelle relazioni internazionali. Secondo questo approccio, le relazioni internazionali sono descritte da un imponente principio noto come anarchia. Allo stesso modo, è descritto dalle sue capacità di distribuzione sfruttate dal numero di grandi potenze nella comunità internazionale (May et al, 2010; Waltz, 2009).

La caratteristica dell’anarchia è che è decentralizzata e ha nessuna autorità di governo centrale ufficiale. In questo caso, è composto da nazioni sovrane uguali che agiscono secondo una logica di aiuto e protezione dei suoi interessi. In condizione di perseguire altri obiettivi, si presume che l’obiettivo principale delle nazioni sia quello di garantire la propria sopravvivenza nel regno internazionale. Si presume inoltre che la sua forza trainante per migliorare la sopravvivenza sia mantenere e ottenere il potere su altri stati. Pertanto, uno dei principali fattori che influenzano il loro comportamento è garantire che sviluppino capacità militari offensive ai fini dell’interventismo straniero. La mancanza di fiducia esistente tra i paesi (dilemma della sicurezza) richiede che i singoli stati stiano sempre in guardia dalle relative perdite di potere ad altri paesi (Jackson, & Sorensen, 1999; Waltz, 2009) .

Sebbene le esigenze dei paesi siano percepite come le stesse, i mezzi con cui intendono soddisfare tali esigenze differiscono da un paese all’altro. Poiché le risorse sono distribuite in modo non uniforme tra le nazioni, la cooperazione tra gli stati è stata limitata a causa del timore di guadagni relativi. Le capacità dei singoli paesi di massimizzare il potere relativo al fine di ottenere i risultati desiderati si sono limitate a vicenda e questo ha portato all’equilibrio di potere nelle relazioni internazionali.Ci sono due metodi principali per raggiungere l’equilibrio di potere nella comunità internazionale. Il primo è attraverso il bilanciamento interno in cui le nazioni accrescono le proprie capacità e risorse capitalizzando la crescita economica. In secondo luogo, l’equilibrio di potere può essere raggiunto attraverso il bilanciamento esterno in cui le nazioni formano alleanze per sfruttare il potere di alleanze / paesi più potenti (Waltz, 2009).

Cambiamenti nel realismo e neorealismo

Cambiamenti nelle relazioni internazionali associati al realismo un neorealismo risale a decenni tra la prima e la seconda guerra mondiale Qui studiosi e analisti politici stavano contemplando le cause della Grande Guerra. I politici d’altra parte aspiravano a creare istituzioni come la Società delle Nazioni che impedissero il ripetersi di aggressioni internazionali istituzionalizzando un ordine normativo e collettivo. La principale trappola della Lega era che rappresentava gli ideali liberali della pace democratica. Ha inoltre sottolineato la possibilità di sviluppare un modus vivendi oltre i confini statali. Al fine di fermare lo scoppio di altre calamità, la guerra internazionale ha ulteriormente enfatizzato il sorgere di dubbi sull’efficacia e sui presupposti su cui si era basata (Crawford, 2000;)

Per molti professionisti all’interno del mondo accademico la disciplina e nelle relazioni internazionali percepiscono come realismo il modello più influente durante il primo quarto di secolo della seconda guerra mondiale. Secondo loro, questo realismo è nato come reazione alla caduta percepita dell’appeasement (e dell’idealismo) della politica avvenuta tra gli anni ’20 e ’30. Secondo i realisti, la società internazionale era anarchica ed era governata da singole nazioni che cercavano tutte di massimizzare la propria sicurezza e potere. Poiché la maggior parte delle nazioni era predisposta alla competizione e al conflitto, la cooperazione nelle relazioni internazionali era solitamente futile e sfuggente, anche quando i paesi di tutto il mondo percepivano i benefici complessivi di tali accordi (Carr, 1981).

In una certa misura, alcuni teorici sostengono che il realismo problematizza un paese dotandolo di una misura variabile di potere agenziale interno. Secondo il teorico, il realismo impone inoltre che i sistemi internazionali siano formati dai poteri agenziali internazionali di una nazione a livello di unità. Questo è un inconveniente poiché neo riporta una nazione (il secondo livello) come variabile agenziale indipendente nelle relazioni internazionali. Quando è paragonato al neorealismo, pone il paese più al centro dell’analisi. In questo caso, la PI nella maggior parte delle parti è un cambiamento artificioso nei poteri agenziali interni di un paese. Ciò indipendentemente dalla condizione di anarchia esistente nelle relazioni internazionali o dai cambiamenti nella distribuzione del potere. Carr e Morgenthau, oltre a questo, sottolineano l’importanza delle norme. In una certa misura, entrambi gli autori collegano anche le norme al potere agenziale interno dei paesi. Inoltre, descrivono l’autonomia delle norme che promuovono sia un “realismo di emancipazione” che un “realismo pratico” (Morgenthau & Thompson, 2001; Hobson, 2000).

I grandi cambiamenti nelle relazioni internazionali sono stati favoriti dalla perestrojka, dalla riunificazione della Germania, dalla dissoluzione del blocco sovietico e dalla fine della guerra fredda. Queste occasioni hanno svolto un ruolo fondamentale nello spiegare i cambiamenti dell’approccio del realismo e del neorealismo nella comunità internazionale. Abituati a tenere conto dei cambiamenti in termini di modelli di distribuzione delle capacità o di crescita, i neorealisti hanno negato il fatto che i grandi cambiamenti del 1989/90 fossero il risultato della ridistribuzione. Questo perché secondo loro, l’esercito sovietico è rimasto praticamente lo stesso per tutto l’anno dopo il crollo del muro di Berlino. Inoltre, queste alterazioni erano avvenute in modo piuttosto inaspettato. Ciò implica che sia avvenuto senza lo scoppio della guerra egemonica (Morgenthau & Thompson, 2001; Carr, 1981). Inoltre, dato che il cambiamento nelle relazioni internazionali è emerso dalla ricostituzione delle reti politiche locali, piuttosto rispetto a fattori sistematici, riteneva che l’importanza della democratizzazione e dei diritti umani avessero portato alla formazione di una nuova “società civile”. In questo caso, il neo realismo non è considerato una rete ipotizzata per comprendere la portata, la natura e la direzione del cambiamento. Pertanto, l’adagio di Tucidide può ancora essere considerato praticabile in quanto afferma che “i forti fanno ciò che possono fare mentre i deboli soffrono ciò che devono”. Tuttavia, a lungo termine, i cambiamenti nelle relazioni internazionali possono essere attribuiti alla consapevolezza che ciò che possono fare è relativamente diverso dal repertorio della politica. Allo stesso modo, i deboli hanno notato che anche il trend del ‘must’ era soggetto a continue alterazioni quasi inaudite.Allo stesso tempo, si è verificata una curiosa inversione di tendenza in cui i movimenti della popolazione di massa hanno portato cambiamenti di slittamento attraverso una nuova comprensione dell’empowerment. In questo momento, l’apprensione della mancanza di potere degli strati dirigenti indicava il problema del “potere” (Kratochwil, 1993; Williams, 2005).

Vantaggi del realismo e del neorealismo

Un vantaggio del realismo è che fornisce molto discorso nelle relazioni internazionali. In questo caso contribuisce a una potente spiegazione sulla natura endemica della guerra compresa nelle comunità internazionali. In secondo luogo, l’approccio realismo ha svolto un ruolo significativo nel fornire al neo realismo una base per lo sviluppo del suo approccio. Qui, il neorealismo si fonda sulla terza dimensione del realismo (sistema internazionale) dove dimostra un’immagine sistematica. Le altre due dimensioni del realismo sono l’uomo (natura umana) e lo stato (Buzan, et al, 1993). In terzo luogo, l’altro vantaggio del realismo è che riconosce ogni paese come entità sovrana. Dimostra ulteriormente come ogni nazione abbia il diritto di governarsi come attore razionale nel regno delle relazioni internazionali. La logica principale di questo modello è che, in quanto attore razionale, ogni stato prende decisioni che cercano di proteggere i propri cittadini, proprietà e interessi (Grieco, 1990).

Ancora una volta, viene stipulato un vantaggio della teoria del realismo nella sua giustificazione di qualsiasi cosa per logica di stato. Così il modello concede una considerazione relativa alla possibilità di giudizio morale esistente tra gli stati nella politica internazionale. Questo perché le teorie dell’approccio forniscono un valore significativo all’azione politica di successo che si basa sulla prudenza, cioè la capacità di decidere la correttezza (giustezza) di un’azione individualizzata tra le altre alternative praticabili. Allo stesso modo, l’altro vantaggio del realismo è che comprende una serie di modelli. Ciò ha svolto un ruolo significativo nell’aiutare le persone (lettori, ricercatori, ecc.) A comprendere le proprie origini in relazione alle condizioni esistenti delle relazioni internazionali. Allo stesso modo, comprendere una varietà di modelli ha consentito di sviluppare ulteriormente altre teorie e lavori di ricerca (Julian, 2010).

Anche il neorealismo ha svolto un ruolo significativo nel dimostrare la natura riproduttiva delle relazioni internazionali. Qui, teorici come Waltz affermano che il modello a differenza delle guerre che dimostrano le operazioni delle associazioni all’interno dei sistemi di relazioni internazionali. Questa teoria cattura gli aspetti eterni della politica internazionale contemplando tutti i secoli che possiamo escogitare. Altri vantaggi del neo realismo includono; la teoria aiuta a comprendere meglio il successo e gli insuccessi dell’equilibrio di potere. L’approccio utilizza anche metodologie deduttive che sono più scientifiche, ovvero possono essere identificate, misurate e analizzate. L’approccio può anche generalizzare nel tempo e nello spazio. Inoltre, il modello chiarisce cos’è l’anarchia nelle relazioni internazionali e il ruolo che gioca nel cambiare l’arena internazionale. Chiarisce anche aspetti come i guadagni relativi e l’equilibrio del potere come strumento (Halliday, 1994).

Come il realismo ha influenzato altri approcci

Nell’approccio femminista, il realismo ha influenzato un numero di aspetti. Nel regno sociale, il realismo ha definito alcuni modi in cui le persone dovrebbero interagire tra loro. Ad esempio, negli istituti di apprendimento, genitori, insegnanti e studenti hanno un codice di condotta che ci si aspetta che seguano. Mentre i critici della teoria femminista hanno sviluppato una fiorente letteratura sul genere, le correnti principali del modello IR sono rimaste in silenzio sul genere. Il realismo ha sviluppato un punto di partenza per la convinzione che le gerarchie di genere siano costruite socialmente e siano eticamente indifendibili (Lawson, T., 1999; Carpenter, 2011).

Poiché il realismo è un modello che crede nella protezione degli interessi di un paese, ha influenzato il modello femminista identificando i ruoli delle donne nella politica delle relazioni internazionali. Particolare enfasi è stata posta su ruoli come mogli diplomatiche, lavoratori dell’industria delle piantagioni, servizi militari, ecc. L’approccio femminista ha utilizzato teorie stipulate nel realismo per comprendere la politica internazionale. L’approccio utilizza inoltre il realismo per analizzare come queste politiche influenzano o / e come sono influenzate da uomini e donne in ciascuna nazione. Analizzando il modo in cui i concetti chiave vengono attuati all’interno della disciplina delle relazioni internazionali, l’approccio ha sviluppato metodologie e ipotesi riguardanti il tradizionale focus sulle relazioni internazionali associate a diplomazia, stati, sicurezza, guerre, ecc (Tickner, 2001).

ebbene il costruttivismo sociale sia un termine relativamente recente rispetto all’epistemologia, la sua componente è stata usata nel corso degli anni per spiegare in modo univoco i concetti di realtà. Si osserva che il realismo in un certo senso ha agito come un agente autonomo che prende decisioni per conto degli utenti.Naturalmente, questo ha innescato problemi di UCD come trasparenza, fiducia, responsabilizzazione e privacy, nonché controllo. Allo stesso modo, per definizione il costruttivismo fornisce anche una risorsa per le azioni umane. Tiene anche conto dell’azione delle persone in situazioni sociali (Oulasrvita et al, 2006; Campbell, 1995).

Inoltre, l’incentivo chiave per lo sviluppo dell’approccio del costruttivismo sociale è di provare che la maggior parte degli aspetti delle relazioni internazionali sono costruite socialmente. Il realismo ha influenzato questo approccio nella sua interezza poiché ha fornito le basi per il suo sviluppo. I teorici del costruttivismo sociale in questo caso hanno usato il realismo per dimostrare come concetti come “politica del potere” siano socialmente costruiti. Mentre il realismo crede che l’atto che protegga gli interessi individuali sia la natura umana, i teorici del modello del costruttivismo sociale sostengono che quelle pratiche siano formulate dalle reti sociali esistenti tra le persone. I teorici affermano inoltre che queste strutture sociali possono essere alterate dai cambiamenti delle pratiche delle persone (Wendt, 1999; Finnemore, 1996).

Il realismo ha anche influenzato l’approccio della scuola inglese che sostiene che esiste un ” società delle nazioni ‘nelle comunità sulla scena internazionale. Questo approccio sfrutta principalmente il concetto che le idee modellano il modo in cui viene condotta la politica internazionale. Questo è in contrasto con le capacità delle risorse. L’approccio del realismo fornisce anche le basi per la scuola di inglese su cui si basa il suo approccio. In questo caso, la scuola inglese sostiene che il sistema di relazioni internazionali si forma una volta che un certo numero di paesi sviluppa una quantità sufficiente di interazioni (alleanze) (Linklater, & Suganami, 2006; Buzan, 2004 ).

L’approccio della scuola inglese riconosce la sovranità reciproca delle nazioni come stabilito dal realismo per sviluppare la sua affermazione fondamentale che è questo stato che fa una società. L’approccio riconosce anche che queste “società” sviluppate da “equilibrio di potere”, guerra, diritto internazionale e / o diplomazia sono di natura anarchia, ovvero non soccombono alla volontà di alcuna forma di potere superiore. Poiché le nazioni sono state in grado di sviluppare una società con eguali sovrani per la scuola inglese, questo concetto è una dimensione così affascinante delle relazioni internazionali. La scuola inglese riconosce anche il fenomenale della violenza spiegato nelle teorie del realismo come un aspetto endemico della “società anarchica”. Secondo l’approccio, questo stato è controllato in una certa misura dalla moralità e dal diritto internazionale nel tentativo di regolamentare la atmosfera delle relazioni internazionali (Linklater, 2002). Nell’istituzionalismo neoliberista, il realismo ha svolto un ruolo significativo nel fornire le basi su cui basare la sua teoria. Qui, il realismo ha esaminato le azioni e l’interazione tra le nazioni nel sistema di relazioni internazionali mentre tentava di spiegare la politica internazionale. I neo liberalisti hanno utilizzato i diversi aspetti del realismo per sviluppare le sue teorie. Ad esempio, l’approccio pone maggiore enfasi sulle questioni economiche e ambientali. L’interdipendenza del neoliberalismo al realismo è dimostrata poiché l’interdipendenza economica è diventata negli anni una caratteristica importante nella politica internazionale. Oltre a questo, i paesi sono i principali attori nelle relazioni internazionali descritte da entrambi i modelli. Tendenze come la globalizzazione descrivono l’aumento dell’interconnessione e dei legami tra le nazioni (Whyte, 2012; Kegley, C., 2009).

Conclusione

In conclusione, è importante per uno per interpretare il realismo come un modello che copre una serie di teorie diverse che sostengono una previsione diversa e diversificata sulle relazioni internazionali. Ciò è particolarmente dimostrato dalla descrizione della sua definizione sostenuta da diversi teorici. In una visione globale, il realismo descrive le relazioni internazionali come una lotta per il potere tra nazioni che cercano di proteggere i propri interessi. Allo stesso modo, il modello è pessimista riguardo ai tentativi di rimuovere guerre e conflitti in relazione alla disposizione dei fattori di potere tra i paesi della comunità internazionale.

Come dimostrato in questo rapporto, il realismo ha svolto un ruolo significativo nel contesto internazionale relazioni tra paesi. Sebbene l’approccio abbia sfruttato lo sviluppo di altre teorie, ha anche subito cambiamenti principalmente assistiti tra la prima e la seconda guerra mondiale. Una di queste teorie che è stata influenzata dal realismo è la formulazione del neo realismo che percepisce la natura delle relazioni internazionali come sistematica. Qui, sebbene i paesi si sforzino di proteggere i propri interessi, hanno un modo sistematico di perseguire i propri obiettivi. Ad esempio, possono formare alleanze per bilanciare il potere sulla scena internazionale.

Per poter interpretare appieno gli aspetti di equilibrio di potere e distribuzione delle capacità nelle relazioni internazionali, è importante costruire le teorie stipulate dal realismo e come questo modello è stato sviluppato nel corso degli anni. Il realismo ha anche influenzato altri modelli come l’approccio femminista, la scuola inglese, il costruttivismo sociale tra gli altri modelli. Ciò ha ulteriormente aiutato i singoli paesi, tra gli altri attori, a comprendere la natura delle relazioni internazionali mentre cercano di perseguire i propri interessi personali.

Alcuni dei vantaggi che sono compresi nel modello del realismo includono la flessibilità del modello. La flessibilità in questo caso è dimostrata dal fatto che i modelli sono composti da molte teorie che hanno permesso ai teorici di sviluppare ulteriormente altri studi di ricerca usando il realismo come base. Il realismo cattura anche le varie dimensioni esistenti nella politica internazionale. Fornisce inoltre un resoconto di come queste politiche siano state influenzate e cambiate nel tempo. Ciò ha svolto un ruolo significativo nell’aiutare diverse persone e gruppi a costruire la politica individuale in relazione alla politica internazionale.