Il pericolo per i minori, noto anche come “abuso sui minori”, è addebitato ai sensi del codice penale della California 273a (a) e del codice penale 273a (b) che rendono illegale luoghi intenzionalmente o che consentono a un bambino di soffrire , o infligge dolore fisico o sofferenza mentale ingiustificabile o pone il bambino in una situazione in cui la sua salute è in pericolo. In altre parole, potresti essere accusato di questo reato per condotta attiva o passiva, ad esempio, abuso di minori per aggressione diretta al bambino o mettendo in pericolo il bambino con estrema negligenza.

A seconda delle circostanze, potresti essere accusato di un crimine o di un reato. La questione critica è se il bambino è stato messo in una situazione o condizione “in grado di produrre grandi lesioni personali o morte ”. Se il governo sostiene questo scenario, potresti essere accusato di un crimine. Tuttavia, se è improbabile che la situazione o la condizione produca gravi lesioni fisiche o morte, dovrai affrontare accuse di reato. In entrambi i casi, il tribunale imporrà un ordine di protezione che ti impedisce di contattare il bambino e i servizi di protezione dei minori possono essere presi in custodia. Non solo ti ritroverai a combattere accuse penali, ma anche a litigare per mantenere la custodia del bambino. Questa accusa non è applicabile solo ai genitori, ma anche alle persone che si prendono cura di loro.

Il governo normalmente ti addebita questo reato in relazione a situazioni come la guida in stato di ebbrezza con un bambino minorenne in macchina, la compravendita di droga o consumare droghe in presenza o nelle immediate vicinanze del bambino, punirlo fisicamente o entrare in un alterco fisico con un co-inquilino che sottopone il bambino a una situazione pericolosa. Tuttavia, solo perché sei stato arrestato o accusato di abusi sui minori non significa che sei legalmente colpevole di questo reato. Le leggi relative agli abusi sui minori sono imprecise, lasciando situazioni e prove esagerate o forse fraintese contro di te.

Secondo CALCRIM 823, per dimostrare che sei colpevole di messa in pericolo di minori ai sensi del PC 273a, il governo ritiene l’onere di provare ciascuno dei seguenti elementi al di là di ogni ragionevole dubbio:

1. Hai volontariamente inflitto, o consentito, o la cura o la custodia di un bambino ha causato, dolore fisico ingiustificabile o sofferenza mentale su un bambino ; OPPURE mentre ti prendi cura o la custodia di un bambino, hai intenzionalmente causato o consentito che il bambino venisse messo in una situazione in cui la persona o la salute del bambino era in pericolo;

1. Stavi agendo con negligenza criminale;

1. Non stavi disciplinando ragionevolmente tuo figlio (se applicabile);

1. Hai inflitto dolore o causato il bambino essere collocato in una condizione che potrebbe provocare gravi lesioni personali (se applicabile).

È importante notare che se sei accusato di infliggere direttamente dolore fisico o sofferenza mentale, allora il suddetto elemento di “negligenza penale” non è applicabile.

Difese legali contro il pericolo per i bambini in California

• Lesioni fisiche gravi o morte: la definizione del consiglio di lesioni personali gravi significa significative lesioni fisiche oltre il danno moderato o minore. Inoltre, non viene misurato solo su lesioni individuali o azioni, ma può essere violato dal tuo comportamento. Esempi di gravi lesioni personali includono b ossa rotte, ustioni o commozioni cerebrali. Come notato, tuttavia, una combinazione di atti come lividi, tagli, contusioni e ferite da frustate può essere sufficiente per mostrare GBI. Tuttavia, se il bambino ha subito solo un danno minore, non sei colpevole ai sensi di questo statuto, ad esempio lividi piccoli e moderati. Ma nota, questa accusa non richiede che tu infligga effettivamente gravi danni fisici, ma solo che hai messo il bambino in una situazione in cui è probabile che si verifichi un grave danno fisico. Questo viene misurato sulla totalità delle circostanze.
• Negligenza ordinaria: in assenza di intenzionalità, il governo può affermare che la quantità di negligenza richiesta è criminale. Il codice penale 273a richiede che una persona agisca con negligenza criminale quando il modo in cui “agisce è così diverso dal modo in cui una normale persona attenta si comporterebbe nella stessa situazione che il suo atto equivale a disprezzo per la vita umana o indifferenza per la conseguenze di quell’atto. ” In altre parole, l’applicazione coinvolta è il test oggettivo e se una persona ragionevole nella tua posizione sarebbe stata consapevole del rischio implicato. Pertanto, se il bambino è stato danneggiato o è stato messo in una situazione in cui potrebbe verificarsi un danno, il governo deve dimostrare di aver agito con una deviazione grave, sconsiderata o colpevole dal livello di diligenza dovuta. Se la tua condotta non raggiunge il livello di negligenza criminale, piuttosto adeguatamente dimostrata essere quella di negligenza ordinaria, allora non sarà sufficiente resistere al accuse contro di te.
• Volontario: se hai inflitto direttamente un danno al minore, il governo deve dimostrare che hai agito volontariamente nutrendo intenti generali. Il termine intenzionale è interpretato per descrivere la condotta come intenzionale o consapevole delle conseguenze. Il termine non significa che intendevi causare un danno, ma solo che intendevi compiere l’atto in cui ha causato il danno. Pertanto, se hai accidentalmente inflitto lesioni o lesioni a seguito di un evento sfortunato, ti mancava la necessaria dimostrazione di ostinazione e quindi non sei colpevole di questo crimine.
• Disciplina ragionevole: la legge consente a un genitore il diritto di disciplinare un bambino e può imporre una punizione ragionevole, inclusa una punizione corporale ragionevole. Questa difesa attacca l’elemento di “sofferenza fisica o mentale ingiustificabile” nel caso del governo contro di te. L’importo delle punizioni corporali consente la considerazione espansiva tenendo conto della taglia e dell’età del bambino e di qualsiasi altra circostanza che possa influire sulla ragionevolezza del punizione. Ad esempio, un genitore può sculacciare un bambino che si è comportato male senza essere ritenuto responsabile ai sensi del presente statuto. Pertanto, il tuo atto di colpire un minore potrebbe rientrare nel tuo ambito legale di potestà genitoriale e servire come una valida difesa nel tuo caso.
• False accuse: le ragioni per accusarti ingiustamente di mettere in pericolo i minori possono essere sostanziali. Ci sono una serie di ragioni per cercare di accusarti ingiustamente di un crimine contro un bambino. Ad esempio, il tuo ex coniuge è sotto custodia battaglia in tribunale per il diritto di famiglia e il tuo coniuge crea un evento che porta al coinvolgimento dei servizi di protezione dei minori. Di conseguenza, il tuo coniuge gioca il sopravvento nel tribunale della famiglia convincere il giudice che sei un pericolo per la sicurezza dei bambini. Nel caso in cui purtroppo veniate accusati falsi, è necessario condurre un’indagine approfondita. Ciò includerà l’ottenimento di tutta la corrispondenza tra te e il tuo accusatore, ad esempio messaggi di testo, messaggi di Facebook, e-mail, lettere e tutti i documenti del tribunale. È importante smascherare tutte le motivazioni del tuo accusatore a mentire nel tentativo di screditare le sue accuse.

Qual è la punizione per la minaccia di un bambino?

• PC 273a (a) è un reato di wobbler, il che significa il governo può accusarti di un crimine o reato. Questa convinzione è applicabile quando hai inflitto o posto il bambino in una situazione che potrebbe causare gravi lesioni personali. Una condanna per reato minore dura fino a 1 anno nella prigione della contea come spiegato sopra. Una condanna per reato comporta 2, 4 o 6 anni di prigione di stato. Nel caso in cui il bambino subisca gravi lesioni personali, il governo dichiarerà un miglioramento ai sensi del PC 12022.7 che porterà fino a 6 anni aggiuntivi in prigione di stato. Questo miglioramento è applicabile ai crimini e non ai reati.

• PC 273a (b) è un reato di infrazione che si svolge fino a 1 anno nella prigione della contea. Questa convinzione è applicabile quando il bambino non è stato messo in una situazione che potrebbe causare gravi lesioni personali. Il tribunale normalmente impone un periodo di prova e richiede che tu completi la consulenza, il servizio alla comunità e imponga un ordine di protezione contro il contatto con il minore.

Esempi di pericolo per i minori

• ESEMPIO 1: People v. Shockley (1978) 79 Cal.App. 3d 669 tratta la malnutrizione e la disidratazione di un bambino ritenendo che l’atto di malnutrizione di un imputato su un bambino accoppiato con la disidratazione fosse parte integrante dell’omicidio. In altre parole, a seconda delle tue azioni, potresti essere accusato di omicidio se tuo figlio muore a causa di malnutrizione o disidratazione.

• ESEMPIO 2: In People v. Rippberger (1991) 231 Cal. 3d 1667, la corte d’appello ha confermato la condanna di due genitori per abuso di minori sulla base di rifiutare cure e cure mediche a un bambino morto per meningite batterica. Durante la sua malattia, i suoi genitori hanno fornito solo cure di preghiera da uno scienziato cristiano. Il governo ha offerto cure a due medici che hanno concluso che la malattia era curabile con antibiotici e, senza trattamento, il bambino è morto di conseguenza. Il razionale della corte d’appello per sostenere la condanna dei due genitori sulla base di una teoria della negligenza criminale è che i genitori hanno scelto l’assistenza spirituale al posto delle cure mediche durante la sua malattia mortale e hanno continuato a farlo nonostante il suo costante deterioramento delle sue condizioni fisiche che avrebbero potuto essere trattati con cure mediche standard.

• ESEMPIO 3: In un’opinione non pubblicata, in People v. Mendivil, la corte ha osservato che un’accusa di pericolo per i minori potrebbe catrame di eroina) si trovano nelle immediate vicinanze dei bambini. Vale a dire, “Mettere il bambino in un ambiente in cui la droga viene lasciata in una stanza accessibile ai bambini comporta il rischio che i bambini possano ingerirli.L’esposizione di un bambino al consumo di droghe da parte del genitore può avere conseguenze, tra cui, a breve termine, rendere i genitori incapaci di proteggere il bambino e, a lungo termine, incoraggiarlo a soccombere al consumo di droga. “

• ESEMPIO 4: In People v. Burton (2006) 143 Cal.App.4th 447, la corte d’appello ha confermato una condanna per reato minore di pericolo di minorenni dopo che l’imputato ha compiuto gravi violenze domestiche contro il la madre del bambino pur sapendo che il loro bambino era sulla scena. Anche attraverso il bambino non ha visto l’attacco e l’imputato non aveva alcuna intenzione di infliggere direttamente sofferenza a suo figlio, il fatto che l’imputato abbia compiuto gravi violenze domestiche contro la madre mentre era consapevole che il bambino era sulla scena e in seguito ha visto le ferite della madre , è stato il supporto per sostenere la condanna.

Contattaci per programmare una consultazione gratuita

Se sei stato arrestato, accusato o sei indagato per abusi sui minori ai sensi PC 273a, quindi contatta un avvocato esperto di difesa penale della contea di Orange presso gli uffici legali di John D. Rogers per una consulenza riservata gratuita sui tuoi diritti e le tue difese.

Spese correlate

• Assalto & Batteria

• Assalto con un’arma mortale

• Causa batteria Lesioni fisiche gravi

• Lesioni corporali

• Batteria domestica

NOTE:

Codice penale della California 273a (a): Qualsiasi persona che, sotto circostanze o condizioni suscettibili di provocare gravi lesioni fisiche o morte, intenzionalmente causare o consentire a qualsiasi bambino di soffrire, o infliggergli dolore fisico o sofferenza mentale ingiustificabile, o avere la cura o la custodia di qualsiasi bambino, intenzionalmente causa o consente alla persona o alla salute di che il bambino venga ferito, o intenzionalmente causi o permetta a quel bambino di essere collocato in una situazione in cui la sua persona o la sua salute sono in pericolo, sarà punito con la reclusione in una prigione della contea non superiore a un anno, o nella prigione di stato per due , quattro o sei anni.

Codice penale della California 273a (b): qualsiasi persona che, in circostanze o condizioni diverse da quelle che possono provocare gravi lesioni fisiche o morte, provoca o permette intenzionalmente a qualsiasi bambino di soffrire , o infligge su di esso dolore fisico o sofferenza mentale ingiustificabile, o avere la cura o la custodia di un bambino, causa o consente intenzionalmente la ferita della persona o della salute di quel bambino, o intenzionalmente causa o permette a quel bambino di essere posto in una situazione in cui la sua persona o la sua salute possono essere in pericolo, è colpevole di un reato minore.

CALCRIM No. 823: https://www.justia.com/criminal/docs/calcrim/800/823.html

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=00001-01000&file=270-273.75

Vedi People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206.

Vedi People v. Vargas (1988) 204 Cal.App.3d 1455.

Vedere Miranda v. Arizona (1966) 384 US 436.

http://www.leginfo.ca.gov/cgi-bin/displaycode?section=pen&group=12001-13000&file=12001-12022.95

Tuttavia, questo è stato in disaccordo da People v. Benway (1985) 164 Cal.App.3d 505.

Vedi In re Rocco M (1991) 1 Cal.App.4th 814.