Guerra

Storia della guerra

Tipi di guerra

Guerra civile · Guerra totale

Spazio di battaglia

Aria · Informazioni · Terra · Mare · Spazio

Teatri

Artico · Cyberspazio · Deserto
Giungla · Montagna · Urbano

Armi

Corazzato · Artiglieria · Biologico · Cavalleria
Chimico · Elettronico · Fanteria · Meccanizzato · Nucleare · Psicologico
Radiologico · Sottomarino

Tattiche

Anfibio · Asimmetrico · Logoramento
Cavalleria · Convenzionale · Fortificazione
economica · Guerriglia · Corpo a corpo
Invasione · Congiunta · Manovra · Assedio
Trincea · Non convenzionale

Organizzazione

Catena di comando · Formatio ns
Ranghi · Unità

Logistica

Attrezzatura · Materiale · Linea di fornitura

Legge

Corte marziale · Leggi di guerra · Occupazione
Tribunale · Crimine di guerra

Governo e politica

La coscrizione · Colpo di Stato
Dittatura militare · Legge marziale
Militarismo · Governo militare · Prigioniero di guerra

Studi militari

Scienze militari · Filosofia della guerra

La guerra totale è un conflitto militare in cui le nazioni mobilitano tutte le risorse disponibili per distruggere la capacità di un’altra nazione di impegnarsi in una guerra. La guerra totale è stata praticata per secoli, ma la guerra totale totale fu dimostrata per la prima volta nel diciannovesimo secolo e fiorì con conflitti nel ventesimo secolo. Quando una parte di un conflitto partecipa alla guerra totale, non solo dedicano le loro forze armate alla vittoria, ma anche la popolazione civile ancora a casa a lavorare per la vittoria. Diventa uno stato d’animo ideologico per coloro che sono coinvolti, e quindi, rappresenta una metodologia molto pericolosa, perché le perdite sono grandi sia che vincano o perdano.

La minaccia della devastazione totale della terra e dell’umanità attraverso il nucleare la guerra nella metà del ventesimo secolo ha causato un cambiamento nel pensiero. Una guerra del genere non richiede la mobilitazione dell’intera popolazione, anche se ne risulterebbe la distruzione. Da quel momento, quindi, l’arena della guerra si è ritirata a potenze minori e le potenze maggiori non sono state coinvolte in uno scenario di guerra totale. Tuttavia, ciò non ha necessariamente ridotto le vittime o le sofferenze di coloro che sono coinvolti nelle guerre e rimane la minaccia di una violenza diffusa. In definitiva, l’umanità deve andare oltre l’era della risoluzione delle differenze attraverso atti di violenza e stabilire un mondo in cui la guerra, totale o meno, non esista più.

Origine e panoramica

Il concetto di guerra totale viene spesso fatto risalire a Carl von Clausewitz e ai suoi scritti Vom Kriege (On War), ma Clausewitz era effettivamente interessato al relativo concetto filosofico di guerra assoluta, una guerra libera da ogni vincolo politico, che Clausewitz riteneva impossibile. I due termini, guerra assoluta e guerra totale, sono spesso confusi:

Il concetto di guerra assoluta di Clausewitz è abbastanza distinto dal concetto successivo di “totale guerra. “La guerra totale era una ricetta per l’effettiva conduzione della guerra, rappresentata dalle idee del generale Erich von Ludendorff, che di fatto assunse il controllo dello sforzo bellico tedesco durante la prima guerra mondiale. La guerra totale in questo senso implicava la lo sforzo bellico: un’idea che Clausewitz respingeva con enfasi e l’assunto che la vittoria totale o la sconfitta totale fossero le uniche opzioni.

Infatti, è il generale Erich von Ludendorff durante la prima guerra mondiale (e nel suo libro del 1935, Der Totale Krieg — The Total War) che per primo invertì la formula di Clausewitz, invocando la guerra totale: la mobilitazione completa di tutte le risorse, inclusi i sistemi politici e sociali, per la conquista di guerra.

Ci sono diverse ragioni per il cambiamento del concetto e del riconoscimento della guerra totale nel diciannovesimo secolo. Il motivo principale è l’industrializzazione. Man mano che le risorse naturali e di capitale dei paesi crescevano, divenne chiaro che alcune forme di conflitto richiedevano più risorse di altre. Ad esempio, se gli Stati Uniti dovevano sottomettere una tribù di nativi americani in una campagna estesa che durava anni, ci volevano ancora molte meno risorse che condurre un mese di guerra durante la guerra civile americana, di conseguenza divenne evidente il maggior costo della guerra: una nazione industrializzata poteva distinguere e quindi scegliere l’intensità della guerra che desiderava intraprendere.

Inoltre, questo era il periodo in cui la guerra stava diventando più meccanizzata. Una fabbrica e i suoi lavoratori in una città avrebbero un legame maggiore con la guerra rispetto a prima. La fabbrica stessa sarebbe diventata un obiettivo, perché ha contribuito allo sforzo bellico. Ne consegue che anche i lavoratori della fabbrica sarebbero stati bersagli. La guerra totale portò anche alla mobilitazione del fronte interno. La propaganda divenne una componente richiesta della guerra totale al fine di aumentare la produzione e mantenere il morale. Il razionamento ebbe luogo per fornire più materiale per fare la guerra.

Non esiste una definizione unica di guerra totale, ma esiste un accordo generale tra gli storici sul fatto che la prima guerra mondiale e la seconda guerra mondiale siano stati entrambi esempi. Pertanto, le definizioni variano, ma la maggior parte si spirito offerto da Roger Chickering:

La guerra totale si distingue per la sua intensità ed estensione senza precedenti. I teatri delle operazioni abbracciano il globo; la scala della battaglia è praticamente illimitata . La guerra totale è combattuta incurante dei limiti della moralità, delle consuetudini o del diritto internazionale, poiché i combattenti sono ispirati da odi nati dalle ideologie moderne. La guerra totale richiede la mobilitazione non solo delle forze armate ma anche di intere popolazioni. Minant of Total War è l’inclusione diffusa, indiscriminata e deliberata di civili come obiettivi militari legittimi.

I primi esempi

La prima guerra totale documentata è stata la guerra del Peloponneso, come descritto dallo storico Tucidide. Questa guerra fu combattuta tra Atene e Sparta tra il 431 e il 404 a.E.V. In precedenza, la guerra greca era una forma di conflitto limitata e ritualizzata. Eserciti di opliti si sarebbero incontrati sul campo di battaglia e avrebbero deciso l’esito in un solo giorno. Durante la guerra del Peloponneso, tuttavia, i combattimenti durarono anni e consumarono le risorse economiche delle città-stato partecipanti. Atrocità furono commesse su una scala mai vista prima, con intere popolazioni giustiziate o vendute come schiave, come nel caso della città di Melos. Le conseguenze della guerra hanno rimodellato il mondo greco, hanno lasciato gran parte della regione in povertà e ridotto Atene un tempo influente a uno stato indebolito, dal quale non si è mai completamente ripresa.

Si può anche considerare la Guerra dei Trent’anni una guerra totale. Questo conflitto fu combattuto tra il 1618 e il 1648, principalmente sul territorio della moderna Germania. Quasi tutte le principali potenze europee erano coinvolte e l’economia di ciascuna era basata sulla lotta alla guerra. Le popolazioni civili sono state devastate. Le stime delle vittime civili sono circa del 15-20%, con morti dovute a una combinazione di conflitti armati, carestie e malattie. Anche le dimensioni e l’addestramento degli eserciti sono cresciuti notevolmente durante questo periodo, così come il costo per mantenere gli eserciti sul campo. Il saccheggio era comunemente usato per pagare e nutrire gli eserciti.

Settecento e diciannovesimo secolo

Rivoluzione francese

La rivoluzione francese ha introdotto alcuni dei concetti di guerra totale. La neonata repubblica si trovò minacciata da una potente coalizione di nazioni europee. L’unica soluzione, agli occhi del governo giacobino, era di riversare tutte le risorse della nazione in uno sforzo bellico senza precedenti: questo fu l’avvento della levée en masse. Il seguente decreto della Convenzione nazionale del 23 agosto 1793, dimostra chiaramente l’enormità dello sforzo bellico francese:

Da questo momento fino al momento in cui i suoi nemici saranno stati cacciati dal suolo della Repubblica tutti i francesi sono in requisizione permanente per i servizi degli eserciti. I giovani uomini combatteranno; gli uomini sposati forgeranno armi e provviste di trasporto; le donne faranno tende e vestiti e presteranno servizio negli ospedali; i bambini trasformeranno la biancheria in lanugine; i vecchi si recheranno nelle pubbliche piazze per suscitare il coraggio dei guerrieri e predicare l’odio dei re e l’unità della Repubblica.

Taiping Ribellione

Durante la ribellione dei Taiping (1850-1864) che seguì il sec essione del Tàipíng Tiānguó (太平天國, Wade-Giles T “ai-p” ing t “ien-kuo) (Regno Celeste della Pace Perfetta) dall’impero Qing, si può vedere il primo esempio di guerra totale nella Cina moderna. Quasi tutti i cittadini del Tàipíng Tiānguó ricevettero un addestramento militare e furono arruolati nell’esercito per combattere contro le forze imperiali.

Durante questo conflitto, entrambe le parti cercarono di privarsi a vicenda delle risorse per continuare la guerra e divenne pratica normale distruggere aree agricole, massacrare la popolazione delle città e, in generale, esigere un prezzo brutale dalle terre nemiche catturate al fine di indebolire drasticamente lo sforzo bellico dell’opposizione. Questa guerra fu veramente totale in quanto i civili di entrambe le parti parteciparono in misura significativa allo sforzo bellico e in quanto gli eserciti di entrambe le parti dichiararono guerra alla popolazione civile come così come le forze militari. In totale, tra 20 e 50 milioni morirono nel conflitto, rendendolo più sanguinoso della prima guerra mondiale e forse anche più sanguinoso della seconda guerra mondiale, se le cifre finali sono accurate.

Guerra civile americana

“La marcia verso il mare” del generale dell’esercito americano William Tecumseh Sherman in 1864 durante la guerra civile americana distrusse le risorse necessarie al Sud per fare la guerra. È considerato uno dei primi comandanti militari a usare deliberatamente e consapevolmente la guerra totale come tattica militare. Inoltre, lo spogliamento della Valle di Shenandoah da parte del generale Phillip Sheridan era considerato “guerra totale”. Ulysses S. Grant fu il generale che iniziò la pratica nella guerra civile.

Ventesimo secolo

Prima guerra mondiale

Quasi tutta l’Europa si è mobilitata per intraprendere la prima guerra mondiale. I giovani uomini furono rimossi dai lavori di produzione e furono sostituiti da donne. Il razionamento avvenne sui fronti interni.

Una delle caratteristiche della guerra totale in Gran Bretagna era l’uso di manifesti di propaganda per distrarre tutta l’attenzione sulla guerra sul fronte interno. I manifesti venivano usati per influenzare le decisioni delle persone su cosa mangiare e quali occupazioni prendere (le donne erano usate come infermiere e nelle fabbriche di munizioni), e per cambiare l’atteggiamento di sostegno verso lo sforzo bellico.

Dopo il fallimento della battaglia di Neuve Chapelle, la grande offensiva britannica nel marzo 1915, la British Co Il feldmaresciallo in capo Sir John French ha affermato che non è riuscito a causa della mancanza di proiettili. Ciò portò alla crisi della Shell del 1915, che fece cadere il governo liberale britannico sotto la Premiership di H.H. Asquith. Ha formato un nuovo governo di coalizione dominato dai liberali e ha nominato Lloyd George ministro delle munizioni. Era un riconoscimento che l’intera economia avrebbe dovuto essere orientata alla guerra se gli alleati avessero prevalso sul fronte occidentale.

Quando i giovani lasciarono le fattorie per il fronte, la produzione alimentare interna in Gran Bretagna e Germania cadde. In Gran Bretagna, la risposta fu di importare più cibo, cosa che fu fatta nonostante l’introduzione tedesca della guerra sottomarina senza restrizioni, e di introdurre il razionamento. Il blocco dei porti tedeschi da parte della Royal Navy impedì alla Germania di importare cibo, ei tedeschi non riuscirono a introdurre il razionamento alimentare. La capitolazione tedesca fu accelerata nel 1918, dall’aggravarsi della crisi alimentare in Germania.

Seconda guerra mondiale

Regno Unito

Prima dell’inizio della seconda guerra mondiale, il Regno Unito attinse alla sua esperienza della prima guerra mondiale per preparare una legislazione che consentisse mobilitazione immediata dell’economia per la guerra, in caso di future ostilità.

Fu introdotto il razionamento della maggior parte dei beni e servizi, non solo per i consumatori ma anche per i produttori. Ciò significava che le fabbriche che producevano prodotti che erano irrilevanti per il Lo sforzo bellico imponeva compiti più appropriati. Tutta la luce artificiale era soggetta a blackout legali.

Non solo uomini e donne furono arruolati nelle forze armate fr All’inizio della guerra (cosa che non era accaduta fino alla metà della prima guerra mondiale), ma le donne furono anche arruolate come ragazze di terra per aiutare i contadini e i Bevin Boys furono arruolati per lavorare nelle miniere di carbone.

L’evacuazione di Dunkerque da parte degli inglesi fu la grande evacuazione dei soldati alleati dal 26 maggio al 4 giugno 1940, durante la battaglia di Dunkerque. In nove giorni, più di trecentomila (338.226) soldati – 218.226 britannici e 120.000 francesi – furono salvati da Dunkerque, in Francia, e dalle spiagge circostanti da una flotta assemblata frettolosamente di circa settecento barche.Queste imbarcazioni includevano le famose “Piccole navi di Dunkerque”, un misto di barche della marina mercantile, pescherecci, imbarcazioni da diporto e scialuppe di salvataggio RNLI, i cui equipaggi civili furono chiamati in servizio per l’emergenza. Queste piccole imbarcazioni trasportavano truppe dalle spiagge a navi più grandi in attesa al largo.

Si prevedevano enormi perdite nei bombardamenti, e così i bambini furono evacuati in massa da Londra e da altre città in campagna per l’obbligo di alloggiamento nelle famiglie. A lungo termine, questa è stata una delle conseguenze sociali più profonde e durature dell’intera guerra per la Gran Bretagna. Questo perché confondeva i bambini con gli adulti di altre classi. Non solo le classi medie e alte hanno familiarizzato con lo squallore urbano sofferto dai bambini della classe operaia dei bassifondi, ma hanno avuto la possibilità di vedere gli animali e la campagna, spesso per la prima volta, e sperimentare la vita rurale.

Germania

Al contrario, la Germania iniziò la guerra con il concetto di blitzkrieg. Non ha accettato di essere in una guerra totale fino al discorso di Joseph Goebbels “Sportpalast del 18 febbraio 1943. Goebbels ha chiesto al suo pubblico un impegno per la guerra totale, la completa mobilitazione dell’economia tedesca e della società tedesca per lo sforzo bellico. Ad esempio, le donne non furono arruolate nelle forze armate o autorizzate a lavorare nelle fabbriche. Il partito nazista aderì alla politica secondo cui il posto di una donna era nella casa e non cambiò questa situazione anche quando i suoi oppositori iniziarono a spostare le donne in ruoli importanti in produzione.

L’impegno per la dottrina della guerra breve era un handicap continuo per i tedeschi; né i piani né lo stato d’animo furono adeguati all’idea di una lunga guerra finché non fu troppo tardi. Il ministro degli armamenti tedesco, Albert Speer, che assunse la carica all’inizio del 1942, nazionalizzò la produzione bellica tedesca ed eliminò le peggiori inefficienze. Sotto la sua direzione, si verificò un triplice aumento della produzione di armamenti che non raggiunse il suo picco fino alla fine del 1944. Per fare questo durante i danni causati dalla crescente offensiva strategica dei bombardieri alleati è un’indicazione del grado di sotto-mobilitazione industriale negli anni precedenti. Fu perché l’economia tedesca durante la maggior parte della guerra era sostanzialmente sotto-mobilitata che era resiliente sotto l’attacco aereo Il consumo civile era alto durante i primi anni della guerra e le scorte sia nell’industria che nei beni di consumo erano alte. Questi hanno contribuito ad attutire l’economia dagli effetti dei bombardamenti. Impianti e macchinari erano numerosi e utilizzati in modo incompleto, quindi era relativamente facile sostituire le macchine inutilizzate o parzialmente utilizzate con quelle distrutte. La manodopera straniera, sia schiavi che manodopera dei paesi vicini che hanno aderito al Patto Anti-Comintern con la Germania, è stata utilizzata per aumentare il lavoro industriale tedesco che era sotto pressione per arruolamento nella Wehrmacht (Forze armate).

Soviet Unione

L’Unione Sovietica (URSS) era un’economia di comando che aveva già un sistema economico e legale che permetteva di reindirizzare l’economia e la società a combattere una guerra totale. Il trasporto di fabbriche e di intere forze di lavoro a est degli Urali mentre i tedeschi avanzavano attraverso l’URSS nel 1941, fu un’impresa di pianificazione impressionante. Solo le fabbriche utili per la produzione bellica furono spostate a causa del totale impegno bellico del governo sovietico.

Durante la battaglia di Leningrado, i carri armati di nuova costruzione furono guidati, non verniciati a causa di una carenza di vernice, da il pavimento della fabbrica direttamente davanti. Questo è venuto a simboleggiare l’impegno dell’URSS per la Grande Guerra Patriottica e ha dimostrato la politica di guerra totale del governo.

Per incoraggiare il popolo russo a lavorare di più, il governo comunista ha incoraggiato l’amore del popolo per la madrepatria e ha persino permesso la riapertura delle chiese ortodosse russe poiché si pensava che questo avrebbe aiutato lo sforzo bellico.

Il movimento spietato di gruppi nazionali come il Volga tedesco e più tardi i tartari di Crimea (che Stalin pensava potessero essere simpatizzante per i tedeschi) era uno sviluppo della politica della terra bruciata convenzionale. Questa era una forma più estrema di internamento, attuata sia dal governo britannico (per gli alieni dell’Asse e dai simpatizzanti nazisti britannici), sia dai governi degli Stati Uniti e del Canada (per Giapponesi-americani).

Resa incondizionata

Dopo che gli Stati Uniti entrarono nella seconda guerra mondiale, Franklin D. Roosevelt dichiarò alla conferenza di Casablanca agli altri alleati e alla stampa che la resa incondizionata era la obje attivo della guerra contro le potenze dell’Asse di Germania, Italia e Giappone. Prima di questa dichiarazione, i singoli regimi delle Potenze dell’Asse avrebbero potuto negoziare un armistizio simile a quello alla fine della prima guerra mondiale e poi una resa condizionale quando hanno percepito che la guerra era persa.

La resa incondizionata delle maggiori potenze dell’Asse ha causato un problema legale nei processi di Norimberga del dopoguerra, perché i processi sembravano essere in conflitto con gli articoli 63 e 64 della Convenzione di Ginevra del 1929. Di solito se tale si terranno processi, si terranno sotto gli auspici del sistema legale della potenza sconfitta, come accadde con alcune delle potenze minori dell’Asse, ad esempio nei tribunali del popolo rumeno del secondo dopoguerra. Per aggirare questo problema, gli Alleati sostenevano che i principali criminali di guerra erano stati catturati dopo la fine della guerra, quindi non erano prigionieri di guerra e le Convenzioni di Ginevra non li coprivano. Inoltre, il crollo dei regimi dell’Asse ha creato una condizione legale di sconfitta totale (debellatio), quindi le disposizioni delle Convenzioni dell’Aia del 1907 sull’occupazione militare non erano applicabili.

Oggi

Alla fine della seconda guerra mondiale, nessuna nazione industriale ha combattuto una guerra così grande e decisiva, a causa della disponibilità di armi così distruttive che il loro uso compenserebbe i vantaggi della vittoria. Con le armi nucleari, il combattimento di una guerra divenne qualcosa che invece di richiedere anni e la piena mobilitazione delle risorse di un paese, come nella seconda guerra mondiale, richiederebbero invece ore, e le armi potrebbero essere sviluppate e mantenute con relativamente modeste budget per la difesa in tempo di pace. Entro la fine degli anni ’50, la rivalità tra le superpotenze portò allo sviluppo della Mutually Assured Destruction (MAD), l’idea che un attacco di una superpotenza avrebbe portato a una guerra di rappresaglia che avrebbe potuto distruggere la civiltà e avrebbe provocare centinaia di milioni di morti in un mondo in cui, con parole ampiamente attribuite a Nikita Krusciov, “I vivi invidieranno i morti”.

Con la diminuzione delle tensioni tra le nazioni industrializzate, le potenze continentali europee la prima volta in 200 anni ha iniziato a chiedersi se la coscrizione fosse ancora necessaria. Molti stanno tornando alle idee pre-napoleoniche di avere piccoli eserciti professionali. Questo è qualcosa che nonostante le esperienze di t La prima e la seconda guerra mondiale sono un modello che le nazioni anglofone non avevano mai abbandonato durante il periodo di pace, probabilmente perché non hanno mai avuto un confine comune con un potenziale nemico con un grande esercito permanente. Nella famosa frase dell’ammiraglio Jervis: “Non dico, miei signori, che i francesi non verranno. Dico solo che non arriveranno via mare. “

Le restrizioni delle armi nucleari e biologiche non hanno portato alla fine della guerra che coinvolge le nazioni industriali, ma a un ritorno alle guerre limitate del tipo combattuto tra le potenze europee in competizione per gran parte del diciannovesimo secolo. Durante la Guerra Fredda, le guerre tra le nazioni industrializzate furono combattute per procura sul prestigio nazionale, sul vantaggio strategico tattico o sulle risorse coloniali e neocoloniali. Esempi includono la guerra di Corea, la guerra del Vietnam e il Invasione sovietica dell’Afghanistan Dalla fine della Guerra Fredda, alcuni paesi industrializzati sono stati coinvolti in una serie di piccole guerre con obiettivi strategici strettamente limitati che hanno motivazioni più vicine a quelle delle guerre coloniali del XIX secolo che a quelle della guerra totale; esempi includono l’intervento delle Nazioni Unite a guida australiana a Timor Est, l’intervento dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico in Kosovo, il conflitto interno russo con la Cecenia e il Coalizioni a guida americana che hanno invaso l’Afghanistan e hanno combattuto due volte il regime iracheno di Saddam Hussein.

La guerra totale, tuttavia, fa ancora parte del panorama politico. Anche con il disarmo delle armi nucleari e biologiche, la guerra totale è ancora possibile. Alcuni considerano i genocidi in Ruanda e Darfur come atti di guerra totale. La disgregazione della Jugoslavia all’inizio degli anni ’90 ha anche elementi familiari di guerra totale. Le guerre civili tra le stesse popolazioni di una nazione possono essere considerate come una guerra totale, specialmente se entrambe le parti sono totalmente impegnate a sconfiggere l’altra parte. La guerra totale tra le nazioni industrializzate è teorizzata essere inesistente, semplicemente a causa dell’interconnessione tra le economie. Due nazioni industrializzate impegnate in una guerra totale influenzerebbero gran parte del mondo. Tuttavia, i paesi in via di industrializzazione e quelli non ancora industrializzati sono ancora a rischio di una guerra totale.

Note

• Bassford, Christopher. 2002. Clausewitz in inglese: The Reception of Clausewitz in Britain and America, 1815-1945. La stampa dell’università di Oxford. ISBN 978-0195083835
• Bell, David. 2007. The First Total War: Napoleon “s Europe and the Birth of Warfare as we Know It. Houghton Mifflin. ISBN 978-0618349654
• Boemeke, Manfred, Robert Chickering e Stig Forster. 1999. Total War. : The German and American Experiences, 1871-1914. ISBN 978-0521622943
• Kopf, David e Eric Markusen. 1995. The Holocaust and Strategic Bombing: Genocide and Total War in the Twentieth Century. Westview Press. ISBN 0813375320
• McWhiney, Grady e Daniel Sutherland. 1998. The Emergence of Total War. McWhiney Foundation Press. Estratto il 20 settembre 2007.
• Neely, Mark. 2004. Was the Civil War a Total War? Civil War History. Estratto il 20 settembre 2007.