Il termine “colonie” di solito si riferisce alle città e ai villaggi che gli ebrei stabilirono in Giudea e Samaria (la Cisgiordania) e nella Striscia di Gaza (prima del disimpegno) da quando Israele conquistò l’area nella guerra dei sei giorni del 1967. In alcuni casi, gli insediamenti si trovano nella stessa area in cui vivono da migliaia di anni fiorenti comunità ebraiche.

Storia del Movimento per gli insediamenti
Avamposti
Legalità
Ostacoli
Giusto contro saggezza
Accordi di pace

Storia del movimento per gli insediamenti

Dopo la clamorosa vittoria di Israele sugli arabi eserciti nella Guerra dei Sei Giorni, le preoccupazioni strategiche hanno portato entrambi i principali partiti politici di Israele – il Labour e il Likud – a sostenere e stabilire insediamenti in tempi diversi. I primi insediamenti furono costruiti dai governi laburisti dal 1968 al 1977, con l’obiettivo esplicito di assicurarsi una maggioranza ebraica in regioni strategiche chiave della Cisgiordania – come il Tel A Il corridoio viv-Jerusalem – che fu teatro di pesanti combattimenti in molte delle guerre arabo-israeliane. Nel 1968 esistevano solo cinque insediamenti scarsamente popolati oltre la Linea Verde.

La seconda ondata di costruzione di insediamenti iniziò con l’occupazione del 1968 del Park Hotel a Hebron, una città con una lunga e ricca storia ebraica che risale ai tempi biblici che erano stati interrotti solo da un massacro di residenti ebrei da parte degli arabi nel 1929. Durante la Pasqua del 1968, il rabbino Moshe Levinger e sua moglie Miriam hanno affittato un hotel per 10 giorni nel centro di Hebron e hanno invitato 30 famiglie a stare con loro. Nel 1971, il governo li trasferì a Kiryat Arba, un’ex base militare ai margini della città.

Coloro che vennero a Hebron nel 1968 furono i primi dei coloni ideologici che credevano che la vittoria di Israele l’anno precedente era un atto di Dio che indicava la divina provvidenza che la storica Terra di Israele doveva essere restituita al popolo ebraico. Nel 1972, i seguaci del rabbino Zvi Yehuda Kook e del suo movimento Gush Emunim fondarono l’insediamento di Kiryat Arba appena fuori Hebron. Pochissimi di questi accordi religiosi / ideologici furono stabiliti fino a quando Menachem Begin fu eletto Primo Ministro di Israele nel 1977. Il governo di Begin, così come i successivi governi guidati dal Likud, fornirono incentivi finanziari agli ebrei per trasferirsi in parti della Giudea e della Samaria che non necessariamente avere un valore strategico. Il loro scopo era quello di consolidare la presa di Israele sul territorio che faceva parte dell’Israele biblico e storico e prevenire la creazione di uno stato palestinese. Subito dopo le elezioni del 1977, 1.900 ebrei vivevano in 38 insediamenti.

Un terzo gruppo di ebrei che oggi sono considerati “coloni”, si trasferì in Cisgiordania principalmente per motivi economici; cioè, il governo provvide incentivi finanziari per vivere lì e le città erano vicine al loro lavoro. Negli ultimi anni, molti di questi ebrei provenivano da più comunità religiose a causa della carenza di alloggi in luoghi come Bnei Brak e Gerusalemme. Si stima che attualmente 118.000 ebrei ultraortodossi vivono in insediamenti come Beitar Illit e Modi’in Illit.

Secondo la professoressa Sara Hirschhorn, gli americani costituiscono circa il 15% della popolazione degli insediamenti. Gli americani hanno fondato diversi insediamenti, tra cui Efrat e Tekoa. Originariamente, gli americani che si stabilirono in Cisgiordania erano ebrei liberali che pensavano di essere pionieri pionieri come gli ebrei che arrivarono in Palestina all’inizio del XX secolo. Successivamente, gli americani che si trasferirono nell’area erano prevalentemente ebrei ortodossi. Uno di quelli immigrati, Baruch Goldstein, un medico originario di Brooklyn trasferitosi a Kiryat Arba, nel febbraio 1994 ha ucciso 29 fedeli musulmani nella Tomba dei Patriarchi.

Ariel

Quando i colloqui di pace arabo-israeliani iniziarono alla fine del 1991, più dell’80% della Cisgiordania non conteneva insediamenti o solo scarsamente quelli popolati. Attualmente, circa il 58% degli israeliani che vivono in Cisgiordania vive in soli cinque blocchi di insediamenti – Ma’ale Adumim, Modi’in Ilit, Ariel, Gush Etzion, Givat Ze’ev – che, ad eccezione di Ariel, si trovano tutti all’interno solo poche miglia della linea dell’armistizio del 1949 (spesso indicata impropriamente come confine del 1967), altrimenti nota come linea verde. Questi blocchi di insediamenti potrebbero essere portati all’interno dei confini di Israele per mantenere una popolazione araba (dalla Cisgiordania) inferiore a 50.000. È inconcepibile che Israele evacuerebbe grandi città come Ma’ale Adumim, con una popolazione di circa 40.000 abitanti, anche dopo un accordo di pace con i palestinesi, e persino Yasser Arafat accettò a malincuore a Camp David l’idea che i grandi blocchi di insediamenti sarebbero stati parte di Israele.

Hebron rappresenta una delle aree più difficili per Israele da considerare l’evacuazione in un accordo di pace. Oggi, circa 600 ebrei vivono in città e altri 8.000 vivono a Kiryat Arba.La città è stata il primo appezzamento di terra acquistato dal popolo ebraico nella sua Terra Promessa, ha un grande significato religioso ed è un luogo in cui gli ebrei vissero per secoli prima del massacro del 1929 e infine si trasferirono nel 1968. Il problema, politicamente, è quello si trova troppo lontano dalla Linea Verde per annettersi senza rendere molto più problematica la creazione di un possibile stato palestinese.

Sebbene i media ei detrattori di Israele abbiano falsamente suggerito che Israele ha costruito insediamenti per anni quando no un unico nuovo accordo è stato approvato dal governo per 25 anni fino al 30 marzo 2017. In quella data, il gabinetto di sicurezza israeliano ha dato la sua approvazione unanime per iniziare la costruzione di un nuovo insediamento vicino a Shiloh. La decisione è stata presa da decenni, finalmente sollecitata da una decisione della Corte Suprema israeliana che ha costretto il governo a evacuare l’insediamento di Amona, costruito illegalmente su un terreno privato palestinese. Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha promesso ai residenti ebrei che sarebbe stata costruita una nuova città per loro. In base all’accordo, 222 acri di terreno nei pressi di Eli sono stati dichiarati demaniali e 2.000 nuove unità abitative sono state approvate per la costruzione nella nuova area di insediamento. La costruzione del nuovo insediamento, che si chiamerà Amichai, iniziò il 12 luglio 1017.

La stima per la popolazione ebraica in 131 insediamenti in Cisgiordania nel 2019 era di 463.353, circa il 5% della popolazione totale di Israele. I critici suggeriscono che queste cifre implicano l’impossibilità di un compromesso territoriale con i palestinesi. Ciò potrebbe ora essere vero poiché il numero e la distribuzione della popolazione ebraica è tale che sarà difficile, se non impossibile, rimuovere il numero di coloni nell’area realmente immaginato (prima del piano Trump) per un palestinese.

L’area complessiva oggetto della controversia è molto ridotta. Secondo un’organizzazione critica degli insediamenti, le aree edificate costituiscono solo l’1,7% della Cisgiordania. Questo è meno di 40 miglia quadrate. Anche se aggiungi le aree non edificate che rientrano nei confini municipali degli insediamenti, l’area totale è di sole 152 miglia quadrate.

Avamposti

Mevo’ot Yericho

Gli avamposti sono insediamenti tipicamente costruiti da una manciata di persone senza l’autorizzazione del governo. Nel 2003, il presidente George W. Bush ha chiesto a Israele di rimuovere gli avamposti illegali come parte della road map per la pace. Israele successivamente ha rimosso alcuni avamposti; tuttavia, nel febbraio 2017, la Knesset ha approvato la Legge sulla regolarizzazione, che legalizzava gli avamposti, compresi quelli costruiti su terreni palestinesi privati (dopo aver fornito un risarcimento ai proprietari).

Il 15 settembre 2019, il governo israeliano ha legalizzato l’avamposto di Mevo’ot Yericho nella Valle del Giordano. Il procuratore generale ha detto che un governo di transizione non potrebbe farlo, quindi non diventerà ufficiale fino a quando non sarà formata una coalizione di governo. Questo sarebbe il sesto accordo ufficiale dagli accordi di Oslo, dopo Havat Gilad (2018), Amichai (2017), Bruchin (2012), Sansana (2012) e Rechelim (2012).

Legalità

Un’altra accusa è che gli insediamenti sono “illegali”.

Il 18 novembre 2019, il Segretario di Stato Michael Pompeo ha espresso la posizione dell’amministrazione Trump secondo cui “l’istituzione di insediamenti civili israeliani in Cisgiordania non è di per sé incompatibile con il diritto internazionale”.

L’idea che gli insediamenti siano illegali deriva principalmente dalle risoluzioni delle Nazioni Unite e dalla Corte internazionale di giustizia (ICJ), che è un braccio dell’ONU. L’ONU non prende decisioni legali, solo politiche. L’ICJ “non ha giurisdizione su tutte le controversie tra stati membri delle Nazioni Unite”, secondo il Congressional Research Service. Infatti, “con l’eccezione dei” pareri consultivi “, che non sono vincolanti, l’ICJ può solo risolvere controversie legali tra nazioni che hanno volontariamente accettato la sua giurisdizione. “

Israele non riconosce la giurisdizione del tribunale sulla questione della transazione. Come altre democrazie, Israele ha una magistratura indipendente e, come ha osservato Pompeo, la sua Corte Suprema ha “confermato la legalità di alcune attività di insediamento e ha concluso che altre non possono essere sostenute legalmente”.

L’opinione della Corte Internazionale di Giustizia gli insediamenti violano il diritto internazionale è contestato da studiosi di diritto. Stephen Schwebel, ex presidente dell’ICJ, osserva che un paese che agisce per legittima difesa può sequestrare e occupare territorio quando necessario per proteggersi. Schwebel osserva inoltre che uno stato può richiedere, come condizione per il suo ritiro, misure di sicurezza progettate per garantire che i suoi cittadini non siano nuovamente minacciati da quel territorio.

L’opinione della Corte Internazionale di Giustizia era in gran parte basata su un’interpretazione fallace della Quarta Convenzione di Ginevra, che afferma che una potenza occupante “deve non deportare o trasferire parti della propria popolazione civile nel territorio che occupa.”

L’ICJ presuppone che Israele ora stia occupando la terra di un paese sovrano; tuttavia, come osserva Dore Gold, “non c’era un sovrano riconosciuto sulla Cisgiordania prima dell’ingresso di Israele nell’area”. L’area era stata precedentemente occupata dalla Giordania.

Un paese non può occupare il territorio a cui ha titolo sovrano; quindi, il termine corretto per l’area è “territorio conteso”, che non conferisce maggiori diritti a nessuno dei due Israele o i palestinesi. I palestinesi non hanno mai avuto la sovranità in Cisgiordania mentre gli ebrei l’hanno fatto per centinaia di anni; pertanto, “Israele ha la più forte rivendicazione sulla terra”, secondo lo studioso di diritto Eugene Kontorovich. “Il diritto internazionale sostiene che un nuovo paese eredita i confini della precedente unità geopolitica in quel territorio. Israele è stato preceduto dal mandato della Società delle Nazioni per la Palestina; i cui confini includevano la Cisgiordania. “

Gold osserva inoltre che la Convenzione non è mai stata pensata per essere applicata a un caso come gli insediamenti. Morris Abram, uno dei suoi redattori “ha scritto che i suoi autori avevano in mente crimini atroci commessi dalla Germania nazista che sono stati sollevati durante i processi di Norimberga. Questi includevano sgomberi forzati di popolazioni ebraiche a scopo di sterminio di massa nei campi di sterminio in luoghi come la Polonia”. Israele non trasferisce con la forza la sua popolazione; gli ebrei che si trasferiscono in Cisgiordania lo fanno volontariamente.

Alan Baker, un ex consulente legale del Ministero degli affari esteri israeliano, aggiunge che “gli accordi di Oslo hanno istituito un regime legale concordato che prevale su qualsiasi altro quadro giuridico, inclusa la Quarta Convenzione di Ginevra del 1949 “.

Inoltre, la risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite conferisce a Israele il diritto legale di essere in Cisgiordania. Secondo Eugene Rostow, ex sottosegretario di Stato per gli affari politici nell’amministrazione Johnson, “Israele ha il diritto di amministrare i territori” acquisiti nel 1967 fino a quando non sarà raggiunta “una pace giusta e duratura in Medio Oriente”.

La politica degli Stati Uniti è stata incoerente. Si ritiene che un consulente legale del Dipartimento di Stato nell’amministrazione Carter, Herbert Hansell, sia il primo funzionario statunitense a sostenere la creazione di insediamenti nei “territori occupati”, che allora includevano la Cisgiordania, la Striscia di Gaza, la penisola del Sinai e il Golan Heights, è “incompatibile con il diritto internazionale”. Ciò era coerente con le opinioni del presidente Carter dell’epoca, che era critico nei confronti della politica degli insediamenti israeliana. Kontorovich ha notato che Hansell ha detto che lo stato di occupazione sarebbe terminato se Israele avesse concluso un trattato di pace con la Giordania, cosa che ha fatto nel 1994. Tuttavia, il Dipartimento di Stato non ha mai aggiornato il promemoria.

Ronald Reagan ha respinto l’opinione di Hansell degli insediamenti. Il 3 febbraio 1981 disse: “Non ero d’accordo quando la precedente amministrazione li chiamava illegali,” non sono illegali “.

Il 20 luglio 1991, al Segretario di Stato James Baker fu chiesto se l’amministrazione Bush considerava gli insediamenti illegali e la sua risposta è stata: “questa non è la nostra politica”.

Il Segretario di Stato John Kerry e il presidente Obama erano molto critici nei confronti della politica di insediamento israeliana, ma Kerry non li ha chiamati “illegali”, ha detto che erano “illegittimi”. La sua unica dichiarazione riguardo alla loro “illegalità” è stata quando ha menzionato “gli avamposti dei coloni che sono illegali secondo le leggi stesse di Israele”. Obama si è astenuto piuttosto che porre il veto alla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che definisce gli insediamenti illegali, che è stata generalmente interpretata come un’approvazione di tale punto di vista; tuttavia, non ha avuto alcun effetto sulla politica degli Stati Uniti da quando ha lasciato l’incarico poco dopo.

Il Trump la decisione dell’amministrazione è stata lodata dai leader israeliani ma condannata dai palestinesi.

Crescita della popolazione ebraica nei territori contesi (clicca per ingrandire)

Dal 1967, gli israeliani sono stati divisi su due idee contrastanti su cosa fare dei territori catturati durante la guerra. I sostenitori di Land for Peace sostengono che Israele dovrebbe evacuare la maggior parte dell’area in cambio di un accordo di pace che fornisce agli israeliani pace e sicurezza. Al contrario, i sostenitori del Grande Israele insistono sul fatto che la terra fa parte della patria biblica degli ebrei e dovrebbe diventare una parte permanente di Israele.

Gli avversari di Israele, e persino alcuni amici, affermano che gli insediamenti sono un ostacolo alla pace. L’evidenza indica la conclusione opposta. Dal 1949 al 1967, quando agli ebrei fu proibito di vivere in Cisgiordania, gli arabi si rifiutarono di fare la pace con Israele. Dal 1967 al 1977, il Partito laburista stabilì solo pochi insediamenti strategici nei territori, ma gli arabi non mostrarono alcun interesse a fare la pace con Israele. Nel 1977, mesi dopo che un governo del Likud impegnato in una maggiore attività di insediamento prese il potere, il presidente egiziano Anwar Sadat andò a Gerusalemme. Un anno dopo, Israele ha congelato gli insediamenti, sperando che il gesto avrebbe invogliato altri arabi a unirsi al processo di pace di Camp David. Ma nessuno lo farebbe.In un altro vertice di Camp David nel 2000, Ehud Barak si offrì di smantellare la maggior parte degli insediamenti e creare uno stato palestinese in cambio della pace, e Yasser Arafat rifiutò il piano.

Anche Israele si dimostrò disponibile a smantellare gli insediamenti nell’interesse di pace. Durante i negoziati di Camp David con l’Egitto, tutte le questioni erano state risolte, ma ne restava una, l’insistenza di Sadat affinché tutti gli insediamenti nel Sinai fossero rimossi. Begin non voleva rimuoverli, ma ha chiamato Ariel Sharon per un consiglio. Sharon ha detto che nell’interesse della pace, gli insediamenti dovrebbero essere smantellati. Israele ha fatto proprio questo nel 1982, fornendo un risarcimento ai residenti per la perdita delle loro case, fattorie e attività commerciali che andavano da $ 100.000 a $ 500.000 (Jerusalem Post, 8 gennaio 2004). Tuttavia, un piccolo gruppo di coloni nella città di Yamit si è rifiutato di andarsene e Sharon ha fatto letteralmente trascinare l’esercito fuori dalle loro case per rispettare i termini dell’accordo con l’Egitto.

Modi’in Illit

Il record storico mostra che, ad eccezione di Egitto e Giordania, gli stati arabi e palestinesi sono stati intransigenti indipendentemente dalla portata dell’attività di insediamento. Uno dei motivi è la convinzione che il tempo sia dalla loro parte. Negli scritti arabi si fa spesso riferimento a quanto tempo ci volle per espellere i crociati e come potrebbe volerci un tempo simile per fare lo stesso con i sionisti.

L’attività di insediamento può essere uno stimolo alla pace perché costringe gli arabi a mettere in discussione questo principio. “I palestinesi ora si rendono conto”, ha detto il sindaco di Betlemme Elias Freij, membro della delegazione palestinese ai colloqui di Madrid, “che il tempo è ora dalla parte di Israele, che può costruire insediamenti e creare fatti, e che l’unica via d’uscita questo dilemma sono negoziati faccia a faccia “. Di conseguenza, gli arabi andarono a Madrid e Washington per colloqui di pace nonostante la continua attività di insediamento. Allo stesso modo, i palestinesi hanno negoziato con il primo ministro Yitzhak Rabin, anche se ha anche permesso che il numero dei coloni aumentasse.

Diritti contro saggezza

L’implicazione di molti critici degli insediamenti è che sarebbe sarebbe meglio per la pace se la Cisgiordania fosse Judenrein. Sarebbe certamente definito razzista se agli ebrei fosse vietato vivere a New York, Parigi o Londra; impedire loro di vivere in Cisgiordania, la culla della civiltà ebraica, non sarebbe meno discutibile.

D’altra parte, sebbene gli ebrei possano avere il diritto di vivere nei territori, potrebbe non esserlo a vantaggio di Israele per loro di farlo. Gli insediamenti creano seri problemi di sicurezza per Israele, richiedendo il dispiegamento di forze per proteggere gli ebrei che vivono in comunità al di fuori dei confini dello stato e dirottando risorse che potrebbero altrimenti essere utilizzate per preparare l’esercito a possibili conflitti con eserciti nemici. Gli insediamenti hanno anche avuto un impatto sul bilancio poiché centinaia di milioni di dollari vengono spesi ogni anno in infrastrutture, incentivi e altri bisogni materiali per gli ebrei che vivono in queste comunità. Molti israeliani ritengono che il costo militare ed economico non sia giustificato e sostengono la rimozione di alcuni insediamenti. Quelli più vicini al confine del 1967 (più precisamente, la linea di armistizio del 1949), e specialmente quelli che circondano Gerusalemme, tuttavia, sono generalmente considerati giustificati per una varietà di motivi e probabilmente saranno incorporati entro il confine ultimo di Israele.

Alcuni israeliani temono che i palestinesi abbiano ragione sul fatto che il tempo sia dalla loro parte. Per molti anni le proiezioni prevedevano un aumento esponenziale della popolazione araba in Israele e nei territori. Nel 2004, ad esempio, Arnon Soffer, il demografo più importante di Israele, ha previsto che nel 2020 circa 6.300.000 ebrei vivrebbero in Israele, Cisgiordania e Gaza messi insieme, mentre la popolazione palestinese sarebbe stata 8.740.000 lasciando gli ebrei come minoranza (42% – in calo dall’attuale 74%) nel proprio paese. Questo creerebbe il cosiddetto dilemma demografico: se questi palestinesi avessero tutti il diritto di votare in un “Grande Israele”, Israele non potrebbe mantenere il suo carattere ebraico e, se gli fosse negato il diritto di voto, Israele non sarebbe più un democrazia.

Dalla previsione di Soffer, tuttavia, il tasso di natalità degli ebrei è aumentato (a 3,17) e quello dei palestinesi è diminuito (a 3,2 in Cisgiordania e a 3,97 a Gaza). Secondo gli ultimi dati sulla popolazione ( a gennaio 2021), la popolazione ebraica è di 6.870.000 e la popolazione palestinese in Cisgiordania, Gaza e Israele (sulla base dei dati della CIA per i territori) è 6.862.308 (4,9 milioni nell’Autorità Palestinese e 1,2 milioni in Israele). Soffer ha sottovalutato il La popolazione ebraica e grossolanamente sopravvalutato la crescita della popolazione palestinese.

Beitar Ilit

Tali previsioni errate hanno ha rafforzato la posizione di coloro che respingono la cosiddetta minaccia demografica a Israele e credono che la combinazione del tasso di natalità ebraico e dell’immigrazione garantirà una maggioranza ebraica per il prossimo futuro se Israele annettesse i territori. Anche se è vero che i palestinesi non comprenderebbero la grande maggioranza della “Grande Israele”, aveva predetto Soffer, se si aggiunge l’attuale popolazione di Israele (9.291.000) con i palestinesi si ottiene un’entità con quasi 14,2 milioni di persone, e la percentuale di ebrei diminuirebbe comunque sotto il 50%. Alcuni sostengono che Israele non dovrebbe annettere Gaza – cosa accadrebbe non è chiaro – nel qual caso la popolazione ebraica aumenterebbe al 56% della popolazione, ma i palestinesi rappresenterebbero comunque una minoranza significativa (44% in più dal 21% di oggi) e pongono la stessa sfida politica.

Accordi di pace

Il riconoscimento della realtà demografica spiega perché nessun primo ministro israeliano, nemmeno coloro che sostengono retoricamente “Grande Israele”, era disposto ad annettere i territori, e perché gli israeliani si sono impegnati in negoziati per scambiare la terra per la pace e la sicurezza. Tuttavia, quando ha presentato l’accordo interinale (“Oslo 2”) dinanzi alla Knesset il 5 ottobre 1995, il primo ministro Yitzhak Rabin ha dichiarato: “Desidero ricordarvi che ci siamo impegnati … con la Knesset a non sradicare alcun soluzione nel quadro dell’accordo interinale, né per congelare la costruzione e la crescita naturale “. Né la Dichiarazione di principi del 13 settembre 1993, né l’Accordo ad interim contengono disposizioni che vietino o limitino la creazione o l’espansione di comunità ebraiche in Cisgiordania o nella Striscia di Gaza. Sebbene una clausola degli accordi proibisca di modificare lo status dei territori, intendeva solo garantire che nessuna delle parti adottasse misure unilaterali per alterare lo status giuridico delle aree (come l’annessione o la dichiarazione di statualità).

Nell’agosto 2005, Israele ha evacuato tutti gli insediamenti nella Striscia di Gaza e quattro in Cisgiordania nell’ambito del piano di disimpegno avviato dal primo ministro Sharon. Questo è stato un cambiamento drammatico nella politica da parte di un uomo considerato uno dei padri del movimento dei coloni. Sharon ha anche detto che Israele non manterrà tutti gli insediamenti in Cisgiordania. Questo potrebbe cambiare se Benjamin Netanyahu guidasse il prossimo governo israeliano e adempisse alla sua promessa per la campagna del 2019 di estendere la sovranità israeliana alla Valle del Giordano ea tutti gli insediamenti in Cisgiordania.

Israele ha rinunciato a tutto il territorio in cui deteneva Gaza ed ha evacuato alcuni insediamenti della Cisgiordania senza alcun accordo da parte dei palestinesi, che ora hanno piena autorità sulla loro popolazione all’interno di Gaza. Ciò ha offerto ai palestinesi l’opportunità di dimostrare che se Israele avesse fatto concessioni territoriali, sarebbero stati pronti a coesistere con il loro vicino ea costruire uno stato proprio. Invece di scambiare la terra con la pace, Israele ha scambiato il territorio con il terrore. Hamas è salito al potere nell’Autorità Palestinese e invece di sfruttare l’opportunità di costruire le infrastrutture per la statualità, la Striscia di Gaza è diventata una scena di caos mentre le fazioni palestinesi rivali gareggiavano per il potere. Anche il terrorismo da Gaza è continuato senza sosta e le città israeliane sono state ripetutamente colpite da razzi lanciati dall’area evacuata da Israele.

Nel gennaio 2020, l’amministrazione Trump ha pubblicato il suo piano di pace, che differiva notevolmente dai precedenti piani americani. Invece di chiedere la creazione di uno stato palestinese in più del 90% della Cisgiordania, il piano prevedeva uno stato al 70% e, piuttosto che aspettarsi che Israele smantellasse ed evacuasse la maggioranza degli insediamenti, approvò l’annessione di Israele di tutti. gli insediamenti. Gli israeliani avevano riserve su alcuni aspetti del piano ei palestinesi lo respinsero completamente.

Fonti: Anthony Cordesman, From Peace to War: Land for Peace o Settlements for War, (DC: Center for Strategic and International Studies, 15 agosto 2003), pp. 17-21;
Larry Derfner, “Sounding the Alarm About Israel’s Demographic Crisis”, Forward, (9 gennaio 2004);
B “tselem, 11 luglio 2009;
Ufficio centrale di statistica israeliano;
Herb Keinon, gabinetto di sicurezza approva all’unanimità un nuovo insediamento, prima volta in 25 anni, Jerusalem Post, (31 marzo 2017);
Sara Yael Hirschhorn, City on a Hilltop: American Ebrei e movimento dei coloni israeliani, MA: Harvard University Press, 2017;
Mitchel Hochberg. Inizia la costruzione al New Amona Settlement, The Washington Institute, (12 luglio 2017);
Yotam Berger, Quanti coloni vivono davvero in Cisgiordania?Haaretz, (15 giugno 2017);
Tovah Lazaroff, La costruzione di alloggi per i coloni scende al minimo da 6 anni sotto Trump, Jerusalem Post, (19 giugno 2018);
David Rosenberg, “Il tasso di fertilità degli ebrei israeliani supera gli arabi tasso, raggiunge il massimo da 45 anni “, Arutz Sheva, (10 aprile 2019);
” Il governo approva Mevo’ot Yericho, il sesto nuovo accordo ufficiale da Oslo “, Peace Now, (15 settembre 2019);
Michael Bachner, “Netanyahu dice che estenderà la ‘sovranità ebraica’ a tutti gli insediamenti della Cisgiordania”, Times of Israel, (1 settembre 2019);
Ben Sales, “ha spiegato la spinta di Netanyahu ad annettere la Valle del Giordano, “JTA, 10 settembre 2019);
Yaakov Katz,” West Bank Jewish Population Stats “, (aggiornato al 1 ° gennaio 2020);
Stephen M. Schwebel,” What Weight to Conquest? ” American Journal of International Law, (aprile 1970), pp. 345–46;
Eugene Rostow, “Bricks and Stones: Settling for Leverage”, New Republic, 23 aprile 1990);
Dore Gold, “A correzione tanto attesa “, Israel Hayom, (18 novembre 2019);
Stephen P. Mulligan,” The United States and the ‘World Court’ “, Congressional Research Service, (17 ottobre 2018);
” Kerry: gli insediamenti israeliani sono illegittimi “, Al Jazeera, (6 novembre 2013);
” Excerpts From Interview With President Reagan Conducted By Five Reporters “, New York Times, (3 febbraio 1981);
Paul Claussen ed Evan M. Duncan, Eds., American Foreign Policy Current Documents, (NY: William S. Hein & Co., 2008), p. 570;
Alan Baker, “The Legality of Israel’s Settlements: Flaws in the Carter-Era Hansell Memorandum”, JCPA, (21 novembre 2019);
Eugene Kontorovich, “Pompeo Busts the ‘Occupation’ Myth”, Wall Street Journal, (19 novembre 2019).

La foto di Ariel di Salonmor è concessa in licenza con Creative Co mmons Licenza Attribution-Share Alike 3.0 Unported;
Betar Illit foto di Yoninah è distribuita con licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported;
Mevo’ot Yericho è distribuita con licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported licenza.