Il reddito di base universale è un pagamento garantito dal governo che ogni cittadino riceve. Viene anche chiamato reddito di cittadinanza, reddito minimo garantito o reddito di base.

L’intenzione alla base del pagamento è di fornire abbastanza per coprire il costo della vita di base e provvedere sicurezza finanziaria. Il concetto è anche visto come un modo per compensare la perdita di posti di lavoro causata dalla tecnologia.

I piani differiscono su chi riceve il reddito. Alcuni pagherebbero ogni cittadino, indipendentemente dal reddito. Altri pagherebbero solo coloro che sono al di sotto della soglia di povertà, che lavorino o meno. Una proposta pagherebbe solo chi è rimasto senza lavoro a causa della robotica, un piano sostenuto dal 48% degli americani.

Il governo invia l’assegno, ma i piani differiscono chi finanzia il reddito. Alcuni piani prevedono un aumento delle tasse sui ricchi, mentre altri dicono che le società dovrebbero essere tassate.

Che cos’è il reddito di base universale?

Il reddito di base universale è un programma in cui ogni cittadino riceve un pagamento mensile forfettario, indipendentemente dal fatto che stia lavorando e percepisca un reddito o meno. Diversi programmi definiscono chi esattamente riceve il reddito: alcuni affermano che tutti i cittadini lo otterrebbero indipendentemente da ciò che fanno, mentre altri programmi potrebbero darlo solo a coloro che cadono al di sotto della soglia di povertà.

Nel 1967, Martin Luther King Jr. disse che un il reddito abolirebbe la povertà. Ciò significa anche ridurre la disparità di reddito.

L’economista Milton Friedman propose un’imposta sul reddito negativa. I poveri riceverebbero un credito d’imposta se il loro reddito è sceso al di sotto del livello minimo. Sarebbe equivalente al pagamento delle tasse per le famiglie che guadagnano al di sopra del livello minimo.

Nel 2018, il co-fondatore di Facebook Chris Hughes ha delineato il suo piano nel suo libro “Fair Shot”. Ha sostenuto che i lavoratori, gli studenti e gli operatori sanitari statunitensi che guadagnano $ 50.000 o meno all’anno dovrebbero ricevere una garanzia reddito di $ 500 al mese.

Il piano di reddito garantito di Hughes è finanziato dalle tasse sull’1% più ricco. Funzionerebbe attraverso una modernizzazione del credito d’imposta sul reddito guadagnato.

Per Hughes, è l’unica soluzione per un’economia in cui “un piccolo gruppo di persone sta ottenendo molto, molto ricco mentre tutti gli altri stanno lottando per sbarcare il lunario. ” Hughes ha detto che l’automazione e la globalizzazione hanno distrutto il mercato del lavoro. Ha creato molti posti di lavoro part-time, a contratto e temporanei. Ma quelle posizioni non sono sufficienti per fornire un tenore di vita decente.

Sir Richard Branson ha detto che un reddito garantito è inevitabile. L’automazione ha cambiato radicalmente la struttura dell’economia statunitense. Elon Musk ha detto che la robotica toglierà i posti di lavoro alla maggior parte delle persone, quindi un reddito universale è l’unica soluzione.

Pro e contro del reddito di base universale

L’istantanea seguente mostra alcuni dei molti pro e contro del programma che esistono per i paesi che desiderano implementare un reddito di base.

Spiegazione dei vantaggi

Un reddito di base incondizionato consentirebbe ai lavoratori di aspettare un lavoro migliore o di negoziare salari migliori. Potrebbero migliorare la loro commerciabilità tornando a scuola. Potrebbero persino lasciare il lavoro per prendersi cura di un parente.

Eliminerebbe il problema con i programmi di welfare esistenti che mantengono le persone al di sotto della soglia di povertà. Se i beneficiari del welfare guadagnano troppo, perdono buoni pasto, assistenza medica gratuita e buoni alloggio. Questa è una forma di disuguaglianza strutturale che impedisce ai poveri di costruire la loro ricchezza per migliorare le loro vite.

Benessere attuale i programmi sono complicati anche per amministratori e destinatari. Un reddito universale sostituirebbe i buoni per la casa, i buoni pasto e altri programmi.

La semplicità del programma significa che costerebbe anche meno ai governi. I pagamenti in contanti che andavano a tutti eliminerebbero le costose pratiche burocratiche di verifica del reddito. Solo i candidati con un reddito basso si qualificano per i programmi testati. Il senatore conservatore dello Utah Mike Lee ha dichiarato alla Heritage Foundation: “Non c’è motivo per cui il governo federale dovrebbe mantenere 79 diversi programmi testati sui mezzi”.

Alcuni paesi sono preoccupati per Tassi di natalità in calo. Un reddito garantito darebbe alle giovani coppie la sicurezza di cui hanno bisogno per creare una famiglia. Fornirebbe anche ai lavoratori la fiducia necessaria per aumentare i salari. Da un punto di vista macro, darebbe alla società una zavorra tanto necessaria durante una recessione.

Spiegazione degli svantaggi

Se tutti ricevessero improvvisamente un reddito di base, si creerebbe inflazione. La maggior parte spenderebbe immediatamente il denaro extra, aumentando domanda. I rivenditori ordinerebbero di più ei produttori cercheranno di produrre di più. Ma se non potessero aumentare l’offerta, aumenterebbero i prezzi.

Prezzi più alti presto diventerebbero le basi insostenibile per chi si trova in fondo alla piramide del reddito. A lungo termine, un reddito garantito non aumenterebbe il loro tenore di vita.

Oren Cass, Senior Fellow al Manhattan Institute, dice che farebbe sembrare il lavoro facoltativo. Molti beneficiari potrebbero preferire vivere con un reddito gratuito piuttosto che trovare un lavoro. Non acquisirebbero capacità lavorative o un buon curriculum. Potrebbe impedire loro di ottenere un buon lavoro in un ambiente competitivo. Potrebbe ridurre un tasso di partecipazione alla forza lavoro già in calo.

Quanto costerebbero agli Stati Uniti?

Il reddito di base universale aggiungerebbe trilioni al deficit. Ad esempio, nel 2012 c’erano 179 milioni di adulti in età lavorativa e costerebbe $ 2,14 trilioni per pagare a ciascuno di loro $ 11.945 (il livello di povertà) ogni anno. Ma sostituirebbe i programmi di assistenza sociale esistenti che costano 1.000 miliardi di dollari all’anno. Quindi aggiungerebbe $ 1,2 trilioni al deficit, o il 7,5% della produzione economica totale di quell’anno.

Per risparmiare, alcuni programmi non pagherebbero altrettanto. Ma la ricerca mostra che pagamenti di poche centinaia di dollari non sono sufficienti per fare una reale differenza nella vita dei poveri.

Ma un piano del genere sarebbe difficile da approvare negli Stati Uniti Più della metà degli americani è contraria al reddito di base universale. Molti lo sosterrebbero solo se le società tecnologiche pagassero. sebbene il 67% degli americani sia favorevole.

Storia del reddito garantito negli Stati Uniti

Nel 1968, l’amministrazione del presidente Johnson ha lanciato un test dell’imposta sul reddito negativa a New Jersey. È emerso che i beneficiari del welfare ricevevano un pagamento più elevato da quel programma rispetto alla tassa sul reddito standard. Un programma più remunerativo è stato testato a Seattle e Denver.

Anche le famiglie si sono sciolte, da allora mariti e mogli non dovevano più restare insieme per motivi finanziari. I costi amministrativi erano molto alti per entrambi i programmi.

Il credito d’imposta sul reddito è una forma di reddito garantito. fornisce una percentuale di credito d’imposta per ogni dollaro di reddito da lavoro fino a un credito massimo. Poiché il credito aumenta insieme al reddito, promuove l’incentivo a lavorare. Ma quando il reddito raggiunge un livello massimo, le fasi di credito d’imposta fuori e diminuire S. Ciò crea un disincentivo a guadagnare di più, che è ciò che potrebbe accadere anche con il reddito di base universale.

Quali paesi hanno un reddito di base universale?

Ci sono molte città, stati e paesi che stanno sperimentando un reddito di base universale. È troppo presto per dire se questi programmi pilota funzioneranno. La semplicità del reddito universale lo rende un’alternativa attraente ai programmi di welfare. Ma i suoi sostenitori non hanno suggerito soluzioni ai suoi numerosi potenziali problemi.

Stati Uniti

L’Alaska ha un programma di reddito garantito dal 1982. The Alaska Permanent Il fondo ha pagato a ciascun residente una media di $ 1.606 nel 2019, tutti i proventi del petrolio. Quasi tre quarti dei beneficiari lo salvano per le emergenze.

Nel 2017, il legislatore dello stato delle Hawaii ha approvato un disegno di legge che dichiarava che tutti hanno diritto a una sicurezza finanziaria di base. Ha ordinato al governo di sviluppare una soluzione, che può includere un reddito garantito.

A Oakland, in California, l’acceleratore di semi Y Combinator pagherà 100 famiglie tra $ 1.000 e $ 2.000 al mese.

Nel 2019, Stockton, California, ha iniziato un programma pilota di due anni. Dà 500 dollari al mese a 125 famiglie locali. Spera di tenere unite le famiglie e di tenerle lontane dagli istituti di credito, dai banchi dei pegni e dalle gang. Circa il 43% dei destinatari lavora ancora. La maggior parte degli altri si prendeva cura di parenti, disabili, pensionati o studenti.

Anche Chicago, Illinois, ha preso in considerazione un programma pilota in cui 1.000 famiglie a basso reddito riceverebbe $ 1.000 al mese.

Canada

Il Canada sta sperimentando un programma di reddito universale di tre anni. It ” s dare a 4.000 residenti dell’Ontario che vivono in povertà C $ 17.000 all’anno o C $ 24.000 / coppia. Il governo prevede che costerà C $ 50 milioni all’anno.

Finlandia

Nel 2017, la Finlandia ha dato a 2.000 disoccupati 560 euro al mese per due anni, anche se hanno trovato un lavoro. I beneficiari hanno affermato che riduce lo stress. Hanno detto che dà loro maggiori incentivi a trovare un buon lavoro o ad avviare un’attività in proprio . Invece, il governo finlandese ha scoperto di non avere redditi più alti o più giorni di lavoro rispetto al gruppo di controllo.

Kenya

Nel 2011, GiveDirectly, Inc. ha iniziato a distribuire denaro contante alle famiglie povere in Kenya tramite cellulare telefoni.

Ha aumentato il consumo di cibo, medicine, istruzione ed eventi sociali senza aumentare l’uso di alcol e tabacco. Le famiglie sono state anche in grado di aumentare gli investimenti in bestiame, mobili e miglioramenti delle case.

Scozia

La Scozia ha impegnato 250.000 sterline in quattro aree pilota. Ricerca in un programma che paga ogni cittadino per la vita. I pensionati riceverebbero 150 sterline a settimana. Gli adulti che lavorano otterrebbero 100 sterline e i bambini sotto i 16 anni sarebbero pagati 50 sterline a settimana.

Taiwan

Taiwan può votare per un reddito di base I giovani hanno lasciato le zone rurali in cerca di salari dignitosi. Alcuni hanno addirittura lasciato il Paese per cercare lavoro. Un reddito garantito potrebbe impedire loro di emigrare. Aiuterebbe anche gli anziani rimasti indietro che vivono in povertà. Il paese spende solo il 5% del suo prodotto interno lordo in programmi di welfare. La media per i paesi sviluppati è del 22%.

Secondo la proposta, il governo pagherebbe 6.304 NT $ al mese per i bambini sotto i 18 anni e 12.608 NT $ al mese per gli adulti. Costerebbe 3,4 trilioni di NT $, o il 19% del PIL. Per finanziarlo, Taiwan imporrebbe una tassa del 31% sui guadagni superiori a NT $ 840.000 all’anno. Di conseguenza, il programma aumenterebbe i redditi di due terzi della popolazione. Il terzo più ricco perderebbe 710 miliardi di NT $.

Gli economisti Kalle Moene e Debraj Ray propongono un sistema di pagamento legato alla produzione economica di un paese. Suggeriscono che dal 10 al 12% del PIL vada direttamente ai pagamenti del reddito universale. Il vantaggio è che aumenterebbe automaticamente con la prosperità nazionale e l’inflazione.