Gli appelli alla popolarità sono comuni nella pubblicità commerciale che ritrae i prodotti come desiderabili perché utilizzati da molte persone o associati a sentimenti popolari invece di comunicare i meriti dei prodotti stessi.

L’argomento inverso, che qualcosa che è impopolare deve essere difettoso, è anche una forma di questo errore.

L’errore è simile nella struttura a certi altri errori che implicano una confusione tra la giustificazione di una credenza e della sua diffusa accettazione da parte di un dato gruppo di persone. Quando un argomento utilizza l’appello alle convinzioni di un gruppo di esperti, assume la forma di un appello all’autorità; se l’appello è alle credenze di un gruppo di anziani rispettati o dei membri della propria comunità per un lungo periodo, allora assume la forma di un appello alla tradizione. È anche la base di una serie di fenomeni sociali, compreso il rinforzo comunitario e l’effetto carrozzone. Il proverbio cinese “tre uomini fanno una tigre” riguarda la stessa idea.

Chi commette questo errore può presumere che gli individui comunemente analizzano e modificano le proprie convinzioni e comportamenti in base alla maggioranza opinione. Questo spesso non è il caso. (Vedi conformità.)

ScholarshipEdit

Il filosofo Irving Copi definì l’argomento ad populum (“appello al popolo”) diversamente da un l’opinione popolare stessa, come tentativo di risvegliare “le emozioni e gli entusiasmi della moltitudine”.

Usi validi / forti e non validi / deboli Modifica

Douglas N. Walton sostiene che fa appello agli l’opinione può essere logicamente valida in alcuni casi, come nel dialogo politico all’interno di una democrazia.

L’arg umentum ad populum può essere un argomento convincente (forte) nella logica induttiva. Ad esempio, un sondaggio di una popolazione considerevole potrebbe scoprire che il 100% preferisce una determinata marca di prodotto rispetto a un’altra. Si può quindi argomentare in modo convincente che anche la prossima persona da prendere in considerazione molto probabilmente preferirà quel marchio (ma non sempre al 100% poiché potrebbero esserci delle eccezioni), e il sondaggio è una forte prova di tale affermazione. Un esempio di un argomento induttivo debole, tuttavia, potrebbe dire: “Supportare il marchio del prodotto. Le persone hanno bisogno di un prodotto pratico per garantire la soddisfazione dei propri consumatori, poiché dicono che un prodotto del genere da una particolare marca è richiesto secondo i sondaggi Le persone hanno sofferto troppo a lungo per non aver ricevuto il prodotto da questo marchio. ” Il problema nasce dalla conclusione che probabilmente non deriva dalle premesse. Cosa c’è di così speciale in questo prodotto? Come è certo se un prodotto non è utilizzato dalla maggioranza, è responsabile della loro sofferenza? In che modo questo prodotto porterà a una migliore qualità della vita? Perché è fatto questo prodotto? Come può essere indotto i sondaggi non provengono da un campione parziale? Queste sono alcune delle domande che riguardano la forza complessiva dell’argomento in modo induttivo.

Per il ragionamento deduttivo come prova, ad esempio, dire che il sondaggio dimostra che la marca preferita è superiore alla concorrenza nella sua composizione o quella tutti preferiscono quel marchio all’altro.