Bemutatjuk a SwimSwam új valós idejű átalakítóját, amelyet Swimulator üzemeltet!

Tl: dr: ez az új időátalakító az eredmény rangsorolásán alapul más úszókkal szemben egy adott esemény, pálya és nem szerint. Úgy tervezték, hogy ugyanolyan pontos legyen a korosztályos úszóknál, mint az olimpiai bajnokoknál.

Néhány minta átszámított idők:

Simone Manuel 45,56 100 Free SCY értéke 51,76 LCM

Will Licon 1: 47.91 200 mell SCY-je 2:03:86 LCM-re változik

Sarah Sjostrom 51.71 100 ingyenes LCM-je 45.52 SCY-re vált

Ryan Lochte 1: 49.63 200-ra Az IM SCM átalakul 1: 53.36 LCM-re

De miért van szüksége az úszó világnak egy másik időátalakítóra?

A SwimSwam, a Team Unify és mások által készített időátalakítók mind jól működnek a legtöbb cél, kor és esemény. Miután elég hosszú ideig használtam és kísérleteztem velük, elegem lett bizonyos hibákból. Mindegyikük a gyorsabb úszók által a különböző tanfolyamokon elvégzett időkön alapult, és ezért mindannyian hajlamosak voltak a gyors, de nem szupergyors úszásokhoz jól teljesíteni. Egyik sem volt megfelelő a korosztályos úszók számára, és mindegyiküknek problémái voltak, amikor a rekordidõs idõket alkalmazták. Ezt szem előtt tartva, egy új időszámítógép létrehozását tűztem ki célul, amely ugyanolyan pontos lenne az elit úszók számára, mint a korcsoportosok számára, és ugyanúgy működne a távolsági szabadúszók számára, mint a sprintfutók számára, akiket nem terhelnek ezek a hibák.

Amikor át szeretném alakítani az egyik tanfolyam úszási idejét egy másikra, két külön kérdés van, amelyekre megválaszolhatnám. Az első: “Ha csak az” X “időt úsztam a 100 szabadfogású SCY-ben, akkor milyen gyorsan mentem volna, ha a pálya SCM vagy LCM lett volna?” A második különálló, de nagyon hasonló kérdés a következő: “Mennyi idő lenne hasonlóan versenyképes, mint az” X “időm a SCY 100 freestyle-ban az SCM-ben vagy az LCM-ben?”

Két kérdésre adott válasz szorosan összefügg, de néhány szempontból eltérhet. Az első nyilvánvaló ok, miszerint az úszó összehasonlító rangsora az egyik pályán eltérne a másiktól – még akkor is, ha ugyanazt az eseményt úszták aznap – az, hogy egyes úszók jobban megfelelnek bizonyos pályáknak, mint mások. David Nolan például egy úszó példája, aki hihetetlenül meghatározó volt a SCY-ben, és bár rendkívül gyors volt az LCM-ben, soha nem volt olyan jó. A másik ok az, hogy a különböző úszók hajlamosak versenyezni a SCY, az LCM és az SCM versenyeken, így az első 1% idő mindegyikben azt jelenti, hogy különböző úszócsoportokkal versenyeznek. Úgy döntöttem, hogy az időszámítógépem megválaszolja a második kérdést: “Mennyi idő lenne hasonlóan versenyképes, mint az” X “időm a SCY 100 szabadúszásban az SCM-ben vagy az LCM-ben?”

Most miért szeretném válaszoljon erre a kérdésre? Úszóként minden bizonnyal nagyobb érdeklődésem volt, hogy tudjam, hogyan fognak az LCM-időmben elért javulásom átjutni a SCY-szezonra. Ugyanakkor szükségességet tapasztaltam egy ilyen időátalakítóra, amikor olyan eszközt építettem, hogy megtaláljam a módszereket a csapat beállításához felállás és kicsi jóslatok elvégzése. Ehhez szükségem volt egy módszerre, amellyel összehasonlíthattam az események időtartamának erősségét. Például tudnom kellett, hogy egy 22,00 50 yardos szabadfogás viszonylag gyorsabb vagy lassabb-e, mint egy 47,00 100 yardos szabadfogás. Az USA úszása, bár nem támogatja az időszámológép gondolatát, lényegében biztosítja a PowerPoint-számológépet. Ez csak egy kis többletmunkát igényel. Amire a powerpoint-kalkulátor válaszol: “Hogyan viszonyul egy idő az összes többi számhoz? úszók az adott eseményben / korcsoportban / nemben? ”

In additio n, sokkal könnyebb összehasonlítani az úszótanfolyamokat, ahelyett, hogy megpróbálnánk kitalálni, hogy egy úszó valóban mikor végezne más pályát. Anélkül, hogy ismernénk az egyén történetét, nehéz lenne tudni, hogy viszonylag jobbak lehetnek-e természetesen, mint egy másik. Még bonyolultabb is, az átalakítás nem mindig következetes az események között egy adott úszó számára. Például a freestyle időim mindig erősebbek voltak az LCM-nél, mint a SCY, de az IM-időim mindig jobbak voltak a SCY-nél (a hosszúpályás pillangó nem volt az erős választásom).

Akkor miért kell új idő létrehozásával bajlódni konverter, amikor az USA Swimming powerpointjait használja a tanfolyamok közötti idők átalakítására? Az USA Swimming erőpontjai jól működnek a legtöbb korosztályos és nemzetközi időszakban. Az NCAA alkalmakkor azonban voltak problémáik, ahol elemzésem nagy részét elvégeztem. A fenti ábra mutatja a D1 és D3 férfi és női úszók mind a tizenhárom egyéni versenyének minden szezonban elvégzett 100. helyének teljesítménypontjait. . Mint látható, a sprintesemények és az ütések következetesen magasabb pontokat szereznek, mint a szabadfogású és a távolsági események. Talán ez ésszerű – talán a D3-as sprinterek valóban gyorsabbak, mint a D3-as távúszók. Szükségeim szerint szerettem volna egy olyan eszközt, amely hasonló teljesítménypontokat adna az összes esemény és nem esetében a 100. helyre.

Ennek érdekében először megtaláltam az összes korosztályt, eseményt és nemet az USA-ban . Néhány megoszlás után megtudtam, hogy az időket legjobban a ferde normális eloszlás jellemzi.

A fenti a férfiak hisztogramját mutatja 100 szabadfogású LCM idő 17 évesen, a zöld színnel jelzett adatok ferde normális illeszkedése mellett. Nagyon jó illeszkedés!

Mivel egy eseménynek egy adott pályán, korcsoportban és nemben eltöltött ideje van, akkor áttérhettem egy másik pályára, hogy ekvivalensen gyors időt találjak. Ezt úgy tettem, hogy a túlélési függvényt alkalmaztam az úszáshoz való illeszkedésemhez, hogy az időt százalékos rangra konvertáljam (az adott időnél lassabb százalékos idő), majd az idők modellezett eloszlásának inverz túlélési függvényét használtam. azon a tanfolyamon, amelyet át akartam alakítani arra, hogy ezt a percentilist idővé változtassam az új úszópályán.

Például 58,00-as idő a 79. percentilisben áll a 14 éves lány 100 szabadúszásakor. SCY idők. Az egyenértékű LCM idők eloszlását vizsgálva azt tapasztaljuk, hogy az 1: 05.46 idő pontosan ugyanezt a helyet foglalja el a 79. percentilisben. Ezért ezt a módszert használva az 58.00 SCY szabad stílus 1: 05.46 LCM-re változik egy 14 éves nő esetében.

A módszer egyik előnye, hogy bármilyen korra, nemre általánosítható. , és esemény. Elemzésem szerint valójában meglehetősen nagy különbségek vannak a nemek és a korcsoportok között. Például ugyanez az 58: 00 SCY 100 szabad stílus 1: 04: 88-ra változik egy 14 éves fiú esetében, ami majdnem egy másodperccel gyorsabb, mint a női megtérés 1: 05.46-os értéke. Ennek a technikának a másik nagy előnye, hogy mindaddig, amíg az eloszlás modellje pontos, addig az időátalakítónak ekvivalensen jól kell működnie a rendkívül lassú és nagyon gyors időkben is.

Ennek a technikának a nagy hátránya hogy nagymértékben függ a teljes adathalmaz meglététől. Hajlamos arra, hogy kevésbé működjön olyan eseményeknél, amelyeken ritkábban versenyeznek, mint például az 1500 gyorsúszás. Az átalakító furcsán viselkedik akkor is, ha van némi elfogultság, amely szerint az úszók úsznak bizonyos pályákat. Például az egyetemi úszóknak valószínűleg gyorsabb az idő az udvarokban, és azoknak, akik a nyári időszakban úsznak, kevésbé szokták kezelni a hosszú távú szezont – tudom, hogy megtettem.

Ennek az új időátalakítónak segítsen az úszóknak kitalálni, milyen gyorsak lehetnek a különböző pályákon, pontosabban, mint korábban, és ne adjon annyi hamis reményt az olyanoknak, mint én, és a SCY freestyle időimnek! Minden bizonnyal robusztusabb lesz, különösen azoknak a korosztályos úszóknak, akiknek korábban csak felnőtt úszóknak készült eszközei voltak.